AS Batal Tuntut Hamas Serah Senjata Sebelum Pembinaan Semula Gaza? Ini Faktanya

Pengenalan

Terdapat laporan yang mendakwa pentadbiran Trump telah mengubah pendiriannya dengan tidak lagi mewajibkan Hamas melucutkan senjata sepenuhnya sebelum proses pembinaan semula Gaza dapat dimulakan. Dakwaan ini, yang dikaitkan dengan komen oleh penganalisis Israel, Nahum Barnea, telah mencetuskan perbincangan mengenai hala tuju proses damai. Namun, adakah dakwaan ini benar? Mari kita lihat berdasarkan sumber-sumber yang ada.

Pelucutan Senjata: Syarat Utama yang Tidak Berubah

Sumber-sumber yang ada tidak mengesahkan bahawa pentadbiran Trump telah meninggalkan tuntutan pelucutan senjata Hamas sebagai syarat untuk pembinaan semula Gaza. Sebaliknya, bukti menunjukkan bahawa tuntutan ini kekal sebagai elemen penting dalam pelan damai 20 titik Trump dan dalam perbincangan Lembaga Keamanan (Board of Peace) kemudiannya .

• Laporan Mac 2026: Laporan Reuters menyatakan bahawa Lembaga Keamanan Trump telah menyampaikan cadangan pelucutan senjata formal kepada Hamas, dan Hamas setakat itu telah menolak seruan untuk melepaskan senjata mereka .
• Laporan April 2026: BBC melaporkan bahawa Hamas telah menolak satu lagi cadangan pelucutan senjata yang dikaitkan dengan usaha damai Trump, menurut seorang pegawai kanan Palestin yang mengetahui rundingan tersebut .

Isu Peralihan kepada Rundingan Langsung AS-Hamas

Sumber-sumber yang ada tidak mengesahkan bahawa AS telah beralih kepada rundingan langsung dengan Hamas di Qatar, atau bahawa utusan AS, Steve Witkoff, berunding secara langsung dengan pegawai Hamas di Doha. Apa yang direkodkan ialah kedua-dua pihak, Hamas dan Israel, membincangkan pelan Trump pada Oktober 2025, di mana Hamas menerima beberapa elemen tetapi menyatakan isu lain memerlukan perbincangan lanjut . Trump dan Netanyahu membentangkan pelan itu sebagai satu kata dua, dengan Trump menyatakan AS akan membenarkan Israel bertindak jika Hamas menolak .

Kompromi Pelucutan Senjata Separa (Senjata Berat vs. Ringan)

Sumber-sumber yang ada tidak mewujudkan satu formula kompromi yang dirundingkan antara senjata berat dan ringan. Walau bagaimanapun, terdapat gambaran umum di mana Hamas menunjukkan kesediaan bersyarat untuk membincangkan langkah berkaitan pelucutan senjata, sambil masih menentang tuntutan langsung untuk menyerahkan senjata . NPR melaporkan bahawa pegawai kanan Hamas menyatakan kesediaan untuk menghentikan tindakan ketenteraan sehingga sepuluh tahun, tetapi syarat ini mungkin tidak boleh diterima oleh Israel .

Pembinaan Semula Tanpa Persetujuan Pelucutan Senjata

Sumber-sumber yang ada tidak mengesahkan bahawa Washington mendesak Israel untuk membenarkan pembinaan semula berskala besar di Gaza tanpa adanya perjanjian pelucutan senjata. Sebaliknya, mereka menunjukkan bahawa tadbir urus, pembinaan semula, dan pembiayaan kekal sebagai isu yang belum selesai walaupun perjanjian dicapai . Pelan 20 titik Trump dibentangkan sebagai rangka kerja yang lebih luas untuk menamatkan perang dan beralih ke fasa kemudian, tetapi pelucutan senjata Hamas masih digambarkan sebagai elemen mandatori atau kritikal dalam rangka kerja tersebut .

Perbezaan dengan Pendirian Israel

Sumber-sumber yang ada menyokong wujudnya perbezaan antara pendekatan kata dua Trump-Netanyahu dan keengganan Hamas untuk menerima pelucutan senjata sepenuhnya. Trump dan Netanyahu secara terbuka menuntut Hamas menerima pelan damai, dengan Trump berkata jika Hamas menolak, AS akan membenarkan Israel 'melakukan apa yang perlu dilakukan' . Laporan kemudian terus menggambarkan pelucutan senjata sebagai keperluan kritikal sambil mencatat tentangan Hamas untuk melepaskan senjata .

Tekanan Serantau dan Konteks Rundingan yang Tersekat

Sumber-sumber yang ada menunjukkan proses rundingan yang masih belum selesai selepas fasa awal Oktober 2025. Hamas mengaku menerima sebahagian daripada cadangan Trump, termasuk elemen pembebasan tebusan, tetapi isu lain memerlukan perbincangan lanjut . Reuters melaporkan bahawa walaupun perjanjian dicapai, ketidakpastian besar masih wujud mengenai tadbir urus, pembinaan semula, dan pembiayaan Gaza .

Kesimpulan

Berdasarkan sumber-sumber yang ada, dakwaan bahawa AS telah meninggalkan tuntutan pelucutan senjata Hamas sebagai syarat untuk pembinaan semula Gaza tidak dapat disahkan. Sebaliknya, bukti menunjukkan sebaliknya: pelucutan senjata Hamas kekal sebagai syarat penting dalam pelan damai Trump. Walaupun terdapat laporan mengenai perbincangan dan syarat, tiada satu pun sumber yang mengesahkan perubahan dasar yang ketara seperti yang didakwa oleh Nahum Barnea.

Amaran: Komen spesifik Nahum Barnea pada 2 Julai dan ringkasan Ynetnews pada 3 Julai 2026 tidak disertakan dalam senarai sumber yang diberikan. Oleh itu, dakwaan yang lebih kukuh dalam jawapan asal tentang pengunduran AS daripada prasyarat pelucutan senjata tidak dapat disahkan daripada sumber-sumber ini sahaja.