Satu kajian berskala besar ke atas 1,098 individu daripada 39 spesies labah-labah dalam 8 famili mendapati dinamik saiz mata yang berbeza-beza merentas pasangan mata dan keturunan yang berbeza. Ini menunjukkan tekanan dan kekangan pemilihan semula jadi membentuk evolusi mata labah-labah . Corak ini menyokong idea modulariti perkembangan: pasangan mata labah-labah yang berbeza boleh berubah saiz secara bebas, bukannya berubah sebagai satu sistem yang terkunci bersama .
Satu lagi kajian menggunakan penjujukan sel tunggal mencadangkan adanya fungsi terpelihara untuk isyarat Hedgehog dalam perkembangan mata labah-labah. Ini menunjukkan bahawa laluan perkembangan yang sangat lama dan dipelihara turut terlibat dalam pembinaan mata labah-labah . Secara lebih meluas, perkembangan sistem visual haiwan kelihatan bergantung pada gen penentu retina (retinal determination genes) yang terpelihara, termasuk ortolog Pax6, gen Wnt, hh, dpp, dan atonal dalam model perbandingan perkembangan mata .
Prinsip yang digambarkan: Mata labah-labah tidak berevolusi sebagai ciptaan yang baharu sepenuhnya. Kepelbagaiannya lebih difahami sebagai pengubahsuaian program perkembangan yang dikongsi bersama, dengan laluan perkembangan mata yang terpelihara dan evolusi pasangan mata yang membolehkan sistem visual yang berbeza menyesuaikan diri dengan tekanan ekologi yang berbeza .
Implikasi tingkah laku: Kajian saiz mata labah-labah ini mengaitkan evolusi saiz mata dengan ekologi, mencadangkan bahawa perbezaan antara pasangan mata berkait rapat dengan cara labah-labah yang berbeza bergantung pada penglihatan dalam niche masing-masing .
Potensi aplikasi perubatan: Kajian labah-labah yang dirujuk tidak menetapkan aplikasi perubatan secara langsung. Kaitannya yang paling jelas adalah dalam bidang biologi perkembangan perbandingan, terutamanya bagaimana laluan terpelihara seperti isyarat Hedgehog mengambil bahagian dalam perkembangan mata merentas pelbagai haiwan .
Ikan gua Mexico yang buta (Astyanax mexicanus) menunjukkan gerak balas sensorimotor yang dicetuskan oleh cahaya yang berbeza berbanding saudara permukaannya yang mempunyai penglihatan . Dengan menggunakan pengimejan fungsian seluruh otak yang diselaraskan dengan atlas otak Astyanax yang sedia ada, penyelidik mengenal pasti litar dopamin pusat yang mendasari penyesuaian gerak balas terhadap cahaya ini . Walaupun kehidupan di dalam gua telah menghilangkan mata yang berfungsi pada ikan gua, gerak balas baharu ini melibatkan pengubahsuaian litar saraf sedia ada, bukan penciptaan sistem otak yang baharu sepenuhnya .
Kerja awal menggunakan atlas otak dewasa mendapati pembesaran kawasan talamus dan beberapa bahagian otak lain pada ikan gua, berserta pengurangan kawasan yang berkaitan dengan pemprosesan visual . Kajian atlas itu juga mendapati bahawa beberapa nukleus hipotalamus membesar pada ikan gua manakala kawasan hipotalamus lain kekal tidak berubah. Ini menunjukkan perubahan neuroanatomi yang khusus mengikut kawasan, bukannya pembesaran atau pengurangan otak secara seragam .
Prinsip yang digambarkan: Ikan gua tidak mengembangkan litar otak 'pengesan cahaya' yang baharu. Mereka menggunakan semula laluan sedia ada yang dimediasi dopamin yang berkaitan dengan tingkah laku sensorimotor yang dicetuskan cahaya, lalu menala semulanya untuk menghasilkan output tingkah laku yang berbeza .
Implikasi tingkah laku: Perubahan tingkah laku ini menunjukkan bahawa evolusi boleh mengubah output litar gerak balas deria walaupun selepas penglihatan pembentuk imej hilang .
Potensi aplikasi perubatan: Kajian ikan gua yang dirujuk tidak menetapkan aplikasi klinikal secara langsung. Relevansinya yang paling kuat adalah sebagai model vertebrat untuk mengkaji bagaimana litar otak dan neuroanatomi boleh berevolusi, dipetakan, dan dikonfigurasikan semula secara fungsian pada skala seluruh otak .
Kajian labah-labah menunjukkan evolusi menggunakan semula laluan perkembangan yang terpelihara dan seni bina mata modular untuk memenuhi pelbagai tekanan ekologi. Kajian ikan gua pula menunjukkan evolusi menggunakan semula litar dopamin sedia ada untuk mengubah gerak balas tingkah laku yang dicetuskan cahaya. Kedua-duanya adalah contoh kukuh evolusi sebagai tukang baiki, bukan pencipta .