Landskap persaingan antara model AI Amerika Syarikat dan China berubah dengan pantas pada pertengahan 2026, didorong oleh tiga perkembangan utama: model pengekodan sumber terbuka berkuasa daripada Zhipu AI, alat keselamatan siber AI baharu daripada 360 Security Technology, dan larangan eksport AS yang singkat tetapi memberi kesan ke atas model termaju Anthropic. Berikut adalah pecahan yang disahkan sumber mengenai apa yang berlaku dan apa yang masih belum disahkan.
Zhipu AI (melalui jenama Z.ai) melancarkan GLM-5.2 pada 13 Jun 2026, meletakkannya sebagai model bahasa besar (LLM) yang mengutamakan pengekodan dengan tetingkap konteks satu juta token dan lesen MIT . Tetingkap konteks ini kira-kira 5 kali lebih besar daripada had 200K token GLM-5.1
.
Dakwaan bahawa GLM-5.2 berada "dalam satu mata peratusan" daripada Claude Opus 4.8 dalam pengekodan agen (agentic coding) adalah disokong sebahagian — ia sangat bergantung pada penanda aras yang digunakan.
Naratif "dalam 1 mata" datang daripada subset khusus penanda aras agen dan dilaporkan oleh CNBC dan saluran lain . Pada set ujian yang lebih luas, Opus 4.8 masih mendahului dalam tugas kejuruteraan perisian jangka panjang yang paling sukar
.
API GLM-5.2 berharga $1.40 USD setiap juta token input dan $4.40 USD setiap juta token output . Berbanding Claude Opus 4.8 ($5/$25 setiap juta token), kelebihan kos adalah kira-kira 3.6x hingga 5.7x lebih murah, bukan 6x penuh seperti yang kadangkala didakwa, tetapi masih dramatik
. Berbanding GPT-5.5, ia dilaporkan kira-kira satu perenam daripada harga
.
Untuk pasukan yang mahukan akses langganan, Pelan Pengekodan GLM menawarkan tier dari kira-kira $10/bulan (Lite) hingga $80/bulan (Max), dengan harga berasaskan tempat duduk untuk pasukan .
Berat buka (open weights) GLM-5.2 diterbitkan di Hugging Face di bawah lesen MIT, yang membenarkan penggunaan komersial tanpa had, pengubahsuaian, dan pengehosan sendiri tanpa had hasil atau sekatan wilayah . Pelbagai sumber mengesahkan ini adalah keluaran berat terbuka tulen, bukan lesen "penyelidikan sahaja"
.
Pada 24 Jun 2026, di persidangan ISC.AI 2026 di Beijing, firma keselamatan siber China, 360 Security Technology, melancarkan dua alat AI yang diposisikan sebagai alternatif tempatan kepada model keselamatan siber Mythos Anthropic :
Zhou mengakui bahawa Tulongfeng mempunyai jurang keupayaan 20-30% berbanding model Mythos Anthropic yang asal . Beliau menekankan bahawa strateginya adalah membina pasukan serangan dan pertahanan profesional dan bukannya cuba menandingi pendekatan "penggodam genius" tunggal
. Tulongfeng dilaporkan mengenal pasti lebih 3,400 kelemahan, dengan 105 disahkan oleh kerajaan China
.
Pengumuman ini datang ketika model Mythos dan Fable 5 Anthropic digantung di seluruh dunia disebabkan kawalan eksport AS, mewujudkan kekosongan yang diisi oleh firma AI China dan Asia yang lain .
Pada 12 Jun 2026, pentadbiran Trump mengarahkan Anthropic untuk menyekat akses kepada model AI termajunya — Mythos dan varian penggunanya Fable 5 — dengan alasan kebimbangan keselamatan negara . Arahan itu dikaitkan dengan syak wasangka bahawa kumpulan yang dikaitkan dengan China telah mengakses Mythos
.
Anthropic bertindak balas dengan menggantung akses global kepada kedua-dua model, dengan alasan bahawa skop arahan itu — yang turut terpakai kepada pekerja warga asingnya sendiri — menjadikan pematuhan separa mustahil .
Ini mewujudkan kekosongan pasaran serta-merta. TechCrunch melaporkan pada 27 Jun bahawa "startup AI Asia melancarkan model seperti Mythos ketika larangan eksport Anthropic berlarutan," menyebut kedua-dua Tulongfeng 360 dan model Fugu daripada startup Tokyo Sakana AI .
Setakat 1 Julai 2026, kerajaan AS menarik balik larangan eksport, dan Anthropic mula memulihkan akses kepada Fable 5 dan Mythos 5 . Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick menyatakan syarikat itu telah bersetuju untuk "secara proaktif mengesan dan menangani risiko keselamatan yang berkaitan dengan model tersebut"
. Keluaran terhad Mythos juga dibenarkan pada 26 Jun untuk syarikat terpilih
.
Dakwaan berikut daripada soalan asal tidak dapat disahkan secara bebas daripada sumber yang ada:
Dakwaan ini munasabah dalam naratif persaingan tetapi memerlukan pengesahan bebas sebelum boleh dianggap sebagai fakta yang disahkan.
Bukti yang disahkan menunjukkan peralihan persaingan yang tulen pada pertengahan 2026:
Naratif yang lebih luas — mengenai jurang penanda aras agregat yang mengecil dengan pantas, kelebihan kos yang besar, dan penggunaan perusahaan yang meluas — disokong sebahagiannya tetapi tidak sepenuhnya oleh bukti yang ada di sini. Beberapa dakwaan yang paling menarik masih belum disahkan.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
GLM 5.2 daripada Zhipu AI menyamai atau mendekati Claude Opus 4.8 pada beberapa penanda aras pengekodan (FrontierSWE: 74.4 vs 75.1; Terminal Bench 2.1: 81.0 vs 85.0) pada kos 3.6 hingga 5.7 kali lebih murah; namun ket...
GLM 5.2 daripada Zhipu AI menyamai atau mendekati Claude Opus 4.8 pada beberapa penanda aras pengekodan (FrontierSWE: 74.4 vs 75.1; Terminal Bench 2.1: 81.0 vs 85.0) pada kos 3.6 hingga 5.7 kali lebih murah; namun ket... Syarikat keselamatan siber China, 360 Security Technology, melancarkan Tulongfeng dan Yitianzhen sebagai alternatif tempatan kepada Mythos Anthropic; pengasasnya mengakui terdapat jurang keupayaan sebanyak 20 30%.