• 21,904 iklan untuk perdagangan hidupan liar haram merentasi 61 platform dalam talian, di mana 16,290 (74.37%) daripadanya berada di Facebook .
• 266,535 produk hidupan liar ditawarkan melalui iklan-iklan tersebut .
• Jumlah nilai diiklankan bagi tawaran yang disertakan harga adalah AS$65 juta (kira-kira RM300 juta) . Facebook menyumbang kira-kira 98% daripada nilai pasaran tersebut (kira-kira AS$63.7 juta) .
• Kira-kira 84% produk hidupan liar yang dijual di Facebook adalah yang tersenarai di CITES (dilarang atau dikawal selia di bawah Konvensyen Perdagangan Antarabangsa Spesies Terancam), dan kebanyakannya adalah daripada spesies yang diklasifikasikan sebagai terancam atau hampir pupus .

Ciri reka bentuk platform yang memudahkan penyeludupan

Penyelidik mengenal pasti beberapa ciri reka bentuk Facebook yang secara aktif memudahkan perdagangan hidupan liar haram:

• Kumpulan Facebook (Facebook Groups): Penjenayah mencipta kumpulan peribadi atau awam yang khusus untuk penjualan hidupan liar, yang sukar diakses oleh pemantau luar .
• Penguatan algoritma: Algoritma cadangan Facebook meningkatkan capaian siaran oleh penjual hidupan liar yang diketahui, seterusnya meluaskan jangkauan mereka kepada pembeli berpotensi .
• Penyulitan hujung ke hujung di Messenger: Mesej yang disulitkan menyukarkan Meta atau pihak berkuasa untuk memantau rundingan dan urus niaga .
• Kekurangan pengawasan proaktif: Walaupun mempunyai dasar yang melarang penjualan spesies terancam, laporan mendapati Meta hanya membuang sebahagian kecil daripada penyenaraian haram, dan kadar sekatan siaran penyeludupan telah menurun kira-kira 9% dalam tempoh tiga tahun .

Para pengarang laporan membuat kesimpulan bahawa seni bina Facebook menjadikannya "bukan sekadar satu platform di antara banyak" tetapi "infrastruktur awam pusat di mana perdagangan hidupan liar dalam talian tertumpu" .

"Double-dipping" melalui alat pengewangan Meta

Penyelidik menemui bukti apa yang mereka panggil "double-dipping" — Meta mengaut keuntungan dua kali daripada aktiviti haram yang sama:

• Perkongsian hasil iklan: Meta berkongsi hasil iklan dengan pencipta dan pentadbir kumpulan, bermakna penjenayah yang menyiarkan iklan penjualan hidupan liar menjana pendapatan untuk diri mereka sendiri dan Meta .
• Model langganan: Meta membenarkan pentadbir kumpulan mengenakan yuran langganan untuk akses kepada kumpulan perdagangan hidupan liar peribadi, dan Meta mengambil sebahagian daripada bayaran langganan tersebut .
• Konteks yang lebih luas: Siasatan berasingan oleh Reuters mendapati bahawa Meta menjangkakan memperoleh kira-kira AS$16 bilion setahun (10% daripada jumlah pendapatan) daripada iklan berkaitan penipuan dan produk terlarang, termasuk kemungkinan iklan perdagangan hidupan liar .

Respons Meta

Meta menyatakan bahawa pihaknya melarang penjualan haiwan terancam di platformnya dan merupakan ahli Gabungan untuk Menamatkan Perdagangan Hidupan Liar Dalam Talian (Coalition to End Wildlife Trafficking Online), bersama Google, Amazon, TikTok, eBay, Etsy, dan lain-lain . Syarikat itu juga melaporkan menggunakan alat berasaskan AI untuk mengesan dan mengalih keluar penyenaraian hidupan liar haram, dan berkata ia telah membuang atau menyekat lebih 11.6 juta penyenaraian untuk spesies terancam antara 2018 dan 2021 . Dalam tindakan berasingan pada tahun 2026, Meta menutup sembilan kumpulan Facebook di Indonesia berikutan siasatan bersama Mongabay dan Bellingcat . Walau bagaimanapun, laporan NGO berpendapat bahawa tindakan ini tidak mencukupi memandangkan skala masalah.

Kesimpulan tentang pengawalseliaan kendiri dan janji AI

NGO membuat kesimpulan bahawa pengawalseliaan kendiri telah gagal. Walaupun menjadi sebahagian daripada Gabungan untuk Menamatkan Perdagangan Hidupan Liar Dalam Talian sejak 2018, platform Meta telah menjadi venue dominan untuk penjualan hidupan liar haram, dan kadar pengalihan keluarannya telah menurun . Penyelidik berkata janji pada Jun 2026 oleh 11 gergasi teknologi (termasuk Meta) untuk menggunakan AI menentang penyenaraian hidupan liar haram adalah langkah positif tetapi tidak mencukupi dengan sendirinya . Mereka berhujah bahawa tanpa penguatkuasaan mandatori, pengauditan bebas, dan penalti kewangan untuk platform yang mengaut keuntungan daripada penyeludupan, janji-janji seperti ini hanyalah "greenwashing" . Laporan itu secara khusus menyeru peraturan kerajaan dan bukannya bergantung kepada komitmen sukarela industri.

• 21,904 iklan untuk perdagangan hidupan liar haram merentasi 61 platform dalam talian, di mana 16,290 (74.37%) daripadanya berada di Facebook .
• 266,535 produk hidupan liar ditawarkan melalui iklan-iklan tersebut .
• Jumlah nilai diiklankan bagi tawaran yang disertakan harga adalah AS$65 juta (kira-kira RM300 juta) . Facebook menyumbang kira-kira 98% daripada nilai pasaran tersebut (kira-kira AS$63.7 juta) .
• Kira-kira 84% produk hidupan liar yang dijual di Facebook adalah yang tersenarai di CITES (dilarang atau dikawal selia di bawah Konvensyen Perdagangan Antarabangsa Spesies Terancam), dan kebanyakannya adalah daripada spesies yang diklasifikasikan sebagai terancam atau hampir pupus .

Ciri reka bentuk platform yang memudahkan penyeludupan

Penyelidik mengenal pasti beberapa ciri reka bentuk Facebook yang secara aktif memudahkan perdagangan hidupan liar haram:

• Kumpulan Facebook (Facebook Groups): Penjenayah mencipta kumpulan peribadi atau awam yang khusus untuk penjualan hidupan liar, yang sukar diakses oleh pemantau luar .
• Penguatan algoritma: Algoritma cadangan Facebook meningkatkan capaian siaran oleh penjual hidupan liar yang diketahui, seterusnya meluaskan jangkauan mereka kepada pembeli berpotensi .
• Penyulitan hujung ke hujung di Messenger: Mesej yang disulitkan menyukarkan Meta atau pihak berkuasa untuk memantau rundingan dan urus niaga .
• Kekurangan pengawasan proaktif: Walaupun mempunyai dasar yang melarang penjualan spesies terancam, laporan mendapati Meta hanya membuang sebahagian kecil daripada penyenaraian haram, dan kadar sekatan siaran penyeludupan telah menurun kira-kira 9% dalam tempoh tiga tahun .

Para pengarang laporan membuat kesimpulan bahawa seni bina Facebook menjadikannya "bukan sekadar satu platform di antara banyak" tetapi "infrastruktur awam pusat di mana perdagangan hidupan liar dalam talian tertumpu" .

"Double-dipping" melalui alat pengewangan Meta

Penyelidik menemui bukti apa yang mereka panggil "double-dipping" — Meta mengaut keuntungan dua kali daripada aktiviti haram yang sama:

• Perkongsian hasil iklan: Meta berkongsi hasil iklan dengan pencipta dan pentadbir kumpulan, bermakna penjenayah yang menyiarkan iklan penjualan hidupan liar menjana pendapatan untuk diri mereka sendiri dan Meta .
• Model langganan: Meta membenarkan pentadbir kumpulan mengenakan yuran langganan untuk akses kepada kumpulan perdagangan hidupan liar peribadi, dan Meta mengambil sebahagian daripada bayaran langganan tersebut .
• Konteks yang lebih luas: Siasatan berasingan oleh Reuters mendapati bahawa Meta menjangkakan memperoleh kira-kira AS$16 bilion setahun (10% daripada jumlah pendapatan) daripada iklan berkaitan penipuan dan produk terlarang, termasuk kemungkinan iklan perdagangan hidupan liar .

Respons Meta

Meta menyatakan bahawa pihaknya melarang penjualan haiwan terancam di platformnya dan merupakan ahli Gabungan untuk Menamatkan Perdagangan Hidupan Liar Dalam Talian (Coalition to End Wildlife Trafficking Online), bersama Google, Amazon, TikTok, eBay, Etsy, dan lain-lain . Syarikat itu juga melaporkan menggunakan alat berasaskan AI untuk mengesan dan mengalih keluar penyenaraian hidupan liar haram, dan berkata ia telah membuang atau menyekat lebih 11.6 juta penyenaraian untuk spesies terancam antara 2018 dan 2021 . Dalam tindakan berasingan pada tahun 2026, Meta menutup sembilan kumpulan Facebook di Indonesia berikutan siasatan bersama Mongabay dan Bellingcat . Walau bagaimanapun, laporan NGO berpendapat bahawa tindakan ini tidak mencukupi memandangkan skala masalah.

Kesimpulan tentang pengawalseliaan kendiri dan janji AI

NGO membuat kesimpulan bahawa pengawalseliaan kendiri telah gagal. Walaupun menjadi sebahagian daripada Gabungan untuk Menamatkan Perdagangan Hidupan Liar Dalam Talian sejak 2018, platform Meta telah menjadi venue dominan untuk penjualan hidupan liar haram, dan kadar pengalihan keluarannya telah menurun . Penyelidik berkata janji pada Jun 2026 oleh 11 gergasi teknologi (termasuk Meta) untuk menggunakan AI menentang penyenaraian hidupan liar haram adalah langkah positif tetapi tidak mencukupi dengan sendirinya . Mereka berhujah bahawa tanpa penguatkuasaan mandatori, pengauditan bebas, dan penalti kewangan untuk platform yang mengaut keuntungan daripada penyeludupan, janji-janji seperti ini hanyalah "greenwashing" . Laporan itu secara khusus menyeru peraturan kerajaan dan bukannya bergantung kepada komitmen sukarela industri.