Wacana mengenai defisit "rekod" mendominasi tajuk utama, tetapi angka rasmi memerlukan penelitian lebih dekat:
Mengapa ia penting: defisit ini didorong secara struktur — nilainya berganda dan volumnya meningkat lebih lima kali ganda antara 2015 dan 2025 — dan telah menjadi kelemahan politik utama bagi pemimpin EU yang berdepan tekanan daripada industri domestik.
Satu hasil proses utama muncul beberapa minggu sebelum pertemuan Brussels. Pada 9–10 Jun 2026, Ling Ji dan Jørgensen mengadakan perbincangan yang digambarkan oleh kedua-dua pihak sebagai "mendalam dan komprehensif" mengenai penubuhan Mekanisme Perundingan Perdagangan dan Pelaburan China-EU . Mekanisme ini bertujuan sebagai platform dialog berstruktur untuk menyelesaikan geseran sebelum ia meningkat menjadi pertikaian rasmi. Kedua-dua pihak bersetuju untuk berusaha ke arah "hasil praktikal" pada mesyuarat pertamanya
.
Rundingan Brussels tidak berlaku dalam vakum. Momentum politik Eropah untuk menentang eksport industri China telah terbina selama berbulan-bulan:
Walaupun dengan jadual diplomatik yang padat, jangkaan untuk perjanjian konkrit adalah rendah. EUobserver menggambarkan pertemuan 29 Jun sebagai "acara penentu," tetapi kebanyakan penganalisis melihat rundingan ini sebagai latihan dalam pengurusan eskalasi — memastikan saluran kekal terbuka daripada meraih konsesi . Perbezaan struktur yang mendalam mengenai subsidi industri, akses pasaran, dan punca ketidakseimbangan masih tidak dapat diselesaikan.
China memasuki rundingan dengan postur amaran yang defensif dan jelas:
Tarif kenderaan elektrik. Pertikaian EV kekal sebagai titik kilat utama. Suruhanjaya Eropah membuat kesimpulan pada Jun 2024 bahawa EV buatan China mendapat manfaat daripada subsidi tidak adil dan mengenakan tarif kawal balas sementara antara 17.4% hingga 38.1% . Pada Oktober 2024, duti muktamad sehingga 45% mula berkuat kuasa
. Pada Januari 2026, EU mengeluarkan garis panduan yang membenarkan pengeluar EV China menggantikan tarif dengan komitmen kepada harga minimum, menawarkan jalan keluar yang mungkin
. Data daripada Institut Mercator menunjukkan bahawa eksport EV China adalah pemacu utama lebihan perdagangan rekod Beijing dengan EU pada suku pertama 2026
.
Kepelbagaian rantaian bekalan. Suruhanjaya Eropah kini sedang meneroka undang-undang yang akan memerlukan syarikat dalam sektor sensitif mengurangkan pergantungan kepada pembekal tunggal — terutamanya China — dan mempelbagaikan kepada sekurang-kurangnya tiga sumber . Ini adalah sebahagian daripada Strategi Keselamatan Ekonomi EU, yang mengikut logik "mempromosi, melindungi, dan bekerjasama" yang menggabungkan pertahanan pasaran dengan pembinaan kapasiti domestik
.
Keluli dan seterusnya. Konfrontasi telah meluas daripada EV kepada keluli (dengan pemotongan kuota 47%), jentera, dan peralatan elektrik — dua kategori produk teratas dalam perdagangan EU-China . Penganalisis di Atlantic Council menyatakan bahawa apa yang bermula sebagai perdebatan mengenai kenderaan elektrik China telah berkembang menjadi konfrontasi yang lebih luas dengan akibat struktur kapasiti perindustrian berlebihan China, kini meluas kepada komponen angin, panel solar, dan semikonduktor nod matang
.
Rundingan Brussels mencerminkan hubungan di titik pusingan. Kedua-dua pihak melabur dalam mekanisme dialog untuk menguruskan eskalasi, tetapi pemacu struktur — kapasiti perindustrian berlebihan China, defisit EU yang semakin melebar, dan tekanan politik domestik di Eropah untuk pertahanan perdagangan yang lebih kukuh — tidak menunjukkan tanda-tanda reda. Risiko perang dagangan masih tinggi, tetapi pertemuan 29 Jun menandakan keutamaan bersama, buat masa ini, untuk terus berbincang daripada meningkat secara unilateral.