Di bawah kedua-dua versi, sekurang-kurangnya 70% daripada portfolio dana mesti memenuhi kriteria kategori berkenaan . Ini adalah peningkatan ketara daripada minimum de facto 50% untuk dana Artikel 9 di bawah garis panduan ESMA sekarang.
Cadangan Suruhanjaya November 2025 menetapkan ambang penjajaran Taksonomi EU sebanyak 15% untuk dana melayakkan diri sebagai Peralihan atau Mampan, dengan kuasa untuk melaraskannya kemudian melalui akta yang diwakilkan . Majlis menaikkan ambang kemasukan itu kepada 20% — satu langkah yang sejajar dengan pendirian draf Parlimen Eropah sendiri, yang juga menggunakan keperluan 20% .
Kesan praktikal mungkin terhad: menurut laporan 2024 oleh Platform EU bagi Kewangan Mampan, 44% daripada dana Artikel 9 semasa sudah memenuhi ambang 20% . Namun, kenaikan ini menaikkan siling untuk semua produk berlabel baharu.
Di sinilah pendirian Majlis paling ketara menyimpang daripada teks asal Suruhanjaya. Di bawah cadangan Suruhanjaya, kategori Peralihan mengecualikan syarikat dengan ≥1% hasil daripada arang batu keras atau lignit, syarikat yang membangunkan projek bahan api fosil baharu, dan syarikat yang tidak menghentikan penggunaan arang batu atau lignit untuk penjanaan kuasa .
Pendirian Majlis mempersempit pengecualian ini . Di bawah teks Majlis, syarikat bahan api fosil yang mengembangkan operasi masih boleh melayakkan diri untuk dana Peralihan jika dua syarat dipenuhi :
Untuk meningkatkan ketelusan, pelaburan sedemikian juga tertakluk kepada penunjuk mandatori keempat apabila menilai kesan buruk utama . Majlis membuat perubahan ini untuk "mengiktiraf peranan penting dan sumbangan mereka dalam peralihan" .
Oleh itu, pendirian Majlis adalah lebih permisif terhadap kemasukan bahan api fosil berbanding teks asal Suruhanjaya. Penyokong alam sekitar umumnya melihat penyempitan pengecualian ini sebagai kelemahan ketara kepada peraturan . Jawatankuasa Ekonomi dan Sosial Eropah (EESC), sebuah badan penasihat EU, sebelum ini telah menyeru supaya keperluan pelan peralihan diperkukuh, termasuk pelan penghentian bahan api fosil yang sejajar dengan Perjanjian Paris untuk syarikat dalam dana Peralihan .
Kedua-dua Suruhanjaya dan Majlis bersetuju mengenai penyederhanaan utama: menghapuskan pendedahan kesan buruk utama (PAI) peringkat firma dan keperluan penerbitan laman web . Peserta pasaran kewangan tidak lagi perlu mendedahkan bagaimana mereka mempertimbangkan PAI di peringkat entiti. Suruhanjaya juga mencadangkan penyingkiran kewajipan pendedahan dasar imbuhan, dan Majlis mengikuti pendekatan ini .
Kedua-dua institusi menghendaki sekurang-kurangnya 70% daripada pelaburan dana memenuhi kriteria kategori berkenaan — pelaburan mampan, pelaburan peralihan, atau integrasi faktor ESG . Ini menggantikan minimum de facto 50% hari ini untuk dana Artikel 9 dan direka untuk meningkatkan kebolehbandingan dan mencegah greenwashing .
| Isu | Cadangan Suruhanjaya (Nov 2025) | Pendirian Majlis (Jun 2026) |
|---|---|---|
| Ambang penjajaran taksonomi | 15% untuk kategori Peralihan/Mampan | 20% |
| Pengecualian bahan api fosil dalam kategori Peralihan | Pengecualian luas untuk arang batu/lignit (>1% hasil) dan projek bahan api fosil baharu | Pengecualian lebih sempit — membenarkan operasi bahan api fosil yang berkembang masuk ke dana Peralihan jika 20% capex sejajar taksonomi |
| Kategori produk | Tiga kategori (Mampan, Peralihan, ESG Asas) | Tiga kategori yang sama, sejajar secara meluas |
| Pendedahan PAI peringkat entiti | Dihapuskan | Dihapuskan |
| Pendedahan imbuhan | Dihapuskan | Dihapuskan |
| Ambang pelaburan minimum 70% | Ya, 70% portfolio diperuntukkan kepada pendekatan yang dinyatakan | Ya, 70% dikekalkan |
Pendirian Majlis secara amnya lebih permisif terhadap kemasukan bahan api fosil dalam dana Peralihan dan lebih ketat pada ambang kemasukan penjajaran taksonomi (20% vs 15%) berbanding teks asal Suruhanjaya.
Dengan pendirian Majlis kini dipersetujui, tawar-menawar sebenar bermula. Rundingan trilog antara Suruhanjaya Eropah, Majlis, dan Parlimen Eropah akan menyelaraskan ketiga-tiga pendirian menjadi teks akhir .
Perkara utama yang masih terbuka:
Tarikh aplikasi sasaran adalah Januari 2029, memberikan industri dan pengawal selia kira-kira 2.5 tahun untuk melaksanakan kategori dan peraturan pendedahan baharu selepas peraturan diterima pakai .
Di bawah kedua-dua versi, sekurang-kurangnya 70% daripada portfolio dana mesti memenuhi kriteria kategori berkenaan . Ini adalah peningkatan ketara daripada minimum de facto 50% untuk dana Artikel 9 di bawah garis panduan ESMA sekarang.
Cadangan Suruhanjaya November 2025 menetapkan ambang penjajaran Taksonomi EU sebanyak 15% untuk dana melayakkan diri sebagai Peralihan atau Mampan, dengan kuasa untuk melaraskannya kemudian melalui akta yang diwakilkan . Majlis menaikkan ambang kemasukan itu kepada 20% — satu langkah yang sejajar dengan pendirian draf Parlimen Eropah sendiri, yang juga menggunakan keperluan 20% .
Kesan praktikal mungkin terhad: menurut laporan 2024 oleh Platform EU bagi Kewangan Mampan, 44% daripada dana Artikel 9 semasa sudah memenuhi ambang 20% . Namun, kenaikan ini menaikkan siling untuk semua produk berlabel baharu.
Di sinilah pendirian Majlis paling ketara menyimpang daripada teks asal Suruhanjaya. Di bawah cadangan Suruhanjaya, kategori Peralihan mengecualikan syarikat dengan ≥1% hasil daripada arang batu keras atau lignit, syarikat yang membangunkan projek bahan api fosil baharu, dan syarikat yang tidak menghentikan penggunaan arang batu atau lignit untuk penjanaan kuasa .
Pendirian Majlis mempersempit pengecualian ini . Di bawah teks Majlis, syarikat bahan api fosil yang mengembangkan operasi masih boleh melayakkan diri untuk dana Peralihan jika dua syarat dipenuhi :
Untuk meningkatkan ketelusan, pelaburan sedemikian juga tertakluk kepada penunjuk mandatori keempat apabila menilai kesan buruk utama . Majlis membuat perubahan ini untuk "mengiktiraf peranan penting dan sumbangan mereka dalam peralihan" .
Oleh itu, pendirian Majlis adalah lebih permisif terhadap kemasukan bahan api fosil berbanding teks asal Suruhanjaya. Penyokong alam sekitar umumnya melihat penyempitan pengecualian ini sebagai kelemahan ketara kepada peraturan . Jawatankuasa Ekonomi dan Sosial Eropah (EESC), sebuah badan penasihat EU, sebelum ini telah menyeru supaya keperluan pelan peralihan diperkukuh, termasuk pelan penghentian bahan api fosil yang sejajar dengan Perjanjian Paris untuk syarikat dalam dana Peralihan .
Kedua-dua Suruhanjaya dan Majlis bersetuju mengenai penyederhanaan utama: menghapuskan pendedahan kesan buruk utama (PAI) peringkat firma dan keperluan penerbitan laman web . Peserta pasaran kewangan tidak lagi perlu mendedahkan bagaimana mereka mempertimbangkan PAI di peringkat entiti. Suruhanjaya juga mencadangkan penyingkiran kewajipan pendedahan dasar imbuhan, dan Majlis mengikuti pendekatan ini .
Kedua-dua institusi menghendaki sekurang-kurangnya 70% daripada pelaburan dana memenuhi kriteria kategori berkenaan — pelaburan mampan, pelaburan peralihan, atau integrasi faktor ESG . Ini menggantikan minimum de facto 50% hari ini untuk dana Artikel 9 dan direka untuk meningkatkan kebolehbandingan dan mencegah greenwashing .
| Isu | Cadangan Suruhanjaya (Nov 2025) | Pendirian Majlis (Jun 2026) |
|---|---|---|
| Ambang penjajaran taksonomi | 15% untuk kategori Peralihan/Mampan | 20% |
| Pengecualian bahan api fosil dalam kategori Peralihan | Pengecualian luas untuk arang batu/lignit (>1% hasil) dan projek bahan api fosil baharu | Pengecualian lebih sempit — membenarkan operasi bahan api fosil yang berkembang masuk ke dana Peralihan jika 20% capex sejajar taksonomi |
| Kategori produk | Tiga kategori (Mampan, Peralihan, ESG Asas) | Tiga kategori yang sama, sejajar secara meluas |
| Pendedahan PAI peringkat entiti | Dihapuskan | Dihapuskan |
| Pendedahan imbuhan | Dihapuskan | Dihapuskan |
| Ambang pelaburan minimum 70% | Ya, 70% portfolio diperuntukkan kepada pendekatan yang dinyatakan | Ya, 70% dikekalkan |
Pendirian Majlis secara amnya lebih permisif terhadap kemasukan bahan api fosil dalam dana Peralihan dan lebih ketat pada ambang kemasukan penjajaran taksonomi (20% vs 15%) berbanding teks asal Suruhanjaya.
Dengan pendirian Majlis kini dipersetujui, tawar-menawar sebenar bermula. Rundingan trilog antara Suruhanjaya Eropah, Majlis, dan Parlimen Eropah akan menyelaraskan ketiga-tiga pendirian menjadi teks akhir .
Perkara utama yang masih terbuka:
Tarikh aplikasi sasaran adalah Januari 2029, memberikan industri dan pengawal selia kira-kira 2.5 tahun untuk melaksanakan kategori dan peraturan pendedahan baharu selepas peraturan diterima pakai .