Perjanjian ini menandakan laluan baharu yang mematuhi hak cipta untuk produk carian AI: menyepadukan imej profesional berlesen sebagai lapisan paparan, berbanding hanya mengikis kandungan tanpa kebenaran. Ia juga memberi Getty saluran pengedaran baharu yang kukuh untuk perpustakaannya dan mengukuhkan pertahanan OpenAI terhadap tuduhan menggunakan bahan berhak cipta tanpa izin .

Strategi AI Dua Serampang: Lesen dan Saman

Pendekatan Getty terhadap syarikat AI sejak dua tahun lalu mendedahkan strategi dwi yang jelas: mengewangkan perpustakaannya melalui perjanjian pelesenan paparan dengan platform carian AI sambil secara agresif mendakwa syarikat yang dipercayai menggunakan kandungannya tanpa kebenaran untuk melatih model generatif.

Landasan Pelesenan: Perplexity AI (Oktober 2024/2025)

Sebelum perjanjian OpenAI, Getty sudah menguji air dengan perjanjian serupa. Pada 31 Oktober 2024 (dilaporkan dalam beberapa sumber sebagai 2025), Getty dan syarikat carian AI Perplexity mengumumkan perjanjian pelesenan global pelbagai tahun . Di bawah perjanjian itu, Getty membekalkan imej melalui integrasi API supaya Perplexity boleh memaparkannya dalam alat carian dan penemuan dipacu AI, dengan kredit dan pautan balik ke sumber asal yang terbina dalam . Sama seperti perjanjian OpenAI, perjanjian Perplexity ini adalah perjanjian pelesenan yang memfokuskan paparan, bukan lesen data latihan – ini ketara kerana Perplexity tidak melatih model asasnya sendiri .

Landasan Litigasi: Stability AI (Keputusan UK November 2025)

Di sisi lain strategi Getty adalah litigasi. Getty menyaman Stability AI di UK, mendakwa bahawa model penjana imej Stable Diffusion Stability dilatih menggunakan berjuta-juta imej Getty tanpa kebenaran . Bagaimanapun, keputusannya adalah tamparan hebat untuk Getty.

Pada 4 November 2025, Mahkamah Tinggi UK menjatuhkan keputusannya :

• Getty menarik balik tuntutan utama pelanggaran hak ciptanya sebelum keputusan akhir, dengan alasan kekurangan bukti tentang sumber latihan spesifik Stable Diffusion .
• Mahkamah menolak tuntutan pelanggaran hak cipta sekunder Getty, memutuskan bahawa model Stable Diffusion tidak mengandungi atau menyimpan salinan karya berhak cipta dan oleh itu bukan "salinan melanggar" .
• Getty hanya menang kemenangan berkaitan tanda dagangan yang sempit – mahkamah mendapati liabiliti terhad untuk output daripada versi awal model tertentu yang memaparkan tanda air Getty atau iStock .

Keputusan itu ditafsirkan secara meluas sebagai kemenangan besar untuk pemaju AI di UK, menetapkan bahawa pemberat model AI bukan salinan tersimpan data latihan dan oleh itu tidak boleh menjadi asas untuk tuntutan pelanggaran hak cipta sekunder .

Apa Maksud Perjanjian OpenAI untuk Industri

Perjanjian OpenAI adalah ungkapan terkini dan paling signifikan daripada buku panduan "lesen di mana boleh, saman di mana perlu" Getty . Implikasi utama termasuk:

• ChatGPT mendapat lapisan visual berlesen berkualiti tinggi. Pengguna yang mencari atau bertanya soalan dalam ChatGPT kini akan melihat imej profesional daripada perpustakaan Getty bersama jawapan teks, meningkatkan kekayaan visual dan kredibiliti jawapan .
• Getty mendapat aliran hasil dan saluran pengedaran baharu. Perjanjian ini mengewangkan perpustakaan Getty dalam ruang carian AI, medan pertempuran yang semakin berkembang untuk pelesenan kandungan .
• Model 'papar, jangan latih' menjadi templat. Kedua-dua perjanjian OpenAI dan Perplexity secara eksplisit memisahkan hak paparan daripada hak latihan, menawarkan cetak biru untuk cara penyedia kandungan stok boleh berunding dengan syarikat AI .
• Ia mengukuhkan kedudukan pematuhan hak cipta OpenAI. Dengan mendapatkan lesen untuk kandungan visual profesional, OpenAI boleh menunjukkan perjanjian ini sebagai bukti komitmennya terhadap pelesenan dan atribusi, mengurangkan risiko undang-undang .

Strategi yang Penuh Kontras

Strategi AI Getty adalah satu kontras yang ketara: ia sanggup bekerjasama dengan syarikat carian AI mengenai pelesenan paparan, tetapi ia juga sanggup menghabiskan masa bertahun-tahun di mahkamah menentang syarikat AI generatif. Hasil setakat ini adalah bercampur:

Benang yang menghubungkan langkah-langkah ini adalah jelas: Getty sedang membina model perniagaan yang mengewangkan perpustakaannya dalam era carian AI melalui pelesenan paparan, sambil menggunakan litigasi untuk berjuang mendapatkan pampasan – dan peraturan undang-undang yang lebih jelas – di sekitar penggunaan latihan tanpa kebenaran. Sama ada strategi dua serampang ini akhirnya akan berjaya masih menjadi persoalan terbuka, tetapi perjanjian OpenAI mencadangkan bahawa untuk produk carian AI sekurang-kurangnya, kandungan paparan berlesen menjadi standard baharu.

Perjanjian ini menandakan laluan baharu yang mematuhi hak cipta untuk produk carian AI: menyepadukan imej profesional berlesen sebagai lapisan paparan, berbanding hanya mengikis kandungan tanpa kebenaran. Ia juga memberi Getty saluran pengedaran baharu yang kukuh untuk perpustakaannya dan mengukuhkan pertahanan OpenAI terhadap tuduhan menggunakan bahan berhak cipta tanpa izin .

Strategi AI Dua Serampang: Lesen dan Saman

Pendekatan Getty terhadap syarikat AI sejak dua tahun lalu mendedahkan strategi dwi yang jelas: mengewangkan perpustakaannya melalui perjanjian pelesenan paparan dengan platform carian AI sambil secara agresif mendakwa syarikat yang dipercayai menggunakan kandungannya tanpa kebenaran untuk melatih model generatif.

Landasan Pelesenan: Perplexity AI (Oktober 2024/2025)

Sebelum perjanjian OpenAI, Getty sudah menguji air dengan perjanjian serupa. Pada 31 Oktober 2024 (dilaporkan dalam beberapa sumber sebagai 2025), Getty dan syarikat carian AI Perplexity mengumumkan perjanjian pelesenan global pelbagai tahun . Di bawah perjanjian itu, Getty membekalkan imej melalui integrasi API supaya Perplexity boleh memaparkannya dalam alat carian dan penemuan dipacu AI, dengan kredit dan pautan balik ke sumber asal yang terbina dalam . Sama seperti perjanjian OpenAI, perjanjian Perplexity ini adalah perjanjian pelesenan yang memfokuskan paparan, bukan lesen data latihan – ini ketara kerana Perplexity tidak melatih model asasnya sendiri .

Landasan Litigasi: Stability AI (Keputusan UK November 2025)

Di sisi lain strategi Getty adalah litigasi. Getty menyaman Stability AI di UK, mendakwa bahawa model penjana imej Stable Diffusion Stability dilatih menggunakan berjuta-juta imej Getty tanpa kebenaran . Bagaimanapun, keputusannya adalah tamparan hebat untuk Getty.

Pada 4 November 2025, Mahkamah Tinggi UK menjatuhkan keputusannya :

• Getty menarik balik tuntutan utama pelanggaran hak ciptanya sebelum keputusan akhir, dengan alasan kekurangan bukti tentang sumber latihan spesifik Stable Diffusion .
• Mahkamah menolak tuntutan pelanggaran hak cipta sekunder Getty, memutuskan bahawa model Stable Diffusion tidak mengandungi atau menyimpan salinan karya berhak cipta dan oleh itu bukan "salinan melanggar" .
• Getty hanya menang kemenangan berkaitan tanda dagangan yang sempit – mahkamah mendapati liabiliti terhad untuk output daripada versi awal model tertentu yang memaparkan tanda air Getty atau iStock .

Keputusan itu ditafsirkan secara meluas sebagai kemenangan besar untuk pemaju AI di UK, menetapkan bahawa pemberat model AI bukan salinan tersimpan data latihan dan oleh itu tidak boleh menjadi asas untuk tuntutan pelanggaran hak cipta sekunder .

Apa Maksud Perjanjian OpenAI untuk Industri

Perjanjian OpenAI adalah ungkapan terkini dan paling signifikan daripada buku panduan "lesen di mana boleh, saman di mana perlu" Getty . Implikasi utama termasuk:

• ChatGPT mendapat lapisan visual berlesen berkualiti tinggi. Pengguna yang mencari atau bertanya soalan dalam ChatGPT kini akan melihat imej profesional daripada perpustakaan Getty bersama jawapan teks, meningkatkan kekayaan visual dan kredibiliti jawapan .
• Getty mendapat aliran hasil dan saluran pengedaran baharu. Perjanjian ini mengewangkan perpustakaan Getty dalam ruang carian AI, medan pertempuran yang semakin berkembang untuk pelesenan kandungan .
• Model 'papar, jangan latih' menjadi templat. Kedua-dua perjanjian OpenAI dan Perplexity secara eksplisit memisahkan hak paparan daripada hak latihan, menawarkan cetak biru untuk cara penyedia kandungan stok boleh berunding dengan syarikat AI .
• Ia mengukuhkan kedudukan pematuhan hak cipta OpenAI. Dengan mendapatkan lesen untuk kandungan visual profesional, OpenAI boleh menunjukkan perjanjian ini sebagai bukti komitmennya terhadap pelesenan dan atribusi, mengurangkan risiko undang-undang .

Strategi yang Penuh Kontras

Strategi AI Getty adalah satu kontras yang ketara: ia sanggup bekerjasama dengan syarikat carian AI mengenai pelesenan paparan, tetapi ia juga sanggup menghabiskan masa bertahun-tahun di mahkamah menentang syarikat AI generatif. Hasil setakat ini adalah bercampur:

Benang yang menghubungkan langkah-langkah ini adalah jelas: Getty sedang membina model perniagaan yang mengewangkan perpustakaannya dalam era carian AI melalui pelesenan paparan, sambil menggunakan litigasi untuk berjuang mendapatkan pampasan – dan peraturan undang-undang yang lebih jelas – di sekitar penggunaan latihan tanpa kebenaran. Sama ada strategi dua serampang ini akhirnya akan berjaya masih menjadi persoalan terbuka, tetapi perjanjian OpenAI mencadangkan bahawa untuk produk carian AI sekurang-kurangnya, kandungan paparan berlesen menjadi standard baharu.