Kerajaan AS Paksa Anthropic Matikan Fable 5 dan Mythos 5

Kebimbangan kerajaan adalah mengenai kelemahan jailbreak dalam Fable 5 yang dinilai mempunyai implikasi keselamatan negara. Utusan AI Rumah Putih, David Sacks, menggambarkan jailbreak itu sebagai membolehkan "pengendalian senjata siber" dan berhujah bahawa Anthropic telah "mengutamakan tawaran model pengguna berterusan berbanding keselamatan" . Anthropic mempertikaikan pencirian ini, dengan menyatakan bahawa teknik yang dilaporkan itu adalah "terhad skopnya" dan "setanding dengan kaedah yang diketahui umum yang menjejaskan model syarikat lain" . Surat itu sendiri tidak memberikan butiran khusus mengenai kebimbangan keselamatan negara .

Anthropic mengumumkan pematuhan dalam beberapa jam, melumpuhkan kedua-dua model untuk semua pelanggan di seluruh dunia. Syarikat itu berkata ia "sangat tidak bersetuju" dengan tindakan itu dan percaya ia berdasarkan salah faham, sambil menambah bahawa ia "bekerja secepat mungkin" untuk memulihkan akses . Yang penting, akses kepada semua model Anthropic yang lain—termasuk Opus, Sonnet, dan Haiku—kekal tidak terjejas .

Kesan Global: Sekutu Bertindak Balas

Jepun, salah satu sekutu terdekat AS dan sebuah negara yang giat mengintegrasikan teknologi Anthropic ke dalam sistem kewangannya, antara yang pertama bertindak balas. Pada 20 Jun, kerajaan Jepun mengeluarkan draf semakan Pelan Asas Kecerdasan Buatannya yang secara eksplisit merujuk tindakan kawalan eksport AS. Jepun berjanji untuk meningkatkan kerjasama dengan agensi kerajaan asing dan pemaju AI bagi menangani risiko termasuk serangan siber didayakan AI dan maklumat salah . Penganalisis Jepun menyatakan bahawa larangan itu menimbulkan kebimbangan "kedaulatan AI", terutamanya untuk sektor kewangan dan perancangan pertahanan Jepun .

Tiga bank mega Jepun—Mitsubishi UFJ, Sumitomo Mitsui, dan Mizuho—sedang hampir mendapat akses kepada Mythos 5, menurut laporan Nikkei, Reuters, dan Bloomberg . Kemasukan "semua warga asing" dalam larangan itu bermakna akses oleh institusi kewangan Jepun terputus sepenuhnya .

Kebimbangan yang lebih meluas merebak di kalangan sekutu AS di Eropah dan Asia-Pasifik. Prospek "suis bunuh" unilateral pada model AI komersial termaju menimbulkan persoalan asas tentang kebolehpercayaan rantaian bekalan untuk infrastruktur AI dan daya maju jangka panjang bergantung pada platform AI yang dikawal AS . Pada sidang kemuncak G7 di Evian, Perancis, isu itu dilaporkan menjadi topik perbincangan dalam kalangan pemimpin sekutu .

Bantahan Dwipartisan Kongres

Di dalam negara, arahan itu serta-merta mendapat keraguan daripada penggubal undang-undang. Pada 18 Jun, sekumpulan dwipartisan Ahli Dewan—termasuk Rep. Liccardo—menghantar surat kepada pentadbiran Trump menuntut penjelasan mengenai sekatan menyeluruh itu dan bertanya sama ada syarikat AI AS yang lain harus menjangkakan layanan serupa . Penggubal undang-undang memberi amaran bahawa tindakan itu "nampaknya mewakili aplikasi baru yang signifikan terhadap kuasa kawalan eksport kepada sistem AI termaju" dan menimbulkan persoalan penting untuk ekosistem AI AS yang lebih luas, daya saing Amerika, dan pembangunan serta penggunaan masa depan teknologi AI terdepan . Beberapa Demokrat Bukit menyatakan kebimbangan bahawa keputusan pentadbiran mungkin didorong oleh pertimbangan lain .

Pakar Keselamatan Siber Kecam Larangan

Puluhan tokoh keselamatan siber terkemuka secara terbuka mengkritik arahan pentadbiran itu dalam surat terbuka kepada Setiausaha Lutnick dan Pengarah Siber Nasional Sean Cairncross. Hujah utama mereka: memotong sekutu asing dan penyelidik daripada model AI termaju AS akan menjejaskan daya saing Amerika, mendorong negara sekutu membangunkan atau menggunakan pakai sistem AI saingan China, dan melucutkan syarikat AS bakat global dan kerjasama yang penting untuk penyelidikan keselamatan AI . Larangan itu "telah mengambil model terbaik daripada pembela, mewujudkan ketidakpastian pasaran, dan mempertaruhkan kepimpinan AI Amerika tanpa sebarang risiko sebenar untuk mewajarkannya," tulis pakar-pakar itu .

Pengkritik juga menyatakan larangan itu menyekat penyelidik yang boleh membantu membetulkan kelemahan yang didakwa ditakuti kerajaan . Lebih 170 eksekutif teknologi menandatangani surat terbuka berasingan memberi amaran bahawa sekatan itu "mempertaruhkan kepimpinan AI Amerika" manakala keupayaan China maju pesat .

Rundingan Kecemasan Anthropic

Anthropic bergerak pantas untuk bertindak balas. Syarikat itu menghantar kakitangan teknikal kanan ke Washington, D.C., untuk mesyuarat bersemuka dengan pegawai Rumah Putih bermula hujung minggu 13–14 Jun . Pasukan teknikal itu sudah pun terlibat dalam perbincangan maya dengan pegawai pentadbiran sejak arahan itu dikeluarkan .

Menjelang 18 Jun, Anthropic secara rasmi mencadangkan rangka kerja kerjasama dengan pentadbiran Trump untuk menangani kebimbangan keselamatan siber sambil menarik balik larangan ke atas Mythos 5 dan Fable 5. Cadangan itu termasuk audit keselamatan bersama, pengadang yang dipertingkatkan, dan langkah ketelusan yang akan membolehkan model itu dipulihkan untuk sekutu asing di bawah keadaan yang dipantau . Perbincangan yang diterajui oleh ketua dasar awam Anthropic, Sarah Heck, dan pengasas bersama Tom Brown, bertujuan untuk mewujudkan rangka kerja kriteria bersama yang boleh digunakan untuk menilai pelanggaran keselamatan masa depan . Politico melaporkan bahawa perbincangan itu juga menunjukkan pengiktirafan bahawa tiada sistem AI boleh dilindungi sepenuhnya daripada serangan siber .

Rundingan itu mewakili contoh pertama di mana makmal AI terdepan perlu berunding, secara masa nyata dan pada tahap teknikal tertinggi, untuk mendapatkan kebenaran terus menjual produk terbaiknya . Sehingga 20 Jun 2026, model itu kekal digantung untuk semua pengguna, tanpa sebarang resolusi diumumkan .

Satu Preseden Bersejarah

Arahan kawalan eksport ini menandakan kali pertama kerajaan AS secara langsung memaksa syarikat AI membatalkan akses kepada versi model spesifik yang telah digunakan berdasarkan kewarganegaraan pengguna, dan bukannya menyekat perkakasan atau pengiraan asas . Penganalisis dari Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa menyatakan bahawa lesen eksport yang diluluskan daripada BIS kini diperlukan untuk mana-mana orang asing mengakses model tersebut . Lawfare menyebutnya "suis bunuh untuk AI terdepan," dengan alasan bahawa dalam jangka panjang, ia akan menyukarkan Anthropic dan syarikat AI terdepan lain untuk mendapatkan bakat asing yang penting untuk pembangunan AI .

Episod ini telah menetapkan satu preseden yang kuat dan kontroversi. Sama ada syarikat AI lain akan menghadapi layanan serupa—dan sama ada AS dapat mengekalkan kepercayaan sekutunya sambil menjalankan kawalan menyeluruh sedemikian—kekal sebagai persoalan terbuka dengan implikasi mendalam untuk masa depan tadbir urus AI.