Sebagai tindak balas langsung, pasukan Rusia menarik sekurang-kurangnya satu sistem pertahanan udara Pantsir dari posisi barisan hadapan di Ukraine dan mengerahkannya semula untuk membantu melindungi kilang penapis . Defense Express melaporkan bahawa, selepas serangan yang merosakkan itu, Rusia membawa sistem Pantsir "dari barisan hadapan" untuk mengukuhkan pertahanan kilang penapis, membentangkan ini sebagai bukti kekurangan aset atau peluru berpandu pertahanan udara yang tersedia untuk perlindungan kawasan belakang .
Ini bukanlah kes yang terpencil. Rusia sudah pun berada di bawah tekanan untuk mengukuhkan pertahanan udara Moscow:
1. Penembusan pertahanan udara berjaya. Drone Ukraine dilaporkan menembusi tiga lingkaran pertahanan udara di sekitar Moscow untuk sampai ke kilang penapis, yang terletak kira-kira 15 km dari Kremlin . Serangan 18 Jun digambarkan sebagai salah satu serangan drone terbesar atau paling signifikan Ukraine ke atas Moscow sejak permulaan perang besar-besaran .
2. Rusia menghadapi tekanan ke atas sumber pertahanan udara yang terhad. Defense Express merangka pengerahan semula sistem Pantsir dari barisan hadapan ke Moscow sebagai tanda bahawa Rusia kekurangan aset atau peluru berpandu pertahanan udara yang mencukupi untuk menampung semua kawasan keutamaan sekaligus . Kenyataan umum Putin bahawa Rusia akan mengukuhkan pertahanan udara selepas drone menembusi jauh ke dalam wilayah Rusia menyokong lagi kesimpulan bahawa Moscow melihat ini sebagai masalah pertahanan yang serius .
3. Kempen ini mewujudkan dilemma yang tidak mampan. Rusia mesti memilih antara dua pilihan buruk:
Pengerahan semula Pantsir yang dilaporkan dari barisan hadapan ke kilang penapis adalah bukti langsung bahawa Rusia memilih yang kedua dalam sekurang-kurangnya beberapa kes, menyerap kos ketenteraan taktikal untuk melindungi kelemahan politik dan ekonomi .
4. Kesan politik dan psikologi adalah teruk. Putin terpaksa mengakui kegagalan secara terbuka, menyatakan pada awal Jun bahawa Rusia akan mengukuhkan pertahanan udara kerana "sebahagian daripada serangan drone ini berjaya menembusi" . Kremlin kemudian memuji "prestasi tinggi" pertahanan udara Rusia selepas serangan 18 Jun, walaupun serbuan itu menyebabkan kebakaran besar di kilang penapis Moscow dan korban di ibu kota . Gabungan ini — jaminan awam, kerosakan yang kelihatan, dan pengerahan semula pertahanan kecemasan — menekankan sensitiviti politik serangan Ukraine yang berjaya berhampiran Moscow .
5. Kempen ini memberi tekanan ke atas ekonomi perang dan logistik domestik Rusia. Penyasaran Ukraine ke atas kilang penapis minyak mengancam bekalan bahan api dan mewujudkan gangguan yang kelihatan di bandar-bandar utama Rusia . Kilang penapis Moscow membekalkan sebahagian besar bahan api ibu kota, jadi serangan berulang yang berjaya di sana mewakili titik tekanan ekonomi dan logistik yang bermakna walaupun sumber yang ada tidak membuktikan penutupan jangka panjang .
Sebagai tindak balas langsung, pasukan Rusia menarik sekurang-kurangnya satu sistem pertahanan udara Pantsir dari posisi barisan hadapan di Ukraine dan mengerahkannya semula untuk membantu melindungi kilang penapis . Defense Express melaporkan bahawa, selepas serangan yang merosakkan itu, Rusia membawa sistem Pantsir "dari barisan hadapan" untuk mengukuhkan pertahanan kilang penapis, membentangkan ini sebagai bukti kekurangan aset atau peluru berpandu pertahanan udara yang tersedia untuk perlindungan kawasan belakang .
Ini bukanlah kes yang terpencil. Rusia sudah pun berada di bawah tekanan untuk mengukuhkan pertahanan udara Moscow:
1. Penembusan pertahanan udara berjaya. Drone Ukraine dilaporkan menembusi tiga lingkaran pertahanan udara di sekitar Moscow untuk sampai ke kilang penapis, yang terletak kira-kira 15 km dari Kremlin . Serangan 18 Jun digambarkan sebagai salah satu serangan drone terbesar atau paling signifikan Ukraine ke atas Moscow sejak permulaan perang besar-besaran .
2. Rusia menghadapi tekanan ke atas sumber pertahanan udara yang terhad. Defense Express merangka pengerahan semula sistem Pantsir dari barisan hadapan ke Moscow sebagai tanda bahawa Rusia kekurangan aset atau peluru berpandu pertahanan udara yang mencukupi untuk menampung semua kawasan keutamaan sekaligus . Kenyataan umum Putin bahawa Rusia akan mengukuhkan pertahanan udara selepas drone menembusi jauh ke dalam wilayah Rusia menyokong lagi kesimpulan bahawa Moscow melihat ini sebagai masalah pertahanan yang serius .
3. Kempen ini mewujudkan dilemma yang tidak mampan. Rusia mesti memilih antara dua pilihan buruk:
Pengerahan semula Pantsir yang dilaporkan dari barisan hadapan ke kilang penapis adalah bukti langsung bahawa Rusia memilih yang kedua dalam sekurang-kurangnya beberapa kes, menyerap kos ketenteraan taktikal untuk melindungi kelemahan politik dan ekonomi .
4. Kesan politik dan psikologi adalah teruk. Putin terpaksa mengakui kegagalan secara terbuka, menyatakan pada awal Jun bahawa Rusia akan mengukuhkan pertahanan udara kerana "sebahagian daripada serangan drone ini berjaya menembusi" . Kremlin kemudian memuji "prestasi tinggi" pertahanan udara Rusia selepas serangan 18 Jun, walaupun serbuan itu menyebabkan kebakaran besar di kilang penapis Moscow dan korban di ibu kota . Gabungan ini — jaminan awam, kerosakan yang kelihatan, dan pengerahan semula pertahanan kecemasan — menekankan sensitiviti politik serangan Ukraine yang berjaya berhampiran Moscow .
5. Kempen ini memberi tekanan ke atas ekonomi perang dan logistik domestik Rusia. Penyasaran Ukraine ke atas kilang penapis minyak mengancam bekalan bahan api dan mewujudkan gangguan yang kelihatan di bandar-bandar utama Rusia . Kilang penapis Moscow membekalkan sebahagian besar bahan api ibu kota, jadi serangan berulang yang berjaya di sana mewakili titik tekanan ekonomi dan logistik yang bermakna walaupun sumber yang ada tidak membuktikan penutupan jangka panjang .