Bagaimana Perjanjian Trump-Iran Memecah Kongsi Kuasa Trump-Netanyahu

Perselisihan awam antara Donald Trump dan Benjamin Netanyahu pada pertengahan 2025 bukanlah sekadar pertengkaran sesama kawan lama. Ia adalah kemuncak perbezaan strategi yang fundamental dalam menamatkan perang pelbagai medan yang pada mulanya mereka mulakan bersama. Perjanjian sementara AS-Iran yang dimuktamadkan pada Jun 2026 menjadi titik api yang menukar ketegangan yang membara kepada krisis besar — dengan kesan politik yang serius terhadap Netanyahu di dalam Israel.

Apa yang Menyebabkan Perselisihan Ini

Punca utama adalah jurang yang semakin lebar tentang cara menamatkan perang. Trump — berdepan tekanan domestik akibat harga petrol yang kekal tinggi melebihi $4 segelen dan pengundi AS yang sudah bosan dengan perang — memutuskan untuk mengusahakan penyelesaian rundingan dengan Iran . Sebaliknya, Netanyahu memerlukan perang diteruskan untuk mengekalkan gabungan sayap kanannya yang rapuh, dan melihat tindakan ketenteraan maksimal sebagai penting untuk kelangsungan politiknya .

Ketegangan meletus secara terbuka selepas laporan panggilan telefon di mana Trump memarahi Netanyahu dengan kata-kata kasar, memanggilnya "gila," memberitahunya "kau akan dipenjara kalau bukan kerana aku," dan memberi amaran bahawa serangan Israel ke atas Lubnan sedang merosakkan ruang diplomatik Trump dengan Iran . Trump dilaporkan bertanya kepada Netanyahu: "Kenapa kau musnahkan bangunan?" — kecewa kerana eskalasi Israel menjejaskan rundingan senyap AS-Iran yang telah berbulan-bulan .

Trump juga berulang kali memintas Netanyahu secara diplomatik — berunding secara langsung dengan Hamas dan juga dengan Iran, tanpa input Israel — yang menimbulkan kekecewaan mendalam di Jerusalem . The Washington Post melaporkan bahawa Trump "semakin meminggirkan Netanyahu, menimbulkan kebimbangan di negara yang sudah biasa dirundingi oleh pentadbiran AS sebelum ini" .

Bagaimana Perjanjian AS-Iran Menjadi Pemangkin

Perjanjian persefahaman AS-Iran, yang dimuktamadkan pada Jun 2026, adalah pemangkin yang menukar ketegangan yang membara kepada krisis terbuka. Perjanjian ini — sebuah rangka kerja ringkas untuk memanjangkan gencatan senjata yang rapuh, menghentikan operasi ketenteraan di semua medan termasuk Lubnan, menarik balik sekatan tentera laut AS ke atas Iran, dan membuka semula Selat Hormuz — mewakili segala yang ditentang oleh Netanyahu .

NPR menjelaskan bahawa perjanjian itu "tidak menangani isu-isu asas yang menyebabkan AS dan Israel terlibat dalam konflik dengan Iran" dan sebaliknya menetapkan tempoh 60 hari untuk rundingan yang lebih luas .

Titik-titik pergeseran utama:

• Israel dihalang daripada membaca draf. Pegawai AS dilaporkan bimbang Netanyahu akan membocorkan atau mensabotaj perjanjian itu, jadi permintaan Israel untuk melihat teks ditolak . The Independent melaporkan bahawa "permintaan Israel untuk mengakses teks perjanjian sementara Iran ditolak oleh AS, menurut laporan, ketika ketegangan antara Benjamin Netanyahu dan Donald Trump semakin ketara" .
• Pasukan Trump menyalahkan Netanyahu kerana menyesatkan AS ke dalam perang. Pengkritik di Washington menegaskan bahawa Netanyahu menarik Trump ke dalam konflik Iran tanpa strategi keluar yang jelas, dan rundingan Iran adalah langkah pembetulan yang perlu .
• Netanyahu berdiam diri secara ketara semasa perjanjian diumumkan — berbeza sama sekali dengan reaksi agresifnya yang biasa — menandakan bahawa dia telah disingkirkan dan dipojokkan secara politik . AP News melaporkan bahawa "menjelang awal petang Isnin, Netanyahu masih belum mengeluarkan kenyataan tentang perjanjian AS-Iran" .
• Media Israel menggambarkan keadaan ini sebagai titik rendah dalam sejarah hubungan AS-Israel. Bekas diplomat kanan Israel Alon Pinkas berkata Trump "meminggirkan Netanyahu sepenuhnya dan memperkecilkan Israel seolah-olah ia bukan sekutu" .

Kesan Politik di Israel

Perjanjian AS-Iran dan keretakan hubungan Trump-Netanyahu mencetuskan kesan domestik yang serius terhadap perdana menteri:

Keretakan Gabungan. Rakan sekutu sayap kanan Netanyahu — yang mengekalkannya berkuasa dengan syarat melancarkan perang total — secara terbuka memberontak terhadap mana-mana gencatan senjata atau rangka kerja diplomatik yang meninggalkan infrastruktur nuklear Iran secara utuh . Keretakan semakin melebar sepanjang 2025-2026 apabila Trump mendorong rancangan damai yang Netanyahu terima dengan berat hati tetapi kabinetnya sendiri tolak . Pada Disember 2025, Netanyahu dan anggota gabungannya memboikot undian Knesset yang menyokong rancangan Gaza Trump — undian yang bersifat simbolik yang tetap diluluskan dengan sokongan pembangkang .

Kemarahan dan Salahan Publik. Perjanjian sementara Iran mencetuskan kemarahan di kalangan rakyat Israel, dengan pengkritik menuduh Netanyahu menyesatkan Trump ke dalam konflik yang tidak boleh dimenangi dan kemudian gagal melindungi kepentingan Israel di meja rundingan . Mirsky dari Brandeis University menyatakan "konsensus meluas di Israel bahawa Netanyahu memanjangkan perang untuk alasan politik" .

Penghinaan 'Bibi-sitting.' Trump berulang kali menghantar pegawai pentadbiran ke Jerusalem untuk memantau pematuhan Netanyahu terhadap gencatan senjata — satu amalan yang digelar media Israel "Bibi-sitting." The New York Times menyebutnya "perubahan ketara dalam dinamik AS-Israel" dan undi tidak percaya secara terbuka terhadap pertimbangan Netanyahu .

Ketidakstabilan Kerajaan. Netanyahu terperangkap di antara Trump yang mendesak keamanan dan rakan sekutu sayap kanannya yang mendesak permusuhan diteruskan — satu tekanan yang mengancam keruntuhan gabungan menjelang akhir 2025 dan awal 2026 . Reuters melaporkan bahawa "salah seorang sekutu sayap kanan Netanyahu telah pun meninggalkan kerajaan" berikutan gencatan senjata Gaza . Ahli gabungan utama memboikot undian Knesset, dan tokoh pembangkang meramalkan kerajaan akan tumbang .

Risiko Pilihan Raya. Dengan pilihan raya Israel semakin hampir, Netanyahu berdepan prospek berjuang untuk kelangsungan politiknya dari kedudukan yang sangat lemah. Penyokongnya melihatnya sebagai kehilangan kepercayaan penaung AS, manakala golongan tengah-kiri melihat strategi perangnya sebagai kegagalan besar .