Kawalan eksport ini dicetuskan oleh penyelidikan keselamatan yang dijalankan di Amazon, salah seorang pelabur terbesar Anthropic. Menurut laporan Wall Street Journal dan Axios, penyelidik Amazon menjailbreak Fable 5, menunjukkan bahawa model itu boleh dimanipulasi menggunakan pertanyaan keselamatan siber untuk mengekstrak maklumat yang boleh membantu serangan siber . Pada hari Khamis, 11 Jun, Ketua Pegawai Eksekutif Amazon, Andy Jassy, menghubungi pegawai kanan pentadbiran untuk berkongsi penemuan itu, dan Rumah Putih bertindak dalam masa 24 jam
. Seorang pegawai kanan pentadbiran Trump mencirikan respons Anthropic terhadap kelemahan itu sebagai "sambil lewa" (recklessness)
. Teknik jailbreak khusus itu melibatkan prompt ringkas tiga perkataan—"Fix this code"—yang memperdaya model untuk mendedahkan maklumat boleh dieksploitasi tentang kelemahan keselamatan
.
Sekatan ini mencetuskan kecaman pantas dari seluruh industri teknologi dan keselamatan siber:
Larangan eksport ini menjejaskan hubungan dengan sekutu AS. Sekatan itu menyekat kerajaan, syarikat dan individu UK, Jepun, dan sekutu lain daripada mengakses model AI paling canggih Anthropic . Al Jazeera melaporkan bahawa arahan itu semakin merenggangkan pakatan, kerana negara sekutu melihat diri mereka dianggap sebagai risiko keselamatan dan bukannya rakan kongsi
. Arahan itu terpakai kepada "mana-mana warga asing" tanpa pengecualian untuk sekutu rapat
.
Anthropic melancarkan usaha diplomatik dan teknikal tergesa-gesa untuk menyelesaikan situasi itu. Syarikat itu menghantar kakitangan ke Washington, D.C. sepanjang hujung minggu 13–14 Jun, menghantar kakitangan teknikal utama untuk berhubung dengan pegawai dan merundingkan perjanjian untuk menarik balik sekatan eksport . Sehingga 17 Jun, syarikat itu masih giat berusaha untuk menyelesaikan pertikaian itu, dengan Ketua Pegawai Eksekutif Dario Amodei berhubung terus dengan pegawai pentadbiran
.
Di sebalik kawalan eksport 12 Jun, Anthropic juga terlibat dalam pertempuran undang-undang berasingan yang telah berlangsung selama berbulan-bulan dengan Pentagon:
Nota mengenai angka $150 juta: Pelbagai sumber merujuk kepada "berbilion" dalam potensi kehilangan hasil daripada pertikaian Pentagon, tetapi angka khusus "$150 juta dalam kehilangan hasil tahunan" tidak ditemui dalam laporan yang tersedia. Ada kemungkinan angka itu merujuk kepada subset kontrak yang lebih sempit atau dipetik dalam sumber yang tidak diambil dalam hasil carian ini.
Comments
0 comments