Pegawai Perdagangan AS William Kimmitt Kecam China dan AS: 'Sudah Lama Kita Tertidur'

Dalam satu siri kenyataan pada pertengahan 2026, Setiausaha Perdagangan AS bagi Perdagangan Antarabangsa William Kimmitt telah menyampaikan kritikan dua muka yang jarang berlaku dalam diplomasi perdagangan global. Tanpa menyebut nama China secara langsung, beliau menuduh pesaing asing melakukan pelbagai amalan perdagangan tidak adil yang menjadi punca utama ketegangan antara AS dan China. Lebih mengejutkan, Kimmitt juga tidak melepaskan peluang untuk mengkritik pemimpin Washington sendiri kerana bertahun-tahun leka dan gagal bertindak, menyebabkan kapasiti perindustrian AS semakin lemah.

Kritikan Terhadap Amalan Perdagangan China

Merujuk kepada kenyataan rasmi dan bahan dasar perdagangan AS, Kimmitt melontarkan beberapa tuduhan spesifik terhadap rakan dagang asing yang disokong kerajaan—yang difahamkan merujuk kepada China:

• Subsidi — Kimmitt berkata pesaing asing memberi subsidi besar-besaran kepada industri tempatan untuk mendapat kelebihan daya saing di pasaran global.
• Lambakan (dumping) — Beliau menuduh mereka menjual produk ke pasaran AS pada harga jauh di bawah kos pasaran, memusnahkan pengeluar Amerika.
• Halangan kawal selia — Katanya, negara-negara ini mewujudkan halangan undang-undang yang direka khas untuk menyekat kemasukan barangan asing.
• Sokongan syarikat milik kerajaan (GLC) — Kimmitt mengkritik penggunaan syarikat milik kerajaan sebagai alat dasar perindustrian, bertepatan dengan kebimbangan lama AS tentang pendekatan China yang dikawal kerajaan dan anti-persaingan.
• Rebut bahagian pasaran AS — Tuduhan paling besar ialah pesaing ini menggunakan segala cara untuk mengembangkan industri mereka dan merampas lebih banyak bahagian pasaran Amerika.

Laporan berita yang meliputi ucapan ini menyatakan bahawa kenyataan Kimmitt adalah 'pukulan bertudung' terhadap Beijing, menggemakan puluhan tahun keterangan kerajaan AS yang menggambarkan amalan perdagangan China sebagai sangat menyelewengkan pasaran global.

Kritikan Terhadap Dasar Perindustrian dan Kecuaian AS

Kimmitt sama tegas mengkritik kegagalan Washington sendiri, dengan alasan bahawa masalahnya bukan hanya pada tingkah laku asing tetapi juga tindak balas pegawai AS terhadapnya:

• Kecuaian kerajaan — "Sudah terlalu lama, kerajaan AS hanya berdiam diri apabila kilang-kilang Amerika ditutup, pengeluaran dipindahkan ke luar negara, dan pekerja diabaikan," kata Kimmitt.
• Penafian pemimpin — Beliau berhujah bahawa pemimpin AS terlalu kerap enggan mengakui realiti penyahperindustrian atau secara aktif membiarkannya berlaku melalui pengabaian dasar.

Kritikan diri ini menandakan satu kelainan ketara daripada kritikan sebelah pihak yang biasa terhadap China. Seperti yang dinyatakan oleh satu analisis, Kimmitt 'menyalahkan pemimpin AS kerana membenarkan kemerosotan perindustrian' dengan 'tertidur di roda untuk terlalu lama.'

Rangka Kerja 'Trade Over Aid'

Kimmitt menyampaikan kritikan ini sebagai sebahagian daripada hujah yang lebih luas untuk pendekatan baharu dalam diplomasi ekonomi AS yang dipanggilnya 'Trade Over Aid' (Perdagangan Mengatasi Bantuan). Beliau menegaskan bahawa negara tidak menjadi makmur melalui pergantungan bantuan kekal, tetapi melalui pengeluaran, perdagangan, pembinaan, pelaburan, inovasi, dan persaingan. Bagaimanapun, beliau berhati-hati menolak tanggapan bahawa hanya memperluas akses pasaran akan menyelesaikan masalah—berhujah bahawa kepercayaan lama terhadap perdagangan bebas semata-mata telah terbukti 'tidak mencukupi dan kurang bijak' dalam menghadapi rakan dagang yang secara sistematik menyelewengkan pasaran.

Konteks dan Implikasi

Ucapan Kimmitt mencerminkan kekecewaan bipartisan yang berterusan di Washington. Pendengaran kongres selama dua dekad lalu berulang kali menyerlahkan kebimbangan yang sama: pendekatan pimpinan kerajaan China, kegagalan mekanisme WTO untuk membendung amalan tidak adil, dan hakisan kapasiti pembuatan AS. Apa yang menjadikan kenyataan Kimmitt ketara ialah pengakuan eksplisit bahawa kegagalan dasar AS—bukan hanya tingkah laku China—adalah sebahagian daripada masalah.

Ucapan ini meletakkan dasar perdagangan pentadbiran Biden (atau pasca-Biden) sebagai merangka laluan tengah: hadapi penyelewengan perdagangan secara langsung, tetapi juga ambil tanggungjawab untuk membina semula pangkalan industri Amerika sendiri. Persoalan yang masih tinggal ialah sama ada kritikan dua muka ini akan diterjemahkan kepada perubahan dasar yang konkrit, atau kekal sebagai pengiktirafan retorik terhadap masalah yang telah didiagnosis selama beberapa dekad.