Apa Kandungan Perjanjian Mengenai Lubnan

Memorandum Islamabad mengisytiharkan penamatan serta-merta dan kekal operasi ketenteraan di semua medan, termasuk Lubnan . Elemen khusus Lubnan adalah:

• Penghentian permusuhan: Kedua-dua pihak dan sekutu mereka diarah menghentikan semua operasi ketenteraan. Di Lubnan, ini bermakna pengakhiran pertempuran antara Israel dan Hizbullah .
• Tuntutan Iran supaya Israel berundur: Diplomat tertinggi Iran, Abbas Araghchi, bertegas perjanjian itu memerlukan Israel berundur dari selatan Lubnan — wilayah yang diduduki Israel hampir satu perlima daripadanya. Iran memberitahu Hizbullah bahawa pengunduran itu termasuk dalam MoU dan dijangka berlaku secara berfasa .
• Penyingkiran sekatan tentera laut AS: Perjanjian itu menamatkan sekatan tentera laut Amerika terhadap Iran, yang telah menyekat eksport minyaknya, selari dengan pembukaan semula Selat Hormuz .

Reaksi Terhadap Syarat Pengunduran Israel dan Pembiayaan Iran

Hizbullah

Hizbullah memberi isyarat akan mematuhi gencatan senjata Lubnan, melihat perjanjian itu sebagai pendahulu kepada pengunduran Israel . Kumpulan itu menerima komitmen dari Tehran bahawa Iran akan mendesak pengunduran tentera Israel . Lebih penting, dengan Iran bakal menerima aset yang tidak dibekukan, Tehran menyatakan akan meningkatkan pembiayaan untuk Hizbullah sebaik aset kewangannya dibebaskan, memperkukuh kedudukan politik dan kewangan kumpulan itu selepas kerugian perang yang teruk .

Israel

Israel bertindak balas dengan kemarahan dan tentangan. Kerajaan Israel menegaskan mereka tidak terikat dengan perjanjian itu.

• Menteri Pertahanan Israel Katz: "Israel tidak akan berundur dari tanah yang dirampas di Lubnan, Syria dan Gaza" .
• Menteri Keselamatan Negara Itamar Ben Gvir: Mengutuk perjanjian itu, menegaskan Israel tidak terikat dengannya .
• Perdana Menteri Benjamin Netanyahu: Berkata perjanjian itu adalah keputusan Trump, tetapi Israel mempunyai kepentingan sendiri, terutamanya melindungi keselamatannya, dan Israel tidak akan dihalang .
• Operasi ketenteraan Israel berterusan selepas perjanjian diumumkan, dengan serangan udara ke atas Lubnan dan serangan Israel di selatan Beirut, mencetuskan usaha diplomatik untuk mengekalkan gencatan senjata .

Amerika Syarikat

AS memberikan tafsiran yang lebih berhati-hati. Seorang pegawai AS, yang bercakap tanpa nama, berkata perjanjian itu tidak secara jelas memerlukan pengunduran Israel, menggambarkan tafsiran Iran sebagai "bukan permulaan" . AS membingkaikan perjanjian itu terutamanya sebagai mekanisme untuk membuka semula Selat Hormuz dan mengurangkan konflik yang lebih luas, dengan pelepasan kewangan bergantung kepada kelakuan Iran pada masa hadapan .

Pengaturan Kewangan dan Peranan Pakistan Sebagai Pengantara

Terma Kewangan: Dua Kisah Berbeza

Terdapat jurang yang ketara antara huraian AS dan Iran mengenai pengaturan kewangan:

• Tuntutan Iran: Tehran menyatakan perjanjian itu menyediakan pelepasan $24 bilion aset Iran yang dibekukan dalam tempoh rundingan 60 hari, dengan beberapa sumber menyebut sekurang-kurangnya $12 bilion pada awalnya . Majlis Keselamatan Negara Tertinggi Iran berkata perjanjian itu akan melihat aset kewangan dibebaskan secara berperingkat, yang kemudiannya akan digunakan Tehran untuk membiayai Hizbullah .
• Kedudukan AS: Washington berkata pelepasan kewangan akan berfasa dan bergantung kepada kelakuan Iran. Seorang pegawai kanan AS memberitahu Axios bahawa tuntutan akses tanpa syarat kepada dana beku adalah "sama sekali tidak benar," memanggil pencirian Iran sebagai "spin." Matlamat utama, kata pegawai, adalah pembukaan semula Selat Hormuz dan pergerakan bebas perkapalan selama 60 hari . Isu aset beku boleh diselesaikan dengan AS secara senyap membenarkan bank swasta di Qatar melepaskan dana tersebut, memberikan Iran wang tunai segera sebelum rundingan nuklear pun bermula, walaupun ini masih belum disahkan .
• Dana pembinaan semula: Perjanjian itu juga membincangkan kemungkinan dana pembinaan semula pasca perang bernilai $300 bilion untuk Iran, walaupun Trump menyatakan AS tidak akan menyumbang kepadanya .

Peranan Pengantaraan Utama Pakistan

Pakistan adalah pengantara utama perjanjian itu, memberikan MoU namanya (Memorandum Islamabad) .

• Perdana Menteri Shehbaz Sharif mengumumkan perjanjian itu di media sosial, menyatakan perunding telah memuktamadkan kata-kata dan bahawa penandatanganan dijadualkan pada hari Jumaat di lokasi yang akan ditentukan .
• Fil Marsyal Asim Munir, pemimpin tentera berpengaruh Pakistan, dipuji oleh Sharif kerana memainkan peranan penting dalam mengekalkan rundingan .
• Pakistan disokong oleh Qatar, Arab Saudi, Turkiye, dan Mesir sebagai fasilitator tambahan dalam proses pengantaraan .

Reaksi Politik yang Lebih Luas

Menteri dan Pembangkang Israel

Perjanjian itu mencetuskan kemarahan dua parti di Israel. Tokoh dari seluruh spektrum politik melabelkannya sebagai "bencana" dan mengarahkan kemarahan mereka kepada Netanyahu, menuduhnya gagal menghalang perjanjian yang mereka hujahkan memperkasa Iran . Menteri sayap kanan Ben Gvir dan Menteri Kewangan Bezalel Smotrich mengetuai serangan, menyeru tekanan ketenteraan berterusan di selatan Lubnan walaupun terdapat perjanjian . Pemimpin pembangkang Yair Lapid memanggil hasil itu sebagai "kegagalan sepenuhnya oleh Netanyahu" dan "satu langkah berbahaya" untuk keselamatan Israel, dengan mengatakan rejim itu kekal, program peluru berpandu masih ada, dan Iran boleh membina semula program nuklearnya . Tokoh pembangkang lain menyebutnya "bencana diplomatik lebih teruk daripada perjanjian Obama 2015" .

Pemimpin G7

Pemimpin G7, yang bermesyuarat di Perancis, menawarkan sokongan berhati-hati untuk pengurangan konflik tetapi menyatakan kebimbangan mendalam tentang kekurangan rangka kerja mengikat terhadap program peluru berpandu Iran dan proksi serantau. Perdana Menteri UK Keir Starmer dan pemimpin lain menekankan keperluan untuk perjanjian susulan yang komprehensif yang menangani program nuklear Iran dan keupayaan peluru berpandu balistik, yang sengaja ditangguhkan di bawah perjanjian interim ini .

Iran: Golongan Keras, Pembangkang, dan Media Negara

Di dalam Iran, reaksi bercampur-campur.

• Puak garis keras dalam rejim Iran menyatakan tentangan saat akhir yang ketara, menggesa pegawai meminimumkan konsesi . Walau bagaimanapun, sentimen utama di kalangan kepimpinan adalah kemenangan, dengan media kawalan negara bermegah bahawa AS "dipaksa" ke dalam perjanjian itu dan Iran telah memperoleh pelepasan kewangan besar tanpa mengorbankan program nuklear atau peluru berpandunya .
• Pembangkang dan kumpulan penentang Iran secara meluas mengutuk perjanjian itu, dengan alasan ia akan memberikan talian hayat kewangan kepada rejim dan proksinya (termasuk Hizbullah) tanpa sekatan bermakna ke atas cita-cita nuklearnya atau pencabulan hak asasi manusia .

Tentera dan Perisikan Israel

Majoriti Angkatan Pertahanan Israel (IDF) dan Mossad menentang Memorandum Persefahaman, percaya Iran harus kekal di bawah sekatan .

Kesimpulan

Memorandum Islamabad adalah pencapaian yang rapuh: ia membuka semula Selat Hormuz dan menghentikan perang yang dahsyat, tetapi ia menangguhkan setiap persoalan asas kepada perbincangan kemudian. Iran dan AS tidak dapat bersetuju sama ada Israel perlu berundur dari Lubnan. Israel berkata tidak. Hizbullah mengalu-alukan perjanjian itu tetapi bersedia untuk lebih banyak pembiayaan. G7 bimbang bahawa masalah paling sukar — program nuklear Iran, peluru berpandu, dan pengaruh serantau — hanya ditangguhkan. Tetingkap rundingan 60 hari yang berikut akan menentukan sama ada perjanjian interim menjadi batu loncatan kepada keamanan yang berkekalan atau mukadimah kepada konflik yang diperbaharui.

Apa Kandungan Perjanjian Mengenai Lubnan

Memorandum Islamabad mengisytiharkan penamatan serta-merta dan kekal operasi ketenteraan di semua medan, termasuk Lubnan . Elemen khusus Lubnan adalah:

• Penghentian permusuhan: Kedua-dua pihak dan sekutu mereka diarah menghentikan semua operasi ketenteraan. Di Lubnan, ini bermakna pengakhiran pertempuran antara Israel dan Hizbullah .
• Tuntutan Iran supaya Israel berundur: Diplomat tertinggi Iran, Abbas Araghchi, bertegas perjanjian itu memerlukan Israel berundur dari selatan Lubnan — wilayah yang diduduki Israel hampir satu perlima daripadanya. Iran memberitahu Hizbullah bahawa pengunduran itu termasuk dalam MoU dan dijangka berlaku secara berfasa .
• Penyingkiran sekatan tentera laut AS: Perjanjian itu menamatkan sekatan tentera laut Amerika terhadap Iran, yang telah menyekat eksport minyaknya, selari dengan pembukaan semula Selat Hormuz .

Reaksi Terhadap Syarat Pengunduran Israel dan Pembiayaan Iran

Hizbullah

Hizbullah memberi isyarat akan mematuhi gencatan senjata Lubnan, melihat perjanjian itu sebagai pendahulu kepada pengunduran Israel . Kumpulan itu menerima komitmen dari Tehran bahawa Iran akan mendesak pengunduran tentera Israel . Lebih penting, dengan Iran bakal menerima aset yang tidak dibekukan, Tehran menyatakan akan meningkatkan pembiayaan untuk Hizbullah sebaik aset kewangannya dibebaskan, memperkukuh kedudukan politik dan kewangan kumpulan itu selepas kerugian perang yang teruk .

Israel

Israel bertindak balas dengan kemarahan dan tentangan. Kerajaan Israel menegaskan mereka tidak terikat dengan perjanjian itu.

• Menteri Pertahanan Israel Katz: "Israel tidak akan berundur dari tanah yang dirampas di Lubnan, Syria dan Gaza" .
• Menteri Keselamatan Negara Itamar Ben Gvir: Mengutuk perjanjian itu, menegaskan Israel tidak terikat dengannya .
• Perdana Menteri Benjamin Netanyahu: Berkata perjanjian itu adalah keputusan Trump, tetapi Israel mempunyai kepentingan sendiri, terutamanya melindungi keselamatannya, dan Israel tidak akan dihalang .
• Operasi ketenteraan Israel berterusan selepas perjanjian diumumkan, dengan serangan udara ke atas Lubnan dan serangan Israel di selatan Beirut, mencetuskan usaha diplomatik untuk mengekalkan gencatan senjata .

Amerika Syarikat

AS memberikan tafsiran yang lebih berhati-hati. Seorang pegawai AS, yang bercakap tanpa nama, berkata perjanjian itu tidak secara jelas memerlukan pengunduran Israel, menggambarkan tafsiran Iran sebagai "bukan permulaan" . AS membingkaikan perjanjian itu terutamanya sebagai mekanisme untuk membuka semula Selat Hormuz dan mengurangkan konflik yang lebih luas, dengan pelepasan kewangan bergantung kepada kelakuan Iran pada masa hadapan .

Pengaturan Kewangan dan Peranan Pakistan Sebagai Pengantara

Terma Kewangan: Dua Kisah Berbeza

Terdapat jurang yang ketara antara huraian AS dan Iran mengenai pengaturan kewangan:

• Tuntutan Iran: Tehran menyatakan perjanjian itu menyediakan pelepasan $24 bilion aset Iran yang dibekukan dalam tempoh rundingan 60 hari, dengan beberapa sumber menyebut sekurang-kurangnya $12 bilion pada awalnya . Majlis Keselamatan Negara Tertinggi Iran berkata perjanjian itu akan melihat aset kewangan dibebaskan secara berperingkat, yang kemudiannya akan digunakan Tehran untuk membiayai Hizbullah .
• Kedudukan AS: Washington berkata pelepasan kewangan akan berfasa dan bergantung kepada kelakuan Iran. Seorang pegawai kanan AS memberitahu Axios bahawa tuntutan akses tanpa syarat kepada dana beku adalah "sama sekali tidak benar," memanggil pencirian Iran sebagai "spin." Matlamat utama, kata pegawai, adalah pembukaan semula Selat Hormuz dan pergerakan bebas perkapalan selama 60 hari . Isu aset beku boleh diselesaikan dengan AS secara senyap membenarkan bank swasta di Qatar melepaskan dana tersebut, memberikan Iran wang tunai segera sebelum rundingan nuklear pun bermula, walaupun ini masih belum disahkan .
• Dana pembinaan semula: Perjanjian itu juga membincangkan kemungkinan dana pembinaan semula pasca perang bernilai $300 bilion untuk Iran, walaupun Trump menyatakan AS tidak akan menyumbang kepadanya .

Peranan Pengantaraan Utama Pakistan

Pakistan adalah pengantara utama perjanjian itu, memberikan MoU namanya (Memorandum Islamabad) .

• Perdana Menteri Shehbaz Sharif mengumumkan perjanjian itu di media sosial, menyatakan perunding telah memuktamadkan kata-kata dan bahawa penandatanganan dijadualkan pada hari Jumaat di lokasi yang akan ditentukan .
• Fil Marsyal Asim Munir, pemimpin tentera berpengaruh Pakistan, dipuji oleh Sharif kerana memainkan peranan penting dalam mengekalkan rundingan .
• Pakistan disokong oleh Qatar, Arab Saudi, Turkiye, dan Mesir sebagai fasilitator tambahan dalam proses pengantaraan .

Reaksi Politik yang Lebih Luas

Menteri dan Pembangkang Israel

Perjanjian itu mencetuskan kemarahan dua parti di Israel. Tokoh dari seluruh spektrum politik melabelkannya sebagai "bencana" dan mengarahkan kemarahan mereka kepada Netanyahu, menuduhnya gagal menghalang perjanjian yang mereka hujahkan memperkasa Iran . Menteri sayap kanan Ben Gvir dan Menteri Kewangan Bezalel Smotrich mengetuai serangan, menyeru tekanan ketenteraan berterusan di selatan Lubnan walaupun terdapat perjanjian . Pemimpin pembangkang Yair Lapid memanggil hasil itu sebagai "kegagalan sepenuhnya oleh Netanyahu" dan "satu langkah berbahaya" untuk keselamatan Israel, dengan mengatakan rejim itu kekal, program peluru berpandu masih ada, dan Iran boleh membina semula program nuklearnya . Tokoh pembangkang lain menyebutnya "bencana diplomatik lebih teruk daripada perjanjian Obama 2015" .

Pemimpin G7

Pemimpin G7, yang bermesyuarat di Perancis, menawarkan sokongan berhati-hati untuk pengurangan konflik tetapi menyatakan kebimbangan mendalam tentang kekurangan rangka kerja mengikat terhadap program peluru berpandu Iran dan proksi serantau. Perdana Menteri UK Keir Starmer dan pemimpin lain menekankan keperluan untuk perjanjian susulan yang komprehensif yang menangani program nuklear Iran dan keupayaan peluru berpandu balistik, yang sengaja ditangguhkan di bawah perjanjian interim ini .

Iran: Golongan Keras, Pembangkang, dan Media Negara

Di dalam Iran, reaksi bercampur-campur.

• Puak garis keras dalam rejim Iran menyatakan tentangan saat akhir yang ketara, menggesa pegawai meminimumkan konsesi . Walau bagaimanapun, sentimen utama di kalangan kepimpinan adalah kemenangan, dengan media kawalan negara bermegah bahawa AS "dipaksa" ke dalam perjanjian itu dan Iran telah memperoleh pelepasan kewangan besar tanpa mengorbankan program nuklear atau peluru berpandunya .
• Pembangkang dan kumpulan penentang Iran secara meluas mengutuk perjanjian itu, dengan alasan ia akan memberikan talian hayat kewangan kepada rejim dan proksinya (termasuk Hizbullah) tanpa sekatan bermakna ke atas cita-cita nuklearnya atau pencabulan hak asasi manusia .

Tentera dan Perisikan Israel

Majoriti Angkatan Pertahanan Israel (IDF) dan Mossad menentang Memorandum Persefahaman, percaya Iran harus kekal di bawah sekatan .

Kesimpulan

Memorandum Islamabad adalah pencapaian yang rapuh: ia membuka semula Selat Hormuz dan menghentikan perang yang dahsyat, tetapi ia menangguhkan setiap persoalan asas kepada perbincangan kemudian. Iran dan AS tidak dapat bersetuju sama ada Israel perlu berundur dari Lubnan. Israel berkata tidak. Hizbullah mengalu-alukan perjanjian itu tetapi bersedia untuk lebih banyak pembiayaan. G7 bimbang bahawa masalah paling sukar — program nuklear Iran, peluru berpandu, dan pengaruh serantau — hanya ditangguhkan. Tetingkap rundingan 60 hari yang berikut akan menentukan sama ada perjanjian interim menjadi batu loncatan kepada keamanan yang berkekalan atau mukadimah kepada konflik yang diperbaharui.