Tamparan Akhir Buat xAI: Saman Rahsia Dagangan Terhadap OpenAI Ditolak Dengan Prejudis

Tuduhan Utama dan Hujah Mahkamah

Tuntutan yang dipinda memberi tumpuan kepada bekas jurutera kanan xAI, Xuechen Li. xAI mendakwa bahawa Li mendedahkan rahsia dagangan semasa proses pengambilan pekerja di OpenAI dan mengaitkannya dengan pelancaran Grok 4 pada Julai 2025 . Namun, Hakim Lin mendapati dakwaan ini tidak mencukupi.

Hujah mahkamah adalah jelas: xAI "tidak mengemukakan sebarang salah laku oleh OpenAI" (does not point to any misconduct by OpenAI) . Tuntutan itu kekurangan dakwaan munasabah yang menunjukkan OpenAI mengarahkan, menggalakkan, atau mendorong mana-mana bekas pekerja untuk mencuri atau menyalahgunakan maklumat sulit xAI. Hakim Lin menyimpulkan bahawa menunjukkan beberapa pekerja yang berhijrah ke OpenAI dalam tempoh yang hampir sama tidak mencukupi untuk membuktikan wujudnya suatu konspirasi untuk menyalahgunakan rahsia dagangan .

Dua Kali Tersungkur

Ini bukan kali pertama kes ini ditolak. Pada Februari 2026, Hakim Lin menolak tuntutan asal tanpa prejudis, memutuskan bahawa xAI belum cukup menunjukkan dakwaan salah laku . Beliau memberi xAI masa sehingga 17 Mac 2026 untuk memfailkan tuntutan yang dipinda, yang kemudiannya dilakukan oleh syarikat tersebut. Keputusan muktamad pada Jun 2026 menolak versi yang dipinda itu secara muktamad, dengan hakim menyatakan bahawa sebarang pindaan lanjut adalah "sia-sia" (futile) .

Konteks Persaingan yang Lebih Luas

Penolakan ini merupakan satu babak penting dalam perbalahan yang semakin sengit antara Elon Musk dan Sam Altman. Saman ini adalah sebahagian daripada perang undang-undang dan komersial yang lebih besar, termasuk xAI juga telah menyaman bekas jurutera Xuechen Li secara individu atas dakwaan kecurian yang sama . Kesimpulan kes ini berlaku selepas xAI digabungkan ke dalam SpaceX, satu penstrukturan semula korporat yang tidak mengubah keputusan undang-undang .