273.0.0.21Komponen teras telah ditambah secara berperingkat kepada binaan yang dihantar sejak sekurang-kurangnya Januari 2026 . Cooper Quintin dari Makmal Ancaman EFF, yang menyemak kod itu untuk WIRED, menyifatkannya sebagai “hampir sedia untuk digunakan” . Jika diaktifkan, NameTag boleh memberi amaran kepada pemakai cermin mata apabila kamera mengesan wajah yang pernah dilog oleh pengguna sebelum ini. Meta mengalih keluar perpustakaan pengecaman wajah tersebut dalam kemas kini aplikasi pada atau sekitar 5 Jun 2026—sehari selepas berita WIRED tersebar .
Sepanjang tempoh ini, Meta menyifatkan usaha tersebut sebagai penerokaan. Jurucakap Andy Stone memberitahu WIRED bahawa “tiada keputusan muktamad dibuat tentang apa yang perlu dilakukan di sini, jika ada” . Wakil syarikat berulang kali menekankan bahawa ciri tersebut tidak diaktifkan untuk pengguna dan tiada ciri pengecaman wajah secara rasmi dihantar kepada pengguna .
Pendirian ini amat berbeza dengan realiti kejuruteraan dan laporan dalaman. The New York Times melaporkan pada Februari 2026 bahawa Meta berhasrat untuk menambah pengecaman wajah pada cermin mata pintarnya “berpotensi seawal tahun ini,” memetik empat sumber yang mengetahui rancangan itu . Surat daripada Senator Ed Markey kemudian menuduh Meta merancang untuk melancarkan teknologi itu “pada saat gangguan politik untuk mengelak penelitian” .
Beberapa laporan menunjukkan kemungkinan kerjasama dengan Rank One Computing, pembekal biometrik tersenarai Nasdaq, '100% buatan Amerika' yang mempunyai bekas timbalan pengarah CIA dan bekas ketua sains FBI dalam lembah pengarahnya. Tiada bukti bersumber ditemui dalam dokumen yang ada atau semakan kod WIRED untuk mengesahkan secara langsung bahawa Rank One Computing menyediakan teknologi atau perkhidmatan untuk sistem NameTag Meta atau saluran paip pengecaman wajah cermin mata pintarnya.
Carian mengesahkan kerja berasingan Meta yang berkaitan pertahanan dengan Anduril untuk prototaip alat dengar realiti campuran Tentera A.S. di bawah program Soldier Borne Mission Command (SBMC) . Perkongsian itu adalah berbeza daripada usaha NameTag yang dihadapi pengguna dan tidak mewujudkan kaitan dengan Rank One Computing. Sebarang dakwaan hubungan Rank One Computing–Meta untuk NameTag masih belum disahkan setakat penulisan ini dan memerlukan sumber langsung.
Tekanan paling bersatu datang dari surat terbuka yang diterbitkan pada April 2026. Diketuai oleh ACLU, ACLU Massachusetts, dan Kesatuan Kebebasan Awam New York (NYCLU), lebih daripada 75 organisasi hak awam dan advokasi menandatangani surat kepada Mark Zuckerberg mendesak Meta meninggalkan rancangan itu serta-merta . Gabungan itu menulis bahawa melengkapkan cermin mata pintar Ray-Ban dan Oakley dengan pengecaman wajah “adalah garis merah yang masyarakat tidak boleh lintasi” dan menggelar teknologi itu sebagai “ancaman privasi dan kebebasan yang tidak boleh diterima” .
Penandatangan termasuk kumpulan kebebasan awam, penyokong keganasan rumah tangga, organisasi hak reproduktif, kesatuan sekerja, dan kumpulan hak pendatang—termasuk EFF, Fight for the Future, Pusat Maklumat Privasi Elektronik (EPIC), GLAAD, Projek Undang-Undang Pekerjaan Kebangsaan, dan puluhan ahli gabungan ACLU peringkat negeri . EPIC secara berasingan menggesa Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) Amerika Syarikat untuk menyekat ciri tersebut .
Senator Ed Markey mengukuhkan tekanan ini dengan suratnya sendiri kepada Meta pada Mei 2026, memberi amaran bahawa syarikat itu kelihatan merancang pelancaran yang ditetapkan masa untuk mengelak pengawasan . ACLU kemudiannya menjalankan kempen “Eyewear, Not Spywear” (Cermin Mata, Bukan Alat Intip) untuk menggerakkan tekanan awam .
Setakat pertengahan Jun 2026, kod NameTag telah hilang daripada aplikasi Meta AI awam. EFF menyifatkan penyingkiran itu sebagai “kemenangan” berikutan tekanan awam yang pantas . Tetapi realiti kejuruteraan asas tetap ketara: Meta mempunyai kemampuan untuk melakukan pengecaman wajah masa nyata pada peranti, menyebarkannya secara senyap ke jutaan peranti, dan berada beberapa bulan dalam pelancaran sebelum orang ramai mengetahuinya.
Meta tidak membuat komitmen untuk meninggalkan ciri ini secara kekal. Kenyataan syarikat terus menyifatkannya sebagai sebahagian daripada penerokaan terbuka . Infrastruktur telah ditarik balik, tetapi pengetahuan teknikal, model-model, dan niat organisasi kini menjadi sebahagian daripada rekod awam. Persoalan untuk pengawal selia, kumpulan hak, dan orang ramai adalah sama ada ini merupakan pengunduran terakhir—atau sekadar jeda.