Setiausaha Teknologi Liz Kendall telah menerangkan dua pilihan utama yang dipertimbangkan: larangan menyeluruh sepenuhnya atau sekatan khusus ciri. Kerajaan telah memilih jalan tengah, mengenakan larangan ke atas platform berisiko tinggi sambil membenarkan perkhidmatan yang lebih selamat terus tersedia . Pelan ini dijenamakan "Australia-plus" kerana ia menambah liabiliti jenayah untuk eksekutif teknologi, melangkaui penalti sivil Australia
.
Dasar ini telah beralih daripada perundingan kepada tindakan segera melalui satu siri peristiwa penting:
Larangan ini tidak akan meliputi setiap perkhidmatan media sosial. Ia secara khusus menyasarkan platform yang ciri terasnya mewujudkan persekitaran berisiko tinggi untuk pengguna muda. Menurut sumber dalaman kerajaan, sekatan akan dikenakan kepada aplikasi di mana suapan kandungan dipacu algoritma menjadi tarikan utama .
Platform yang mungkin disasarkan:
Perkhidmatan yang bergantung pada saranan algoritma, penemuan kandungan awam, atau pemesejan peribadi dengan orang tidak dikenali dijangka akan diklasifikasikan sebagai berisiko tinggi. Pemimpin polis juga secara khusus menggesa sekatan ke atas platform yang membenarkan hubungan dengan orang tidak dikenali, mengesyorkan bahan berbahaya, atau membolehkan perkongsian imej bogel .
Bagaimana dengan perkhidmatan lain?
Platform yang dianggap berisiko rendah—seperti aplikasi pemesejan asas tanpa suapan algoritma, atau platform pendidikan semata-mata—kemungkinan besar akan dikecualikan. Pengawal selia teknologi Ofcom akan menetapkan senarai akhir platform yang disekat .
Sebagai tambahan, larangan langsung ke atas chatbot AI romantik atau seksual untuk remaja bawah 18 tahun akan dimasukkan dalam pakej ini .
Menguatkuasakan larangan ini bergantung pada pembuktian umur pengguna tanpa menimbulkan masalah privasi besar. UK sudah mempunyai rangka kerja untuk ini di bawah Akta Keselamatan Dalam Talian, di mana Ofcom menetapkan apa yang dipanggil sebagai jaminan umur sangat berkesan (HEAA). Kaedah-kaedah ini akan diadaptasi untuk larangan media sosial .
Ini adalah teknologi utama. Pengguna mengambil swafoto secara langsung, dan AI menganggarkan umur mereka dengan menganalisis ciri-ciri wajah. Yang penting, Ofcom telah menetapkan bahawa platform mesti mengesahkan umur "tanpa mengumpul atau menyimpan data peribadi, melainkan benar-benar perlu"—imej penuh tidak disimpan, dan tiada identiti direkodkan . Walau bagaimanapun, Ketua Pegawai Eksekutif Ofcom sendiri, Dame Melanie Dawes, sebelum ini telah menyatakan keraguan tentang kebolehpercayaan teknologi ini untuk remaja muda, dengan menyatakan ia lebih sukar menganggarkan umur sekitar lingkungan 13-16 tahun
.
Pengguna akan memuat naik kad pengenalan yang dikeluarkan kerajaan seperti pasport atau lesen memandu. Kaedah ini sangat boleh dipercayai tetapi menimbulkan lebih banyak kebimbangan privasi kerana ia mengenal pasti pengguna secara langsung. Pengkritik berpendapat ia secara berkesan memaksa semua pengguna—termasuk orang dewasa—untuk menyerahkan dokumen sensitif bagi menggunakan media sosial .
Menggunakan butiran kad pembayaran sebagai proksi umur sudah menjadi kaedah yang diluluskan untuk laman kandungan dewasa di UK. Ia mengesahkan bahawa pengguna cukup umur untuk memegang kad kredit, walaupun ia mungkin tidak praktikal untuk keluarga di mana remaja mempunyai akses kepada kad ibu bapa .
Kerajaan juga telah meneroka keperluan Apple, Google, dan pengeluar peranti lain untuk mengesahkan umur di peringkat sistem operasi atau gedung aplikasi. Ini akan menghalang aplikasi media sosial daripada dipasang langsung jika pengguna utama peranti itu berumur bawah 16 tahun, berpotensi menawarkan penyelesaian yang lebih lancar—tetapi sama-sama menceroboh privasi .
Desakan untuk pengesahan umur telah mencetuskan perdebatan sengit di kalangan kumpulan hak digital, badan amal keselamatan kanak-kanak, dan kerajaan antarabangsa.
Kumpulan kebebasan awam memberi amaran bahawa larangan ini ibarat membina sistem pengesahan umur besar-besaran untuk seluruh internet. Kumpulan Hak Terbuka (ORG) berpendapat bahawa pagar umur pada skala ini akan mengheret berjuta-juta orang dewasa untuk membuktikan umur mereka, mewujudkan "risiko serius kepada privasi, perlindungan data dan kebebasan bersuara" . Yayasan Sempadan Elektronik (EFF) melabelkan langkah sedemikian sebagai "ancaman global yang semakin berkembang," dengan berpendapat bahawa tiada kaedah pengesahan umur yang benar-benar berkesan dan menghormati privasi
.
Badan amal keselamatan kanak-kanak berbelah bahagi dalam isu ini. Yayasan Molly Rose memberi amaran bahawa larangan yang tergesa-gesa boleh "runtuh," meninggalkan keluarga dengan rasa selamat palsu daripada teknologi yang dilaksanakan dengan buruk . NSPCC, Childnet, dan Yayasan 5Rights semuanya telah menentang larangan menyeluruh, dengan berpendapat ia boleh "mendorong kanak-kanak ke sudut internet yang tidak terkawal" dan memutuskan mereka daripada rangkaian sokongan penting
.
Kebolehkuatkuasaan kekal sebagai tanda tanya besar. Pengkritik menunjukkan bahawa remaja yang nekad boleh menggunakan VPN, meminjam peranti daripada rakan yang lebih tua, atau hanya berhijrah ke platform yang tidak dilindungi oleh larangan. Teknologi anggaran umur muka tidak tepat sepenuhnya berhampiran sempadan umur 16 tahun, mewujudkan risiko kedua-dua penolakan palsu untuk remaja lebih tua dan kelulusan palsu untuk pengguna lebih muda .
Tekanan antarabangsa juga telah timbul. Rumah Putih secara rasmi menggesa UK supaya tidak meneruskan, dengan berpendapat larangan itu akan meletakkan "beban yang tidak sama rata ke atas syarikat teknologi Amerika" dan bahawa "langkah teknikal untuk menguatkuasakan sekatan umur untuk remaja 13-16 tahun tidak mungkin berkesan" .
Larangan Australia berkuat kuasa pada 10 Disember 2025, menjadikannya sekatan media sosial komprehensif pertama di dunia untuk remaja bawah umur. Dalam dua hari pertama sahaja, lebih 4.7 juta akaun yang dipegang oleh remaja bawah 16 tahun telah dinyahaktifkan merentas platform seperti Instagram, TikTok dan Snapchat .
Berikut adalah perbandingan kedua-dua pendekatan:
| Ciri | UK (Dirancang) | Australia (Aktif) |
|---|---|---|
| Ambang Umur | Bawah 16 tahun | Bawah 16 tahun |
| Skop | Bersasar: platform berisiko tinggi sahaja (cth., TikTok, Instagram) | Luas: semua media sosial utama (10 platform termasuk YouTube, X, Reddit) |
| Badan Penguatkuasa | Ofcom (sekatan jenayah mungkin) | Pesuruhjaya eSafety (penalti sivil) |
| Penalti | Liabiliti jenayah untuk eksekutif teknologi | Denda sehingga A$49.5 juta untuk platform |
| Pengecualian | Mungkin untuk platform pemesejan dan pendidikan berisiko rendah | Tiada pengecualian khusus platform |
| Pengesahan Umur | Anggaran wajah, ID bergambar, pemeriksaan kad kredit, kemungkinan pemeriksaan peringkat peranti | Platform perlu mengambil "langkah munasabah" (kaedah tidak ditetapkan) |
Perbezaan Utama: Larangan Australia lebih luas skopnya—ia hanya menyekat remaja bawah 16 tahun daripada semua platform yang ditetapkan. Pendekatan UK lebih bersifat pembedahan, bertujuan untuk memutuskan suapan algoritma yang berbahaya sambil mengekalkan perkhidmatan yang lebih selamat. Walau bagaimanapun, ancaman sekatan jenayah UK—yang boleh termasuk hukuman penjara untuk eksekutif kanan—merupakan peningkatan ketara dalam cara kerajaan boleh menekan syarikat teknologi melangkaui penalti kewangan .
Jalan ke arah pelaksanaan masih rumit. Berikutan pengumuman yang bakal dibuat tidak lama lagi, Ofcom perlu secara rasmi menetapkan platform mana yang "berisiko tinggi" dan mengeluarkan kod pematuhan terperinci. Kerajaan telah komited untuk mewujudkan peraturan yang berkuat kuasa menjelang akhir 2026, tetapi penguatkuasaan penuh untuk semua platform yang ditetapkan dijangka akan dilaksanakan secara berperingkat sehingga 2027 .
Sementara UK mengkaji pengalaman dunia sebenar Australia—di mana berjuta-juta akaun telah dialih keluar dalam beberapa hari selepas larangan bermula—perdebatan sama ada larangan benar-benar melindungi kanak-kanak atau sekadar memindahkan risiko ke tempat lain akan terus membentuk butiran akhir dasar ini .