Bagaimana Beijing Memaksa Meta Membatalkan Pengambilalihan Manus Bernilai $2 Bilion

Pada penghujung Disember 2025, Meta memperoleh Manus, sebuah startup AI agen (agentic AI) yang berpangkalan di Singapura dan diasaskan oleh jurutera China, dalam perjanjian yang dianggarkan bernilai antara $2 bilion hingga $2.5 bilion . Ia bertujuan untuk meningkatkan keupayaan AI Meta di seluruh platformnya. Dalam masa empat bulan, perjanjian itu runtuh—secara dramatik dan tidak boleh dipulihkan—selepas Beijing mengeluarkan arahan yang tidak pernah berlaku sebelum ini: batalkan keseluruhan urus niaga atas alasan keselamatan negara.

Ini adalah kisah bagaimana perjanjian Meta-Manus terbatal, langkah-langkah konkrit yang diambil untuk mengasingkan kedua-dua syarikat, dan kesan riak kawal selia yang lebih besar yang kini membentuk semula sektor AI China.

Tindakan Kawal Selia oleh Beijing

Pihak berkuasa China mula menyiasat perjanjian itu seawal Januari 2026, meneliti sama ada pengambilalihan itu melanggar undang-undang eksport teknologi dan pelaburan keluar China—khususnya peraturan yang memerlukan kelulusan kerajaan untuk eksport teknologi AI interaktif tertentu . Kebimbangan utama adalah sama ada teknologi sensitif buatan China atau data pengguna telah dikompromi atau dipindahkan kepada syarikat Amerika .

Pada 27 April 2026, Suruhanjaya Pembangunan dan Pembaharuan Negara (NDRC) China mengumumkan ia telah menyekat pengambilalihan itu atas alasan keselamatan negara dan secara rasmi mengarahkan Meta untuk membatalkan perjanjian tersebut . NDRC memetik pelanggaran peraturan pelaburan asing dan pemindahan teknologi tetapi tidak menawarkan penjelasan terperinci lanjut . Ini menandakan kali pertama China memaksa pembalikan pengambilalihan yang telah selesai oleh gergasi teknologi AS . Penganalisis undang-undang menyatakan larangan itu dibuat di bawah Langkah-Langkah Kajian Semula Keselamatan Pelaburan Asing China, menandakan kesediaan baharu dan agresif untuk campur tangan dalam urus niaga yang telah dimuktamadkan .

Beijing dilaporkan memberi Meta dan Manus tarikh akhir awal selama beberapa minggu untuk membatalkan perjanjian dan memulihkan aset Manus yang berpangkalan di China kepada keadaan asalnya .

Langkah-langkah Yang Diambil Meta untuk Memisahkan Diri

Menjelang Jun 2026, Meta telah bergerak tegas untuk merungkai integrasi tersebut. Langkah-langkah paling konkrit ke arah pelupusan penuh termasuk :

• Pembinaan tembok api data: Meta menghentikan semua perkongsian data antara dirinya dan Manus, dengan berkesan membina tembok antara sistem kedua-dua syarikat .
• Akses dibatalkan: Bermula awal Jun 2026, pekerja Manus dikunci keluar daripada sistem data dalaman Meta .
• Alat dalaman diharamkan: Meta melarang kakitangannya sendiri daripada menggunakan alat Manus untuk sebarang projek dalaman .
• Platform ditamatkan: Satu memo dalaman mengarahkan kakitangan untuk menamatkan platform Manus, dengan projek Manus sedia ada dipindahkan ke sistem Meta sendiri .
• Pemisahan operasi selesai: Meta mengesahkan secara terbuka ia telah mencapai pembahagian operasi daripada Manus, mewakili tindakan paling muktamad setakat ini ke arah pemisahan penuh .

Pemisahan ini digambarkan sebagai "langkah paling konkrit" yang diambil sebagai tindak balas kepada arahan pelupusan Beijing, yang telah dikeluarkan kira-kira dua bulan lebih awal .

Rancangan Pengasas Bersama Manus untuk Menuntut Semula Syarikat

Sementara Meta memutuskan hubungan di pihaknya, tiga pengasas bersama Manus—Xiao Hong, Ji Yichao, dan Zhang Tao—mula mengusahakan sisi persamaan mereka: membeli semula syarikat itu .

Pada akhir Mei 2026, Bloomberg melaporkan pengasas sedang meneroka pengumpulan modal kira-kira $1 bilion daripada pelabur luar untuk membeli semula Manus daripada Meta dan menampung kos pemisahan . Pusingan pengumpulan dana itu akan menilai syarikat pada tahap yang sepadan dengan apa yang asalnya dibayar oleh Meta—kira-kira $2 bilion—dan pengasas dilaporkan sanggup menyumbang dana peribadi mereka sendiri untuk membiayai sebarang kekurangan dalam pembiayaan luaran .

Pelan itu direka untuk memenuhi permintaan Beijing sambil menubuhkan semula Manus sebagai entiti bebas, berpotensi di bawah struktur perkongsian China dengan penyenaraian saham masa depan di Hong Kong . Perbincangan dengan pelabur berpotensi telah pun dijalankan pada akhir Mei 2026 .

Implikasi Lebih Luas untuk Sektor AI China

Kes Manus tidak berlaku secara terpencil. Pada bulan-bulan sekitar sekatan itu, Beijing telah memperkenalkan beberapa langkah selari yang menandakan pendirian yang semakin keras terhadap kebocoran teknologi, mobiliti bakat, dan pelaburan asing dalam AI.

Sekatan Perjalanan ke atas Penyelidik AI

Pada 26 Mei 2026, Bloomberg melaporkan bahawa China telah memperluaskan sekatan perjalanan antarabangsa untuk meliputi profesional AI terkemuka yang bekerja di firma swasta—termasuk Alibaba dan DeepSeek—buat kali pertama . Pengasas, penyelidik, dan eksekutif terpilih yang dinilai penting secara strategik kepada negara kini mesti mendapatkan kelulusan kerajaan sebelum melancong ke luar negara . Ini merupakan peningkatan ketara daripada sekatan terdahulu yang kebanyakannya dikenakan kepada kakitangan berkaitan kerajaan dan saintis nuklear .

Dasar ini ditafsirkan secara meluas sebagai usaha untuk mencegah kebocoran teknologi dan penghijrahan bakat (brain drain) di tengah-tengah persaingan AI AS-China yang semakin sengit . Ia merasmikan trend yang telah merebak secara senyap selama lebih setahun: seawal Mac 2025, pihak berkuasa China telah menasihatkan pengasas dan penyelidik AI terkemuka untuk mengelakkan perjalanan ke Amerika Syarikat .

Pengawasan Kerajaan yang Lebih Ketat terhadap Pelaburan Asing

Pada 1 Jun 2026, Majlis Negeri China menerbitkan peraturan baharu yang mengetatkan kawalan ke atas pelaburan keluar dalam sektor utama, termasuk kecerdasan buatan dan teknologi berkaitan keselamatan negara . Peraturan itu mengikuti sekatan Manus dan sesuai dengan corak yang lebih luas di mana Beijing menyatukan alat paksaan ekonominya—termasuk kawalan eksport, sekatan, dan larangan keluar—untuk mengekalkan kawalan ke atas teknologi dan syarikat yang penting secara strategik .

Peraturan ini menjelaskan bahawa startup AI yang diasaskan oleh China—walaupun yang diperbadankan di luar negara—kekal tertakluk sepenuhnya di bawah bidang kuasa pemindahan teknologi dan kajian semula keselamatan negara Beijing .

Kesan Pencegahan ke atas Urus Niaga AI Rentas Sempadan

Keputusan Manus dilihat secara meluas sebagai titik perubahan. Ini adalah kali pertama perjanjian yang telah dimuktamadkan diperintahkan untuk dibatalkan di bawah Langkah-Langkah Kajian Semula Keselamatan Pelaburan Asing China . Penganalisis menjangkakan kes ini akan menghalang usahawan China lain daripada meneruskan perkongsian atau strategi keluar (exit) dengan pembeli asing, dan secara dramatik meningkatkan kerumitan undang-undang untuk sebarang urus niaga AI rentas sempadan masa depan yang melibatkan entiti yang diasaskan oleh China .

Pembalikan paksa ini menghantar isyarat jelas: Beijing menganggap bakat, teknologi, dan syarikat AI sebagai aset strategik negara, dan ia sanggup menggunakan kuasa kawal selia yang agresif untuk mengekalkannya di bawah kawalan China—walaupun selepas perjanjian telah dimuktamadkan.