Anthropic menerima arahan itu pada petang Jumaat tanpa sebarang amaran awal dan, menurut syarikat itu, ia "tidak menyatakan kebimbangan keselamatan negara" di sebalik tindakan tersebut .
Sekatan eksport Jun itu bukanlah satu insiden terpencil. Ia adalah eskalasi penentu dalam konfrontasi sengit yang berlarutan selama berbulan-bulan, berpusat pada satu persoalan: siapa yang melukis garisan merah etika di sekitar AI termaju ?
Pada akhir Januari, Reuters melaporkan bahawa Pentagon menuntut Anthropic menanggalkan 'pagar keselamatan' daripada model Claude-nya supaya tentera boleh menggunakannya untuk penyasaran senjata autonomi dan pengawasan domestik di bawah kontrak yang berpotensi bernilai sehingga $200 juta . Anthropic enggan, bertegas untuk mengekalkan polisi penggunaannya. Pertikaian itu menemui jalan buntu selepas beberapa minggu rundingan
.
Pada 27 Februari, Presiden Trump mengumumkan di Truth Social bahawa beliau mengarahkan semua agensi persekutuan untuk "SEGERA MENGHENTIKAN semua penggunaan teknologi Anthropic," sambil mengisytiharkan, "Kami tidak perlukan, kami tidak mahu, dan tidak akan berurusan dengan mereka lagi!" . Pada hari yang sama, Pentagon secara rasmi menetapkan Anthropic sebagai "risiko rantaian bekalan" dan meletakkan syarikat itu dalam senarai hitam ancaman keselamatan negara—label yang secara historis dikhaskan untuk musuh asing seperti Huawei
. Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth juga mengancam untuk menggunakan Akta Pengeluaran Pertahanan era Perang Dingin untuk memaksa Anthropic menyerahkan Claude untuk kegunaan tentera. Anthropic menyatakan ia akan ke mahkamah jika pentadbiran meneruskan tindakan itu
. Sementara itu, Pentagon memuktamadkan perjanjian AI alternatif dengan OpenAI
.
Menjelang akhir April, Politico melaporkan bahawa pentadbiran sedang "berundur" daripada ancaman paling ekstremnya. Walaupun terdapat larangan persekutuan yang sepatutnya, beberapa pejabat kerajaan, termasuk Pusat Piawaian dan Inovasi AI Jabatan Perdagangan sendiri, sudah pun menguji Mythos . Namun, ketidakpercayaan asas antara Anthropic dan pentadbiran tetap tidak terselesai.
Arahan 12 Jun adalah eskalasi paling tajam pentadbiran. Jabatan Perdagangan dilaporkan bertindak selepas syarikat lain mendakwa ia boleh memintas atau 'jailbreak' satu perlindungan yang direka untuk menghalang Fable 5 daripada digunakan untuk mengesan kelemahan perisian . Dengan Pentagon telah pun menyenaraihitamkan Anthropic sebagai terlalu berbahaya untuk kegunaan kerajaan, rangka kerja pelesenan Jabatan Perdagangan kini menganggap syarikat itu terlalu berbahaya untuk akses antarabangsa
.
Anthropic mematuhi serta-merta tetapi menyatakan bantahannya dengan jelas. Oleh kerana ia tidak dapat membezakan pengguna asing daripada domestik secara praktikal dalam masa nyata, syarikat itu mengambil kedua-dua Fable 5 dan Mythos 5 sepenuhnya di luar talian untuk semua pelanggan di seluruh dunia.
"Kesan bersih arahan ini ialah kami mesti melumpuhkan Fable 5 dan Mythos 5 secara tiba-tiba untuk semua pelanggan kami bagi memastikan pematuhan," kata syarikat itu dalam satu kenyataan . Akses kepada semua model Anthropic lain, termasuk chatbot Claude yang digunakan secara meluas, tidak terjejas
.
Anthropic secara terbuka menyatakan ia "tidak bersetuju dengan pengendalian kerajaan mengenai perkara itu" dan menyatakan bahawa arahan itu tidak mempunyai butiran keselamatan negara yang spesifik . Syarikat itu menyeru rangka kerja pelesenan berkanun yang telus, dengan alasan bahawa "kerajaan sepatutnya mempunyai keupayaan untuk menyekat penggunaan yang tidak selamat, sebagai sebahagian daripada proses berkanun yang telus, adil, jelas, dan berasaskan fakta teknikal"
.
Arahan itu juga mewujudkan situasi dalaman yang luar biasa: pekerja warga asing Anthropic sendiri telah dikunci keluar daripada model yang mereka bina. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pemerhati industri, "Peluru itu ada di dalam bangunan dan orang yang membuatnya tidak dibenarkan melihatnya" .
Semasa pentadbiran Trump meningkatkan konfrontasinya dengan Anthropic, beberapa perkembangan selari membentuk semula landskap kompetitif dan kawal selia.
Pada persidangan Build 2026 (2–5 Jun), Microsoft melancarkan tujuh model AI dalaman "MAI" dan memberi isyarat peralihan strategik untuk mengurangkan kebergantungan kepada kedua-dua OpenAI dan Anthropic . Ketua AI Microsoft, Mustafa Suleyman, secara terbuka menyatakan matlamat syarikat adalah untuk "mengurangkan dan akhirnya menghapuskan" bayaran kepada Anthropic, dengan mengatakan kos Claude terlalu mahal dan mempromosikan model MAI-Thinking-1 Microsoft sendiri sebagai pengganti
. Ini adalah tamparan hebat memandangkan peranan Microsoft sebagai rakan kongsi pengedaran perusahaan utama untuk Anthropic.
Pada 5 Mei 2026, Bloomberg melaporkan bahawa xAI, Google, dan Microsoft telah bersetuju untuk memberi kerajaan A.S. akses awal kepada model AI mereka untuk penilaian keselamatan pra-pelepasan oleh Pusat Piawaian dan Inovasi AI (CAISI) . OpenAI dan Anthropic telah pun menyertai aturan sukarela yang serupa. Ini mewujudkan percanggahan yang mengejutkan: Anthropic mengambil bahagian dalam sistem semakan keselamatan sukarela kerajaan sambil pada masa yang sama dikenakan kawalan eksport unilateral pasca-penggunaan ke atas model yang sama.
Walaupun mempertahankan garis merah keselamatannya, Anthropic sedang mengembangkan pendirian polisinya. Pada Mei 2026, syarikat itu menerbitkan "2028: Dua senario untuk kepimpinan AI global," dengan alasan bahawa negara demokrasi mesti mengekalkan pendahuluan dalam AI termaju dan menyokong kawalan eksport cip yang ketat ke atas China—pendirian yang secara amnya selaras dengan matlamat pentadbiran yang dinyatakan . Menjelang awal Jun, halaman polisi Anthropic menekankan sokongan untuk ujian pra-pelepasan, penilaian bebas, dan pendedahan insiden keselamatan
. Dan dalam langkah korporat yang ketara, Anthropic memfailkan S-1 sulit dengan SEC sekitar tempoh ini, menandakan persiapan untuk potensi IPO walaupun terdapat iklim kawal selia yang bermusuhan
.
Comments
0 comments