Pertelingkahan Altman-Amodei: Persaingan Sengit yang Memecahkan AI Kepada Dua

Perpecahan falsafah ini menjadi institusi pada 2019 apabila OpenAI menyusun semula menjadi entiti "keuntungan terhad" dan menerima berbilion dolar daripada Microsoft. Langkah ini meyakinkan Amodei dan sekumpulan penyelidik yang sealiran dengannya bahawa misi asal badan bukan untung itu telah dikompromi . Pada 29 Disember 2020, Amodei meletakkan jawatan. Beliau membawa bersamanya sebelas penyelidik, termasuk Tom Brown (pengarang utama GPT-3), Jared Kaplan (yang menulis bersama kertas undang-undang penskalaan asas), dan kakaknya sendiri, Daniela Amodei . Mereka menubuhkan Anthropic pada awal 2021 dengan janji jenama tunggal: untuk membina AI di mana keselamatan adalah ciri teras, bukan hanya difikirkan kemudian.

Bagaimana Perpecahan Itu Mencetuskan Ledakan AI Generatif

Pemergian bakat keselamatan dan penyelidikan terbaik mereka mendorong OpenAI ke dalam krisis kepimpinan dan identiti. Tiba-tiba berdepan dengan kewujudan pesaing yang dibiayai dengan baik dan mengutamakan keselamatan yang diasaskan oleh bekas pekerjanya sendiri, OpenAI mempercepatkan garis masa produknya. Syarikat itu melancarkan ChatGPT pada November 2022, satu langkah yang disebut ramai sebagai pencetus yang menyemarakkan ledakan AI generatif global . Anthropic membalas dengan chatbotnya sendiri, Claude, meletakkannya sebagai alternatif yang bertanggungjawab dan secara langsung mencabar model penggunaan pantas OpenAI .

Perang Peribadi: Jabatan Tangan yang Tidak Berlaku

Pertembungan falsafah dengan pantas menjadi peribadi. Dario Amodei dilaporkan dalam akhbar sebagai menggelar Sam Altman "jahat" dan "penipu" dalam perbualan peribadi, manakala Altman pula menyifatkan penjenamaan keselamatan Anthropic sebagai strategi pemasaran . Permusuhan peribadi ini terserlah di khalayak ramai di sebuah Sidang Kemuncak AI pada Februari 2026. Penganjur meminta kedua-dua CEO itu berpegangan tangan untuk gambar "lambang perpaduan" yang dirancang. Kedua-dua Amodei dan Altman menolak, berdiri kaku di atas pentas apabila imej pendirian dingin mereka tular, mengukuhkan ketegangan mendalam antara kedua-dua kem .

Perlumbaan IPO Melanda Wall Street

Persaingan ini beralih dari makmal ke pasaran saham dalam satu minggu pada Jun 2026. Anthropic memulakan langkah terlebih dahulu, mengumumkan pada 1 Jun bahawa ia telah memfailkan S-1 secara sulit dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S. Syarikat itu kali terakhir dinilai kira-kira $965 bilion . "Ini memberi kami pilihan untuk menjadi syarikat awam selepas SEC menyelesaikan semakannya," kata Anthropic .

OpenAI menyusul tepat seminggu kemudian, pada 8 Jun, memfailkan kertas kerja IPO sulitnya sendiri. Dinilai sekitar $852 bilion, syarikat itu bekerjasama dengan Goldman Sachs dan Morgan Stanley untuk penyenaraian yang berpotensi . Kedua-duanya menyertai SpaceX dalam saluran paip IPO mega yang penganalisis di Bloomberg anggarkan bernilai gabungan $3.6 trilion . Masa yang hampir rapat ini memaksa bank pelaburan Wall Street, yang kebanyakannya mewakili kedua-dua syarikat, untuk membina halangan maklumat dalaman bagi mengelakkan kebocoran sensitif antara pasukan urus niaga—satu sakit kepala logistik yang dikenali dalam industri sebagai "tembok Cina."

Perang Hasil $8 Bilion

Satu pertikaian perakaunan sengit meletus hanya dua bulan sebelum pemfailan IPO, mendedahkan bagaimana persaingan itu kini menjangkiti pelaporan kewangan. Pada 7 April 2026, Anthropic mengumumkan ia telah mencapai kadar hasil tahunan (annualized revenue run rate) sebanyak $30 bilion, yang dilihat mengatasi kira-kira $25 bilion hasil OpenAI . Pengumuman itu direka untuk menunjukkan momentum pasaran, tetapi kepimpinan OpenAI membalas dengan penolakan secara langsung.

Pada 13 April, Ketua Pegawai Hasil OpenAI Denise Dresser menghantar memo dalaman empat halaman kepada semua pekerja, berhujah bahawa angka Anthropic itu dinaikkan secara buatan sebanyak kira-kira $8 bilion . Perselisihan itu tertumpu pada satu pilihan teknikal. Anthropic merekodkan hasil secara kasar (gross), mengira jumlah penuh yang dibayar oleh pelanggan melalui penyedia awan seperti Amazon Web Services dan Google Cloud . OpenAI melaporkan secara bersih (net), menolak potongan rakan kongsinya sendiri kepada Microsoft sebelum melaporkan hasil. Jika hujah OpenAI diterima seadanya, angka setanding Anthropic boleh menjadi lebih hampir kepada $22 bilion .

Konflik ini sangat penting dari segi strategik. Dengan kedua-dua firma tertakluk kepada penelitian pelabur yang sengit, takrifan "hasil" secara langsung membentuk naratif penilaian. Pelabur institusi telah dibiarkan untuk menilai dua set tuntutan kewangan yang bercanggah semasa mereka menganalisis dua pemfailan S-1 itu secara serentak .

Ketegangan Dalaman dan Jalan ke Hadapan

Tekanan untuk mengalahkan Anthropic telah mencipta keretakan dalaman di OpenAI. Sesetengah eksekutif dilaporkan mendesak untuk memfailkan S-1 mereka dengan cepat untuk merampas kembali naratif, manakala yang lain berhujah syarikat itu belum bersedia untuk ketelusan dan penelitian pasaran awam memandangkan struktur keuntungan terhadnya yang kompleks dan hubungannya dengan Microsoft . Faksi yang mengutamakan kelajuan akhirnya menang, secara langsung menyumbang kepada pemfailan berturut-turut pada bulan Jun .

Permusuhan yang bermula antara rakan serumah di sebuah rumah di San Francisco pada 2016—pertengkaran mengenai sama ada penyelidikan AI yang berbahaya harus dikongsi secara terbuka atau dilaporkan kepada kerajaan terlebih dahulu—kini telah menghasilkan dua kuasa besar AI yang bebas . Altman memilih penggunaan terbuka, pantas, dan skala komersial. Amodei memilih langkah berhati-hati, penyelidikan keselamatan, dan pelancaran terkawal. Perpecahan mereka telah mentakrifkan landskap AI. Apabila kedua-dua syarikat bergerak ke arah IPO bersejarah, persaingan itu kekal sebagai kontes jumlah sifar di mana satu-satunya perkara yang pasti ialah kedua-dua CEO itu tidak mungkin berpegangan tangan dalam masa terdekat.