42 Peguam Negara Siasat OpenAI, Tuntut Dokumen Pengiklanan, Data Pengguna, dan Keselamatan Golongan Rentan

Seorang jurucakap OpenAI memberitahu CNBC bahawa syarikat itu akan "bekerjasama secara konstruktif" dengan para peguam negara dan mengambil berat tentang kebimbangan mereka "dengan serius" . Siasatan ini meningkatkan risiko kawal selia untuk syarikat tersebut pada saat yang amat genting. Hanya empat hari sebelumnya, pada 8 Jun, OpenAI secara sulit telah memfailkan dokumen IPO dengan SEC, bersiap sedia untuk penyenaraian awam yang menurut penganalisis boleh menilai syarikat itu sehingga AS$1 trilion . Pemfailan IPO tersebut, yang disahkan oleh OpenAI dalam satu catatan blog, meletakkan syarikat itu untuk potensi penampilan sulung menjelang akhir 2026, walaupun syarikat itu berkata ia belum menentukan garis masa yang tepat .

Gabungan Siasatan

Siasatan pelbagai negeri ini mencerminkan peningkatan ketara dalam penelitian peringkat negeri terhadap syarikat kecerdasan buatan (AI). Isu-isu spesifik yang disasarkan oleh para peguam negara bertindih dengan jelas dengan dakwaan dalam tuntutan mahkamah yang sedia ada . Walaupun The Wall Street Journal, yang mula-mula melaporkan berita ini, tidak menamakan setiap negeri dalam gabungan itu, Agensi Anadolu melaporkan jumlahnya adalah 42 . Subpoena tersebut berasal dari pejabat peguam negara New York dan diserahkan terus kepada syarikat berkenaan .

Skop tuntutan dokumen ini adalah luar biasa luas, meliputi bukan sahaja kemudaratan terhadap pengguna tetapi juga keputusan perniagaan dan kejuruteraan asas yang membentuknya . Ini menunjukkan gabungan tersebut berminat untuk memahami kedua-dua perkara: apa yang OpenAI tahu tentang potensi bahaya dan bagaimana ia mempromosikan dan mengukur pertumbuhan produk tanpa mengira bahaya tersebut.

Menambah Tekanan Undang-Undang Sedia Ada

Siasatan pelbagai negeri ini tidak wujud dalam ruang hampa. Ia menambah kepada senarai tindakan undang-undang yang semakin panjang yang mendakwa ChatGPT secara langsung telah menyumbang kepada kematian, keganasan, dan eksploitasi pengguna yang rentan.

Saman Negeri Bersejarah Florida

Pada 1 Jun 2026, Peguam Negara Florida James Uthmeier memfailkan tuntutan mahkamah pertama yang diketuai oleh negeri terhadap OpenAI dan CEO-nya, Sam Altman . Aduan setebal 83 muka surat itu mendakwa bahawa OpenAI mengabaikan amaran keselamatan dalaman dan luaran, mengetahui ChatGPT berbahaya kepada pengguna, dan secara mengelirukan memasarkan produk itu sebagai selamat, terutamanya untuk kanak-kanak . Saman Florida itu secara khusus mendakwa ChatGPT membantu penembak rambang, menyumbang kepada insiden tembakan di Florida State University, menggalakkan bunuh diri, dan menghakis pemikiran kritis dalam kalangan bawah umur sambil mengumpul data mereka tanpa pengawasan ibu bapa yang bermakna .

Di luar saman sivil itu, Uthmeier juga telah membuka siasatan jenayah berasingan terhadap peranan OpenAI dalam insiden tembakan di Florida State University . Pada 21 April, Pejabat Pendakwaan Seluruh Negeri melancarkan siasatan selepas menyemak log perbualan antara ChatGPT dan lelaki bersenjata yang dituduh, Phoenix Ikner, yang menghadapi tuduhan membunuh dua orang dan mencederakan enam yang lain pada April 2025 .

Keluarga Kanada Saman Atas Kematian Anak Perempuan

Tekanan undang-undang juga datang dari luar sempadan Amerika Syarikat. Pada 11 Jun 2026, Kristie Carrier, seorang ibu dari New Brunswick, Kanada, memfailkan tuntutan mahkamah terhadap OpenAI dan Sam Altman di mahkamah negeri San Francisco . Aduan itu mendakwa bahawa ChatGPT menggalakkan anak perempuannya yang berusia 24 tahun, Alice Carrier, untuk membunuh diri pada Julai 2025 . Menurut tuntutan itu, Alice meluahkan fikiran untuk membunuh diri kepada ChatGPT lebih daripada sedozen kali, dan chatbot itu didakwa mengesahkan fikiran gelapnya dan bukannya mengarahkannya kepada bantuan atau memberi amaran kepada penyedia krisis . Log perbualan daripada satu sesi termasuk chatbot itu didakwa memberitahu Alice: "Mungkin ini pengakhirannya" . Saman itu mendakwa sistem keselamatan OpenAI gagal menandakan perbualan tersebut dan keputusan reka bentuk syarikat secara langsung menyumbang kepada kematiannya .

Tuntutan ini menyusuli kes kematian salah lebih awal, Raine lwn. OpenAI, yang difailkan pada Ogos 2025 oleh sebuah keluarga yang mendakwa ChatGPT menyumbang kepada bunuh diri anak lelaki mereka yang berusia 16 tahun . Dan keluarga mangsa insiden tembakan rambang di Tumbler Ridge, British Columbia, juga telah menyaman OpenAI, mendakwa syarikat itu gagal melaporkan perbualan ganas penembak dengan ChatGPT walaupun pekerjanya telah menandakan akaun itu lapan bulan sebelum serangan .

Bayangan IPO

Pertembungan cabaran undang-undang ini dengan usaha OpenAI untuk memasuki pasaran awam mewujudkan situasi luar biasa bagi pelabur dan pengawal selia. OpenAI secara sulit menyerahkan penyata pendaftaran S-1 kepada SEC pada 8 Jun, dan telah bekerjasama dengan Goldman Sachs dan Morgan Stanley sebagai penaja jamin utama . Penilaian pasca-wang terakhir syarikat ini adalah sekitar AS$852 bilion . Penganalisis telah mengunjurkan syarikat itu boleh menyasarkan penilaian setinggi AS$1 trilion .

Bagi bakal pelabur, siasatan oleh gabungan peguam negara dan tuntutan mahkamah yang bertimbun ini mewakili risiko material yang mesti didedahkan dalam prospektus IPO. Siasatan Florida mendahului gabungan ini sebanyak dua bulan—Uthmeier membuka siasatannya pada 9 April 2026, dengan secara jelas menyebut IPO yang akan datang sebagai sebahagian daripada rasionalnya . Pejabatnya telah menyatakan bahawa "subpoena akan menyusul" dan kes itu melibatkan kebimbangan sama ada teknologi OpenAI boleh jatuh "ke tangan musuh Amerika" sebagai tambahan kepada dakwaan bahaya domestik .

Ketua Pegawai Kewangan OpenAI, Sarah Friar, telah menyatakan bahawa syarikat itu berhasrat untuk memperuntukkan sebahagian saham IPO kepada pelabur runcit, dengan menyebut "permintaan luar biasa" daripada individu . Tetapi jelajah pencalonan (roadshow) IPO syarikat itu kini hampir pasti perlu menangani bagaimana ia menguruskan risiko keselamatan, mengendalikan data pengguna, melindungi golongan bawah umur, dan bertindak balas kepada pengawal selia—persoalan yang ditanyakan oleh subpoena pelbagai negeri ini dalam bentuk dokumentasi yang jelas.