Siapa Boss? Krisis Trump-Netanyahu Mengenai Iran

Menurut laporan, perjanjian awal itu termasuk lanjutan gencatan senjata selama 60 hari, penyingkiran periuk api dan pembukaan semula selat dalam masa 30 hari, serta membenarkan Iran menjual dan mengeksport minyak sebagai pertukaran untuk pelepasan sekatan secara berperingkat. Walau bagaimanapun, yang kritikal, Iran telah bertegas agar program nuklearnya dikecualikan daripada peringkat rundingan semasa, satu konsesi yang amat membimbangkan Israel . Trump juga dikekang dari segi politik: Dewan Perwakilan AS menerima pakai resolusi kuasa perang Iran simbolik (215-208) untuk mengekang kuasanya, memberikan tekanan tambahan kepadanya untuk menunjukkan jalan keluar diplomatik daripada konflik yang turut dilancarkannya bersama .

Ultimatum Keselamatan Netanyahu: Pelucutan, Bukan Penangguhan

Pendirian Netanyahu adalah songsang dengan pendirian Trump. Pejabatnya mengakui bahawa Israel "bukan pihak" kepada memorandum persefahaman AS-Iran, tetapi beliau menegaskan perjanjian muktamad mesti memasukkan syarat yang setara dengan pelucutan penuh program nuklear Iran. Tuntutan ini termasuk penyingkiran semua bahan diperkaya dari Iran, pelucutan lengkap kemudahan pengayaan, had pengeluaran peluru berpandu balistik, dan penamatan sokongan Iran kepada proksi serantau seperti Hizbullah .

Netanyahu telah menyatakan secara terbuka keraguannya bahawa perjanjian tanpa syarat ini adalah mungkin, dan kelangsungan politik domestiknya bergantung pada persepsi kekuatan. Serangan ketenteraannya yang berterusan menandakan beliau tidak mampu untuk kelihatan seolah-olah mensubkontrakkan keselamatan Israel kepada Washington . Ini meletakkannya dalam laluan pelanggaran langsung dengan seorang presiden AS yang menuntut pematuhannya.

Permainan Kuasa Terbuka Trump: "Aku yang Boss"

Perbalahan ini meletus secara terbuka pada 7 Jun, apabila Trump memberitahu Financial Times bahawa Netanyahu "tidak mengarah apa-apa keputusan" dan "tiada pilihan" selain menerima apa jua perjanjian yang dirundingkan . Kenyataan itu bukan sekadar cakap besar—ia merupakan percubaan untuk menundukkan sekutu secara awam. Trump dilaporkan menggesa Netanyahu agar tidak membalas selepas Iran melancarkan peluru berpandu balistik ke atas Israel pada 7 Jun, dengan memberi amaran bahawa peningkatan lanjut boleh menggagalkan perjanjian damai .

Apabila Israel menyerang Iran semula pada 8 Jun—secara langsung menentang rayuan Trump—perpecahan itu tidak dapat disangkal lagi . Trump kemudian memberitahu Axios beliau telah memberi amaran kepada Netanyahu, "Saya kata, 'Bibi, awak baik berhati-hati, atau awak akan bersendirian tak lama lagi'" . Retorik itu mewakili kejatuhan luar biasa bagi satu perkongsian yang pernah menyaksikan Trump menarik AS keluar daripada perjanjian nuklear Iran 2015 sebahagian besarnya atas desakan Netanyahu .

Tindakan Bercanggah: Eskalasi Ketenteraan vs. Kekangan Diplomatik

Perbezaan paling jelas kelihatan di lapangan. Israel telah berulang kali menyerang sasaran yang diminta AS supaya dibiarkan sahaja, termasuk kemudahan minyak awam Iran. Pada 7 Mac, Israel mengebom 30 depot bahan api Iran, melebihi apa yang dijangkakan oleh Washington; pegawai AS kemudian memberitahu Israel bahawa pentadbiran "tidak berpuas hati" dan menasihatkan agar tidak melakukan serangan serupa tanpa kelulusan terlebih dahulu . Trump kemudian menafikan pengetahuan awal tentang serangan Israel pada 18 Mac ke atas medan gas South Pars dan kilang penapisan Asaluyeh, yang dilaporkan telah diselaraskan dengan AS, dan menolak sebarang serangan selanjutnya .

Sementara itu, kitaran konflik kekal sengit. Pada 7 Jun, Iran melepaskan peluru berpandu ke arah Israel selepas serangan Israel di Beirut. Trump menggesa Netanyahu berundur. Israel menyerang Iran lagi . Pada bulan Mac, Iran menyasarkan kapal di Selat Hormuz dan membakar salah satu daripadanya, manakala Israel membalas dengan menyerang depot minyak dan menyerang Beirut, termasuk kawasan pinggir bandar yang sebelum ini dilindungi oleh gencatan senjata . AS mendapati dirinya cuba merundingkan perjanjian dengan sebuah negara yang terus dibom oleh Israel, sering kali atas bantahan jelas Washington.

Jalan Ke Hadapan

Perbalahan Trump-Netanyahu adalah pertembungan antara dua strategi yang tidak serasi. Trump melihat perjanjian sebagai penting untuk kelangsungan politik domestik dan kestabilan ekonomi global. Netanyahu melihat sebarang perjanjian yang membiarkan Iran dengan keupayaan pendam nuklear sebagai ancaman wujud yang wajar diambil tindakan ketenteraan unilateral. Hasilnya adalah persekutuan dalam pergeseran terbuka, dengan keputusan muktamad mengenai perang dan keamanan di rantau itu bergantung pada persoalan siapa, pada akhirnya, yang sebenarnya mengarahkan keputusan.