Analisis WWA mendedahkan dua tahap bahaya yang kritikal. Bagi 26 perlawanan, WBGT diunjurkan akan mencecah atau melebihi 26°C (79°F), iaitu ambang di mana kesatuan pemain global FIFPRO mengatakan tekanan haba menjadi risiko sebenar dan waktu rehat penyejukan mandatori mesti diperkenalkan . Lebih membimbangkan, terdapat kebarangkalian 1-dalam-3 bahawa beberapa perlawanan akan mengalami bacaan WBGT melebihi 28°C (82°F)—paras yang dianggap tidak selamat untuk bermain oleh FIFPRO dan beberapa badan induk bola sepak, di mana penangguhan perlawanan dinasihatkan
.
Kerentanan ini tidak teragih secara sekata. Satu model semakan rakan sebaya yang berasingan mendapati bahawa 14 daripada 16 lokasi tuan rumah melepasi WBGT 28°C pada suatu ketika semasa musim panas, dan empat bandar melebihi ambang itu lebih separuh masa ketika waktu petang dalam tahun purata. Pada tahun paling panas dalam rekod, sembilan bandar tuan rumah akan melepasi garisan itu lebih 50% daripada masa .
Tidak semua stadium Piala Dunia menghadapi tahap bahaya yang sama. Analisis secara konsisten meletakkan Miami, Kansas City, Philadelphia, dan New York/New Jersey di tangga teratas senarai berisiko tinggi, dengan Monterrey dan Boston juga dibenderakan sebagai membimbangkan . Punca utama berbeza mengikut lokasi. Di bandar pesisir pantai seperti Miami dan Monterrey, risiko diperkuatkan oleh kelembapan tinggi yang menyukarkan tubuh untuk menghilangkan haba melalui peluh
. Di Kansas City, Stadium Arrowhead yang tidak berbumbung tidak menawarkan teduhan kepada pemain atau penonton, memaksimumkan pendedahan suria secara langsung
.
Perlawanan akhir kejohanan dijadualkan pada 19 Julai di Stadium MetLife di New York/New Jersey. WWA mengira terdapat 12% kemungkinan acara kemuncak ini akan melebihi ambang WBGT 26°C, dan kebarangkalian kecil tetapi bukan remeh sebanyak 2.7% untuk mencecah paras yang dianggap tidak selamat untuk bermain .
Ketika Amerika Syarikat kali terakhir menjadi tuan rumah Piala Dunia lelaki pada 1994, haba adalah faktor, tetapi iklim asas ketika itu amat berbeza. Pasukan WWA mendapati bahawa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia telah menjadikan tekanan haba melampau yang dijangkakan pada kejohanan musim panas ini kira-kira dua kali ganda lebih mungkin berlaku berbanding tiga puluh dua tahun lalu .
Peralihannya amat ketara. Para saintis tidak lagi melihat haba melampau sebagai satu perkara luar jangkaan yang tidak boleh diramal. Pemanasan planet secara asasnya telah meningkatkan garis asas, bermakna keadaan musim panas yang “biasa” di kebanyakan bandar tuan rumah Amerika Utara kini telah melebihi ambang keselamatan yang ditetapkan untuk aktiviti luar yang berpanjangan dan berintensiti tinggi .
Kesatuan pemain global FIFPRO lantang bersuara tentang risiko yang semakin meningkat. Rangka kerja yang disyorkannya adalah jelas: waktu rehat penyejukan adalah penting apabila WBGT mencapai 26°C, dan perlawanan harus ditunda atau ditangguhkan apabila WBGT melebihi 28°C . Kesatuan ini secara terbuka telah mendesak FIFA untuk menurunkan ambang penjadualan semula mereka sendiri—yang kekal lebih tinggi daripada garis panduan FIFPRO pada 32°C—dan untuk menolak sepenuhnya sepak mula tengah hari di bandar-bandar yang paling terdedah kepada haba
.
Pihak FIFA, bagi pihaknya, telah mengambil langkah untuk menangani kebimbangan tersebut. Organisasi itu mengumumkan satu peraturan menyeluruh untuk kejohanan: waktu rehat hidrasi mandatori selama tiga minit akan dikenakan pada pertengahan setiap separuh masa bagi setiap perlawanan, tanpa mengira keadaan cuaca, venue, atau bumbung stadium . Selain itu, FIFA menjalankan penilaian risiko haba khusus venue dan menyesuaikan jadual perlawanan untuk mengehadkan perlawanan siang di stadium terbuka, memindahkan banyak ke slot petang atau menetapkannya ke venue berhawa dingin seperti di Dallas, Houston, dan Atlanta
.
Di Miami, di mana Stadium Hard Rock tidak mempunyai bumbung penuh, masa sepak mula ditetapkan tidak lebih awal daripada 5 petang waktu tempatan . Namun pengkritik berpendapat langkah-langkah ini tidak lengkap. Beberapa stadium berisiko tinggi—terutamanya Arrowhead di Kansas City—kekal tidak berbumbung dan tidak berteduh, menyebabkan pemain dan penyokong terdedah sepenuhnya kepada sinaran matahari langsung semasa perlawanan
.
Risiko ini melangkaui kecemasan perubatan akut seperti strok haba. Analisis berasingan oleh Climate Central mendapati bahawa perubahan iklim telah meningkatkan kemungkinan haba yang menjejaskan prestasi untuk 97 daripada 104 perlawanan yang dijadualkan . Suhu melebihi 28°C (82°F) diketahui mengurangkan kekerapan pecutan, jumlah jarak diliputi, dan masa pemulihan, secara asasnya mengubah tempo perlawanan dan gaya permainan keseluruhan
. Bagi penyokong dan pekerja stadium, risikonya tidak kurang nyata. Tempoh pendedahan sedentari yang panjang di bawah matahari langsung boleh menyebabkan keletihan haba, terutamanya bagi individu yang rentan.
Kejohanan 2022 di Qatar merupakan satu detik penting: FIFA memindahkan keseluruhan pertandingan ke musim sejuk khusus untuk mengelakkan haba musim panas yang membawa maut. Para penyelidik WWA mempersoalkan sama ada pengajaran itu benar-benar diserap. Dengan kejohanan 2026 terikat pada Jun dan Julai, dan tiada perpindahan kekal dari jendela musim panas diumumkan untuk acara akan datang, penulis kajian memberi amaran bahawa peningkatan suhu global “semakin mempersoalkan daya maju penganjuran Piala Dunia musim panas” dalam format semasa mereka .
Pilihan adaptasi sememangnya wujud. Stadium berbumbung dan kawalan iklim, penjadualan malam tetap, atau memindahkan kejohanan masa depan ke bulan-bulan lebih sejuk semuanya boleh menurunkan risiko secara dramatik . Tanpa perubahan ini, bagaimanapun, konsensus di kalangan saintis adalah jelas: Piala Dunia musim panas akan menjadi semakin berbahaya, mengancam bukan sahaja kualiti permainan, tetapi keselamatan setiap orang yang melangkah ke atas padang atau ke dalam tempat duduk penonton
.
Comments
0 comments