China dan EU Sepakat Kecam Cadangan Tarif Baharu AS Terhadap 60 Ekonomi, Sedia Bertindak Balas

Pada 2 Jun 2026, satu pertikaian perdagangan rentas Atlantik dan Pasifik tercetus semula apabila Amerika Syarikat (AS) mencadangkan tarif baharu ke atas barangan daripada 60 rakan dagang berikutan dakwaan kegagalan mereka membanteras buruh paksa. Cadangan yang akan menambah duti 10% atau 12.5% ke atas semua import dari ekonomi yang disasarkan ini mendapat kecaman hebat daripada China dan Kesatuan Eropah (EU), yang menafikan dakwaan berkenaan dan memberi isyarat mereka bersedia untuk bertindak balas.

Konteks dan Rasional Di Sebalik Tindakan AS

Cadangan tarif ini berpunca daripada satu set siasatan menyeluruh yang dilancarkan pada Mac 2026 oleh Pejabat Perwakilan Dagangan Amerika Syarikat (USTR) di bawah Seksyen 301 Akta Perdagangan 1974 . USTR menyiasat sama ada 60 ekonomi telah gagal melarang secukupnya pengimportan barangan yang dibuat dengan buruh paksa, satu kegagalan yang mereka hujahkan sebagai "tidak munasabah" dan membebankan perdagangan AS .

Menjelang Jun, USTR menyimpulkan bahawa kesemua 60 ekonomi yang disiasat mempunyai kelemahan, tetapi ia mewujudkan sistem dua peringkat bagi cadangan duti punitif berdasarkan keterukan penemuan .

• Tarif 10% untuk 16 Ekonomi: Kumpulan ini termasuk EU, Kanada, Mexico, Taiwan, dan United Kingdom. Ekonomi-ekonomi ini dinilai mempunyai beberapa bentuk larangan separa atau telah membuat komitmen berkaitan melalui perjanjian perdagangan tetapi gagal menguatkuasakannya dengan berkesan .
• Tarif 12.5% untuk 44 Ekonomi: Peringkat ini menyasarkan negara yang dinilai AS sebagai tidak mempunyai atau tidak mencukupi larangan. Senarai itu termasuk ekonomi utama seperti China, India, Jepun, Korea Selatan, Brazil, dan Australia .

Dalam satu kenyataan, Perwakilan Dagangan AS Jamieson Greer merangka tindakan itu sebagai langkah melindungi pekerja Amerika. "Kegagalan rakan dagang terpenting kami untuk menangani pengimportan barangan yang dibuat dengan buruh paksa adalah tidak boleh diterima. Ini mewujudkan dinamik di mana pekerja Amerika terpaksa bersaing secara global di padang permainan yang tidak adil," katanya . Penganalisis melihat langkah ini sebagai sebahagian daripada usaha lebih luas pentadbiran Trump untuk memperkukuh tembok tarifnya dan mendapatkan leverage perdagangan baharu .

China: Penolakan dan Tegahan Keras

Respons China pantas dan jelas, menolak asas undang-undang dan tuntutan fakta cadangan AS. Jurucakap Kementerian Luar, Mao Ning, menyifatkan penemuan itu sebagai "alasan" untuk perlindungan perdagangan dan menafikan kewujudan buruh paksa dalam sektor pengeluaran negara itu .

"Tidak ada apa yang dipanggil buruh paksa di China, dan kami menentang penggunaan ini sebagai alasan untuk manipulasi politik," kata Mao, menyifatkan tarif itu sebagai tindakan unilateral yang ditentang keras oleh China .

Di sebalik penafian, Beijing mengeluarkan amaran jelas tentang akibat peningkatan ketegangan perdagangan. "Perang tarif dan perang perdagangan tidak menguntungkan mana-mana pihak," kata Mao, sambil menambah bahawa China akan mengambil langkah-langkah perlu untuk melindungi hak dan kepentingannya sendiri . Bahasa ini membuka ruang untuk kemungkinan tarif balas China atau halangan perdagangan lain.

EU: Seruan Untuk Menghormati Perjanjian Sedia Ada

Kesatuan Eropah juga bertindak balas dengan tajam, dengan pegawai menyatakan rasa tidak percaya dan kecewa. Pengerusi jawatankuasa perdagangan Parlimen Eropah, Bernd Lange, menyifatkan penemuan AS sebagai "sangat tidak masuk akal," dengan berhujah bahawa EU telah pun menerima pakai beberapa peraturan paling ketat di dunia yang menyasarkan produk dibuat dengan buruh paksa .

Jurucakap perdagangan Suruhanjaya Eropah, Olof Gill, secara rasmi melabelkan cadangan tarif itu sebagai "tidak wajar" . Paling penting, EU mengaitkan bantahannya dengan perjanjian perdagangan yang baru dimeterai dengan AS, dengan menyatakan bahawa ia menjangkakan Washington akan "menghormati sepenuhnya terma perjanjian perdagangan itu."

Gill memberi amaran bahawa sebarang tarif tambahan yang dikenakan di atas kadar yang dipersetujui adalah "tidak boleh diterima" . Mengulangi pendirian tegas yang diambil awal Mac lalu, Suruhanjaya Eropah memberi isyarat ia bersedia untuk bertindak, setelah sebelum ini menyatakan ia akan "bertindak balas dengan tegas dan berkadar terhadap sebarang pelanggaran perisytiharan bersama EU-AS" .

Apa Yang Akan Berlaku Seterusnya

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa tarif ini kekal sebagai cadangan dan belum berkuat kuasa. USTR telah memulakan tempoh ulasan awam, dengan penyerahan bertulis perlu dibuat selewat-lewatnya pada 6 Julai 2026, dan pendengaran berkaitan dijadualkan bermula pada keesokan harinya, 7 Julai . Tempoh ini membolehkan negara-negara terjejas, perniagaan, dan pihak berkepentingan lain untuk menentang penemuan dan potensi tindakan balas sebelum sebarang duti muktamad dikenakan. Kadar tarif akhir, skop, dan tarikh pelaksanaan semuanya boleh berubah berdasarkan proses perundingan ini.