Iran Lancar Serangan Balas ke atas AS: Bedilan Peluru Berpandu ke Bahrain, Kuwait dan Kapal Dagang

Tindakan Balas Pelbagai Peringkat Iran

Tindak balas IRGC adalah pantas dan pelbagai, berlangsung pada 2–3 Jun. Tehran menyifatkan semua tindakannya sebagai tindakan balas langsung terhadap serangan AS ke atas Pulau Qeshm dan dakwaan serangan AS ke atas sebuah kapal tangki Iran.

Serangan ke atas Markas Armada Kelima AS dan Pangkalan Udara di Bahrain

Dakwaan paling simbolik datang daripada Pasukan Aeroangkasa IRGC, yang mengumumkan ia telah menyasarkan markas Armada Kelima AS di Bahrain, bersama dengan pangkalan udara dan helikopter AS, menggunakan peluru berpandu dan dron . IRGC menyatakan operasi ini adalah sebagai tindak balas kepada serangan AS ke atas menara komunikasi IRGC di selatan Pulau Qeshm .

CENTCOM dengan tegas menafikan dakwaan ini. Menurut pihak tentera AS, tiga peluru berpandu Iran yang dilancarkan ke arah Bahrain telah dipintas oleh pasukan pertahanan udara AS dan Bahrain . Kenyataan rasmi CENTCOM menyifatkan dakwaan IRGC yang berjaya mengenai markas Armada Kelima sebagai “palsu” .

Serangan Bertubi-tubi Peluru Berpandu Balistik ke atas Kuwait

Secara serentak, Iran melancarkan beberapa peluru berpandu balistik ke arah Kuwait. Serangan ini nampaknya lebih gagal dari sudut teknikal. CENTCOM melaporkan bahawa dua peluru berpandu Iran yang ditujukan ke Kuwait “jatuh pendek atau pecah semasa dalam perjalanan” . Akhirnya, semua peluru berpandu Iran yang dilancarkan dalam gelombang ini gagal mencapai sasaran yang dimaksudkan, dan tiada anggota AS yang tercedera .

Serangan Peluru Berpandu ke atas Kapal Komersial Panaya

Dalam operasi maritim yang berasingan tetapi terkoordinasi, Tentera Laut IRGC mendakwa ia menyasarkan sebuah kapal yang dikaitkan dengan AS bernama Panaya dengan peluru berpandu krus . IRGC menyatakan ini adalah tindakan balas terhadap apa yang disifatkannya sebagai serangan udara AS ke atas sebuah kapal tangki minyak Iran berhampiran Selat Hormuz yang merosakkan bilik enjin kapal tersebut . IRGC mengenal pasti Panaya sebagai kapal “Amerika-Zionis” dan memberi amaran bahawa sebarang gangguan lanjut terhadap keselamatan Selat Hormuz akan dibalas dengan tindakan keras .

Insiden Berasingan: Kapal MSC Sariska V

Menambah kekeliruan, sehari sebelumnya pada 1 Jun, IRGC telah mendakwa bertanggungjawab terhadap serangan peluru berpandu krus ke atas kapal kontena berbendera Panama, MSC Sariska V, berhampiran Umm Qasr, Iraq . Walau bagaimanapun, siasatan awal terhadap insiden tersebut mendapati letupan itu disebabkan oleh kegagalan mekanikal dalaman, bukan peluru berpandu. Anak kapal dilaporkan tidak cedera, menimbulkan keraguan terhadap dakwaan IRGC .

Gencatan Senjata di Ambang: MOU 60 Hari

Pertukaran tentera ini berlaku dalam konteks usaha diplomatik paling serius setakat ini untuk menamatkan perang Iran 2026 yang lebih luas. Pakistan dan Qatar telah menjadi pengantara utama, menghantar cadangan antara Washington dan Tehran .

Menjelang akhir Mei, para perunding telah mencapai garis kasar untuk sebuah MOU 60 hari yang direka untuk membekukan konflik dan membina keyakinan. Perjanjian yang dicadangkan, yang menunggu kelulusan akhir Presiden AS Donald Trump setakat 28 Mei, termasuk peruntukan utama :

• Lanjutan gencatan senjata 60 hari untuk menghentikan semua permusuhan aktif .
• Pembukaan semula Selat Hormuz, dengan trafik perkapalan dipulihkan ke tahap sebelum perang dalam tempoh 30 hari .
• Syarat untuk Washington menarik balik sekatan lautnya ke atas pelabuhan Iran dalam tempoh yang sama .
• Membenarkan Iran menyambung semula eksport minyak dan mengakses sebahagian daripada hasil minyaknya yang dibekukan .
• Melancarkan rangka kerja untuk rundingan program nuklear Iran .

Walaupun terdapat kemajuan, perjanjian itu masih belum dimuktamadkan. Pada 29 Mei, Tehran secara terbuka menafikan bahawa sebarang lanjutan muktamad telah ditandatangani, walaupun laporan mencadangkan draf itu hanya memerlukan tandatangan Presiden Trump . Serangan pada 2–3 Jun jelas melanggar semangat perjanjian damai yang baru muncul ini, menunjukkan betapa rapuhnya usaha diplomatik tersebut. Pertukaran tembakan yang berterusan, walaupun diplomat mengadakan rundingan aktif, menekankan bagaimana pihak pelampau di kedua-dua belah pihak boleh menggagalkan perjanjian itu sebelum ia ditandatangani.

Dakwaan Bercanggah dan Kekaburan Perang

Peristiwa 2–3 Jun menunjukkan jurang yang dalam dan boleh dijangka antara dakwaan Iran dan laporan medan perang AS. Naratif IRGC menekankan serangan balas yang berjaya, menunjukkan kekuatan dan ketegasan. Naratif AS pula menekankan kegagalan menyeluruh serangan Iran, mempamerkan keberkesanan pertahanan udara Amerika dan sekutu. Dengan pengesahan bebas yang hampir mustahil di zon perang yang aktif, kebenaran sepenuhnya masih dipertikaikan, tetapi lingkaran berbahaya tindakan dan reaksi tidak dapat dinafikan.