Mungkinkah AS Menyekat Eksport CPU AI ke China? CEO Arm Kata Ia Hampir Mustahil

Haas berterus-terang tentang potensi skop peraturan sedemikian. Beliau mencadangkan bahawa AS secara efektifnya perlu menghadkan "segala-galanya," satu senario yang disifatkannya sebagai "pemotongan yang agak keras" yang mungkin tidak praktikal untuk dikuatkuasakan . Kesukaran ini sangat berbeza dengan kawalan GPU, yang boleh disandarkan kepada metrik kuasa pemprosesan dan lebar jalur tertentu yang disesuaikan untuk beban kerja AI.

Kelemahan Yang Baru Ditutup: Perubahan Dasar Yang Drastik Dalam Masa Nyata

Kenyataan Haas tidak dibuat dalam vakum. Hanya beberapa hari sebelum Computex, pada 31 Mei 2026, Biro Industri dan Keselamatan (BIS) Jabatan Perdagangan AS mengeluarkan panduan yang menutup kelemahan yang telah membolehkan anak syarikat luar negara firma China membeli cip canggih seperti Nvidia Blackwell dan AMD MI350x . Peraturan baru ini mewajibkan mana-mana entiti dengan syarikat induk yang berpusat di China atau Macau untuk mendapatkan lesen BIS untuk semikonduktor AI canggih, tanpa mengira di mana anak syarikat penerima berpangkalan .

Tindakan ini mewakili kitaran pengetatan selepas tempoh pelonggaran yang ketara. Pentadbiran Trump telah menarik balik Peraturan Resapan AI era Biden pada Mei 2025, dengan pegawai Perdagangan berhujah ia akan "membantutkan inovasi Amerika dan membebankan syarikat dengan keperluan pengawalseliaan baru yang membebankan" . Pada Disember 2025, Presiden Trump mengumumkan kelulusan untuk eksport cip H200 ke China, satu keputusan yang menarik kritikan daripada penyokong keras China dalam Kongres dan kemudiannya diformalkan oleh BIS dalam bentuk pendirian pelesenan kes demi kes . Oleh itu, penutupan kelemahan anak syarikat pada 31 Mei menandakan pengetatan semula separa, mewujudkan persekitaran perubahan dasar yang mendadak dan menyukarkan perancangan korporat.

Hujah Kemerdekaan Ekosistem

Pada tahap asas, Haas secara konsisten berhujah bahawa kawalan eksport membawa risiko strategik yang signifikan. Bercakap pada tahun 2025 di persidangan Founders Forum Global, beliau memberi amaran, "Jika anda menyempitkan akses kepada teknologi dan anda memaksa ekosistem lain untuk berkembang, ia tidak baik... Ia menjadikan kek yang lebih kecil. Dan terus terang, ia tidak begitu baik untuk pengguna" . Beliau menyelaraskan dirinya dengan CEO Nvidia, Jensen Huang, yang juga mengkritik kesan jangka panjang pemisahan rantaian bekalan.

Alasannya mudah: dengan menafikan CPU canggih kepada China, Washington memberi insentif kepada pembangunan ekosistem semikonduktor saingan yang bebas sepenuhnya. Ini bukan sahaja mengecilkan pasaran yang boleh ditangani untuk syarikat seperti Arm — yang masih memperoleh kira-kira 15% daripada pendapatannya dari China — tetapi juga mempercepatkan pemecahan standard teknologi global .

Realiti Baru: ByteDance dan Oracle Sertai Ekosistem CPU AGI Arm

Merumitkan lagi gambaran geopolitik adalah realiti komersial yang dipamerkan di Computex. Haas mengumumkan bahawa ByteDance dan Oracle telah menggunakan CPU AGI dalaman baru Arm, pemproses pusat data sedia produksi pertama yang direka khusus untuk beban kerja "AI ejen" . Mereka menyertai Meta, OpenAI, dan lain-lain dalam apa yang dengan pantas menjadi ekosistem pelayan berasaskan Arm arus perdana, meletakkan silikon Arm sebagai alternatif struktur kepada barisan Intel Xeon dan AMD EPYC .

Penyertaan ByteDance amat penting memandangkan ia adalah syarikat yang berpusat di China yang menggunakan CPU pusat data Arm yang canggih. Peraturan anak syarikat BIS hampir pasti akan terpakai kepada mana-mana cip canggih asal AS yang ingin diperoleh ByteDance, menimbulkan persoalan tentang bagaimana perniagaan cip Arm sendiri menavigasi sekatan yang sama yang dikritik oleh CEOnya.

Ketegangan Yang Belum Selesai

Mesej Haas di Computex mendedahkan dilema teras yang dihadapi oleh kawalan eksport AS. Di satu pihak, kerajaan secara agresif menutup kelemahan dan memperluaskan keperluan pelesenan kepada anak syarikat asing. Di pihak lain, CEO salah satu firma seni bina cip paling kritikal di dunia berhujah bahawa memperluaskan logik ini kepada CPU adalah tidak boleh dilaksanakan secara operasi dan strategiknya tidak produktif.

CPU bukanlah alat khusus untuk AI; ia adalah silikon serba guna yang menggerakkan segala-galanya. Mengawalnya sebagai komponen dwi-guna AI mengancam untuk meruntuhkan perbezaan yang menjadi sandaran industri semikonduktor — dan ekonomi global. Seperti yang dikatakan oleh Haas, AS boleh mencuba, tetapi ia adalah kawasan yang jauh lebih sukar untuk dikawal berbanding cip AI khusus, dan akibat yang tidak diingini boleh membentuk semula industri dengan cara yang tidak dapat diramalkan sepenuhnya oleh sesiapa pun .