Apple vs. Epic: Pertarungan Mahkamah Agung Mengenai Yuran App Store dan Pembayaran Luaran

Isu Utama: Pautan Pembayaran Luaran

Pertikaian ini berpunca daripada apa yang dipanggil peraturan "anti-steering"—dasar yang sebelum ini menghalang pembangun daripada mengarahkan pengguna kepada pilihan pembayaran di luar sistem pembelian dalam aplikasi Apple.

Dalam perbicaraan asal, seorang hakim persekutuan memutuskan bahawa Apple mesti membenarkan pembangun menyertakan butang, pautan, atau seruan tindak lain yang membawa pengguna kepada kaedah pembayaran luaran. Ini bertujuan untuk memberi pembangun cara untuk mengelak komisen pembelian dalam aplikasi standard Apple, yang boleh mencecah sehingga 30%.

Walau bagaimanapun, keputusan itu tidak menyelesaikan sepenuhnya apa yang boleh dikenakan oleh Apple jika pembelian berlaku di luar sistemnya.

Kenapa Komisen 27% Apple Menyebabkan Contempt

Selepas injunksi berkuat kuasa, Apple mengemas kini peraturan App Store untuk membenarkan pautan pembayaran luaran tetapi mengenakan komisen sehingga 27% ke atas banyak pembelian yang dibuat melalui pautan tersebut.

Epic berhujah ini melemahkan perintah mahkamah dan secara efektif mengekalkan struktur komisen Apple. Pertikaian ini membawa kepada keputusan contempt sivil selepas mahkamah menyimpulkan bahawa pelaksanaan Apple tidak mematuhi injunksi yang mengawal pautan pembayaran luaran.

Litar Kesembilan sebahagian besarnya mengekalkan sanksi yang berkaitan dengan keputusan contempt itu sementara menghantar beberapa isu kembali ke mahkamah rendah—terutamanya soalan yang belum selesai tentang tahap komisen, jika ada, yang boleh dikenakan Apple untuk pembelian yang diselesaikan di luar App Store.

Respons Epic Terhadap Langkah Terbaru Apple

Epic menentang permintaan Apple untuk penangguhan Mahkamah Agung, dengan berhujah bahawa Apple telah kalah dalam keputusan penting di mahkamah rendah dan tidak menunjukkan alasan yang mencukupi untuk relief kecemasan.

Epic memberitahu Mahkamah bahawa prosiding di mahkamah rendah harus diteruskan sementara Mahkamah Agung memutuskan sama ada untuk mendengar rayuan Apple. Menurut Epic, menangguhkan penguatkuasaan hanya akan memanjangkan sistem yang telah diputuskan oleh mahkamah.

Perkembangan Terkini dalam Kes Ini

Beberapa peristiwa terkini menyerlahkan status semasa pertikaian ini:

• Mei 2026: Apple memfailkan permohonan kecemasan meminta Mahkamah Agung menangguhkan perintah Litar Kesembilan sementara ia menyediakan petisyen untuk semakan.
• Epic memfailkan bantahannya beberapa hari kemudian, mendesak Mahkamah untuk menolak permintaan penangguhan itu.
• Mahkamah Agung enggan menangguhkan prosiding, bermakna mahkamah rendah boleh terus mengendalikan soalan komisen yang belum selesai sementara proses rayuan diteruskan.

Sementara itu, pertempuran komersial antara syarikat-syarikat ini berterusan di samping pertikaian undang-undang. Epic Games telah membawa Fortnite kembali ke App Store Apple di kebanyakan pasaran di seluruh dunia selepas bertahun-tahun berada di luar platform, walaupun pertikaian mengenai yuran dan peraturan platform masih berlangsung.

Kenapa Kes Ini Penting Di Luar Apple dan Epic

Walaupun saman ini bermula sebagai pertembungan antara pembangun permainan dan pengendali platform, pengawal selia dan pembangun di seluruh dunia memerhati keputusan ini dengan teliti.

Soalan utama—sama ada pemilik platform boleh mewajibkan sistem pembayarannya sendiri atau mengenakan yuran ke atas transaksi luaran—boleh mempengaruhi cara pasaran aplikasi mudah alih beroperasi secara global.

Buat masa ini, kes ini masih belum selesai. Apple sedang mencari semakan Mahkamah Agung, mahkamah rendah masih menentukan komisen apa yang boleh dikenakan ke atas pembelian luaran, dan perdebatan yang lebih luas mengenai kuasa App Store dan kebebasan pembangun terus berkembang.