Amerika Syarikat dan Israel sebelum ini sering bekerjasama rapat dalam dasar mengenai Iran. Namun, diplomasi terkini mendedahkan perbezaan strategi yang ketara.
Presiden Trump telah memberi isyarat bahawa pentadbirannya mahu meneruskan rundingan dengan Tehran dengan harapan dapat mencapai persetujuan yang tertumpu terutamanya pada program nuklear Iran. Kenyataan awam dan laporan mengenai mesyuarat di Rumah Putih menunjukkan bahawa Trump lebih mengutamakan rundingan berbanding meningkatkan tindakan ketenteraan dengan segera.
Netanyahu sebaliknya, telah lama berhujah bahawa sebarang perjanjian mesti pergi lebih jauh. Pegawai Israel telah mendesak Washington supaya memasukkan had ketat ke atas program peluru berpandu balistik Iran dan membongkar sokongan Tehran kepada kumpulan proksi serantau seperti Hezbollah dan Hamas.
Tuntutan ini telah merumitkan diplomasi kerana Iran secara konsisten menolak untuk memperluaskan rundingan melangkaui aktiviti nuklearnya.
Jurang antara Washington dan Baitulmaqdis telah memberi kesan praktikal: saluran rundingan semasa kini dibentuk terutamanya oleh Amerika Syarikat dan pengantara serantau, bukannya oleh pakatan dasar tradisional AS-Israel.
Beberapa laporan menunjukkan bahawa pengantara—termasuk Qatar dan Pakistan, dengan input daripada Arab Saudi, Turkiye, dan Mesir—telah menyediakan draf cadangan diplomatik yang disemak semula bertujuan merapatkan perbezaan antara Washington dan Tehran.
Oleh kerana Israel menyokong rangka kerja yang lebih luas dan keras, termasuk isu peluru berpandu dan proksi yang enggan dirundingkan oleh Iran, penglibatannya dalam usaha pengantaraan terkini adalah terhad. Penganalisis berkata saluran diplomatik yang lebih sempit ini memudahkan untuk menguji sama ada perjanjian terhad boleh dicapai.
Perpecahan strategik ini semakin tajam selepas serangan bersama AS-Israel ke atas sasaran Iran pada 28 Februari. Serangan itu berlaku selepas rundingan menemui jalan buntu, menunjukkan bagaimana tekanan ketenteraan dan diplomasi berjalan serentak.
Persoalan utama selepas itu adalah apa yang harus dilakukan seterusnya.
Netanyahu dilaporkan berhujah bahawa serangan berterusan atau baharu boleh memaksa Iran membuat konsesi yang lebih mendalam. Tetapi Trump memberi isyarat bahawa dia masih lebih suka meneruskan diplomasi daripada segera meningkatkan tindakan ketenteraan. Laporan mengenai panggilan telefon tegang antara kedua-dua pemimpin menggambarkan perselisihan pendapat yang ketara sama ada tumpuan harus diberikan kepada rundingan atau serangan lanjut.
Perselisihan ini menggambarkan perpecahan strategik asas: Israel melihat tekanan ketenteraan yang berterusan sebagai leverage, manakala Washington kelihatan lebih bersedia untuk menguji jalan keluar secara diplomasi.
Di tengah-tengah diplomasi terkini adalah rangka kerja cadangan yang digubal oleh pengantara serantau.
Menurut laporan, Qatar dan Pakistan telah mengedarkan memorandum damai yang disemak semula yang boleh membawa kepada 'surat hasrat' rasmi antara Amerika Syarikat dan Iran. Dokumen itu bertujuan menamatkan permusuhan aktif dan membuka tetingkap rundingan selama kira-kira 30 hari untuk isu termasuk program nuklear Iran dan keselamatan maritim di Selat Hormuz.
Pemain serantau lain—termasuk Arab Saudi, Turkiye, dan Mesir—dilaporkan telah menyumbang untuk memperhalusi cadangan itu sebagai sebahagian daripada usaha pengantaraan yang lebih luas.
Iran telah mengakui sedang meneliti cadangan yang dikemas kini, walaupun ia tidak komited secara terbuka untuk menerima syarat tersebut.
Perubahan diplomatik ini juga mempunyai kesan dalaman di Israel.
Netanyahu berdepan pilihan raya yang dijangka diadakan pada Oktober tahun ini, dan tinjauan menunjukkan bahawa konfrontasi dengan Iran tidak meningkatkan kedudukan politiknya secara signifikan. Tinjauan menunjukkan pendapat umum Israel masih terbahagi, dengan sokongan hampir sama rata untuk gabungan Netanyahu dan parti pembangkang.
Beberapa tinjauan malah menunjukkan penurunan kadar kelulusan untuk perdana menteri apabila konflik berlarutan. Satu tinjauan April mendapati sokongan sekitar pertengahan 30 peratus, menurun daripada tahap awal semasa krisis.
Penganalisis berkata ini mewujudkan persekitaran politik yang sukar: Netanyahu mendesak Washington untuk strategi yang lebih keras terhadap Iran sambil pada masa sama cuba menunjukkan kepimpinan di dalam negara semasa krisis serantau yang berpanjangan.
Hasil usaha pengantaraan yang dicadangkan masih tidak menentu. Sebahagian besar laporan mengenai rangka kerja diplomatik semasa bergantung kepada pegawai tanpa nama, dan Iran belum lagi bersetuju dengan syarat yang dibincangkan.
Tetapi satu trend sudah jelas: jurang strategik yang semakin melebar antara Washington dan Baitulmaqdis sedang mengubah landskap diplomatik sekitar Iran. Daripada barisan bersatu AS-Israel, rundingan kini berlaku melalui proses pengantaraan serantau yang lebih luas—dan peralihan ini boleh menentukan sama ada fasa seterusnya krisis Iran menuju ke arah perjanjian atau kembali ke arah konfrontasi.
Amerika Syarikat dan Israel sebelum ini sering bekerjasama rapat dalam dasar mengenai Iran. Namun, diplomasi terkini mendedahkan perbezaan strategi yang ketara.
Presiden Trump telah memberi isyarat bahawa pentadbirannya mahu meneruskan rundingan dengan Tehran dengan harapan dapat mencapai persetujuan yang tertumpu terutamanya pada program nuklear Iran. Kenyataan awam dan laporan mengenai mesyuarat di Rumah Putih menunjukkan bahawa Trump lebih mengutamakan rundingan berbanding meningkatkan tindakan ketenteraan dengan segera.
Netanyahu sebaliknya, telah lama berhujah bahawa sebarang perjanjian mesti pergi lebih jauh. Pegawai Israel telah mendesak Washington supaya memasukkan had ketat ke atas program peluru berpandu balistik Iran dan membongkar sokongan Tehran kepada kumpulan proksi serantau seperti Hezbollah dan Hamas.
Tuntutan ini telah merumitkan diplomasi kerana Iran secara konsisten menolak untuk memperluaskan rundingan melangkaui aktiviti nuklearnya.
Jurang antara Washington dan Baitulmaqdis telah memberi kesan praktikal: saluran rundingan semasa kini dibentuk terutamanya oleh Amerika Syarikat dan pengantara serantau, bukannya oleh pakatan dasar tradisional AS-Israel.
Beberapa laporan menunjukkan bahawa pengantara—termasuk Qatar dan Pakistan, dengan input daripada Arab Saudi, Turkiye, dan Mesir—telah menyediakan draf cadangan diplomatik yang disemak semula bertujuan merapatkan perbezaan antara Washington dan Tehran.
Oleh kerana Israel menyokong rangka kerja yang lebih luas dan keras, termasuk isu peluru berpandu dan proksi yang enggan dirundingkan oleh Iran, penglibatannya dalam usaha pengantaraan terkini adalah terhad. Penganalisis berkata saluran diplomatik yang lebih sempit ini memudahkan untuk menguji sama ada perjanjian terhad boleh dicapai.
Perpecahan strategik ini semakin tajam selepas serangan bersama AS-Israel ke atas sasaran Iran pada 28 Februari. Serangan itu berlaku selepas rundingan menemui jalan buntu, menunjukkan bagaimana tekanan ketenteraan dan diplomasi berjalan serentak.
Persoalan utama selepas itu adalah apa yang harus dilakukan seterusnya.
Netanyahu dilaporkan berhujah bahawa serangan berterusan atau baharu boleh memaksa Iran membuat konsesi yang lebih mendalam. Tetapi Trump memberi isyarat bahawa dia masih lebih suka meneruskan diplomasi daripada segera meningkatkan tindakan ketenteraan. Laporan mengenai panggilan telefon tegang antara kedua-dua pemimpin menggambarkan perselisihan pendapat yang ketara sama ada tumpuan harus diberikan kepada rundingan atau serangan lanjut.
Perselisihan ini menggambarkan perpecahan strategik asas: Israel melihat tekanan ketenteraan yang berterusan sebagai leverage, manakala Washington kelihatan lebih bersedia untuk menguji jalan keluar secara diplomasi.
Di tengah-tengah diplomasi terkini adalah rangka kerja cadangan yang digubal oleh pengantara serantau.
Menurut laporan, Qatar dan Pakistan telah mengedarkan memorandum damai yang disemak semula yang boleh membawa kepada 'surat hasrat' rasmi antara Amerika Syarikat dan Iran. Dokumen itu bertujuan menamatkan permusuhan aktif dan membuka tetingkap rundingan selama kira-kira 30 hari untuk isu termasuk program nuklear Iran dan keselamatan maritim di Selat Hormuz.
Pemain serantau lain—termasuk Arab Saudi, Turkiye, dan Mesir—dilaporkan telah menyumbang untuk memperhalusi cadangan itu sebagai sebahagian daripada usaha pengantaraan yang lebih luas.
Iran telah mengakui sedang meneliti cadangan yang dikemas kini, walaupun ia tidak komited secara terbuka untuk menerima syarat tersebut.
Perubahan diplomatik ini juga mempunyai kesan dalaman di Israel.
Netanyahu berdepan pilihan raya yang dijangka diadakan pada Oktober tahun ini, dan tinjauan menunjukkan bahawa konfrontasi dengan Iran tidak meningkatkan kedudukan politiknya secara signifikan. Tinjauan menunjukkan pendapat umum Israel masih terbahagi, dengan sokongan hampir sama rata untuk gabungan Netanyahu dan parti pembangkang.
Beberapa tinjauan malah menunjukkan penurunan kadar kelulusan untuk perdana menteri apabila konflik berlarutan. Satu tinjauan April mendapati sokongan sekitar pertengahan 30 peratus, menurun daripada tahap awal semasa krisis.
Penganalisis berkata ini mewujudkan persekitaran politik yang sukar: Netanyahu mendesak Washington untuk strategi yang lebih keras terhadap Iran sambil pada masa sama cuba menunjukkan kepimpinan di dalam negara semasa krisis serantau yang berpanjangan.
Hasil usaha pengantaraan yang dicadangkan masih tidak menentu. Sebahagian besar laporan mengenai rangka kerja diplomatik semasa bergantung kepada pegawai tanpa nama, dan Iran belum lagi bersetuju dengan syarat yang dibincangkan.
Tetapi satu trend sudah jelas: jurang strategik yang semakin melebar antara Washington dan Baitulmaqdis sedang mengubah landskap diplomatik sekitar Iran. Daripada barisan bersatu AS-Israel, rundingan kini berlaku melalui proses pengantaraan serantau yang lebih luas—dan peralihan ini boleh menentukan sama ada fasa seterusnya krisis Iran menuju ke arah perjanjian atau kembali ke arah konfrontasi.