Bayaran Google kepada penerbit untuk kandungan AI berbeza jauh, formula pula tidak didedahkan

Program jemputan Google yang dikenali sebagai “AI contribution pilot” dilaporkan membayar kira-kira 100 penerbit apabila kandungan mereka membantu menghasilkan jawapan dalam AI Overviews, AI Mode atau Gemini. Peserta boleh melihat pendapatan dalam Google Search Console, tetapi Google belum mendedahkan formula pembayaran. Akibatnya, jumlah yang dilaporkan berbeza daripada bayaran kecil hingga lebih AS$1 juta setahun, tanpa banyak maklumat untuk menilai cara kiraannya. 458

Bagaimana program ini berfungsi

Bayaran dikaitkan dengan penilaian Google tentang sejauh mana kandungan penerbit menyumbang kepada jawapan yang dijana AI—bukan kadar tetap yang diterbitkan bagi setiap kali kandungan digunakan. Google menyifatkannya sebagai projek perintis untuk pembelajaran peringkat awal; laporan media pula menyatakan penyertaannya melalui jemputan. 347

Penerbit yang mengambil bahagian boleh melihat angka bayaran bulanan melalui panel pendapatan AI dalam Google Search Console, alat Google yang digunakan pemilik laman untuk memantau prestasi carian. Namun, laporan yang tersedia tidak menjelaskan dengan pasti sejauh mana mereka boleh melihat butiran setiap halaman atau sebab kandungan tertentu dikira sebagai sumbangan. 41114

Jumlah bayaran yang dilaporkan sangat berbeza

Angka yang dilaporkan bukan kadar standard atau purata bagi semua penerbit. Seorang peserta awal dikatakan memperoleh lebih AS$1 juta setahun, manakala beberapa laman kecil menerima kurang daripada AS$1,000 selepas beberapa bulan. Seorang lagi penerbit dilaporkan menerima kira-kira AS$50,000 hingga AS$60,000 selepas menyertai program itu beberapa bulan sebelumnya. 5910

Bagi beberapa penerbit kecil dan sederhana, bayaran itu dilaporkan kurang daripada 0.1% hasil pengiklanan mereka. Ini ialah contoh daripada peserta tertentu, bukannya gambaran tentang pendapatan lazim dalam program tersebut. 1014

Setakat laporan yang tersedia, belum ada bukti bahawa kategori topik atau format kandungan tertentu secara konsisten mendapat bayaran lebih tinggi. Tanpa formula yang didedahkan dan maklumat jelas tentang halaman yang diberikan kredit, sukar untuk menjelaskan perbezaan bayaran atau menilai perubahannya dari bulan ke bulan. 811

Mengapa penerbit mempertikaikan aturan ini

Isunya bukan sekadar besar atau kecil jumlah bayaran. Penerbit bimbang jawapan AI boleh memberikan maklumat kepada pengguna tanpa membawa mereka ke laman asal. Aduan Majlis Penerbit Eropah mendakwa penggunaan kandungan penerbit untuk AI Overviews mengalihkan trafik, khalayak dan hasil, selain mendakwa penerbit tidak mempunyai pilihan menarik diri yang berkesan tanpa kehilangan akses kepada carian. Itu ialah dakwaan dalam aduan, bukan dapatan pihak pengawal selia. 1

Google pula menggambarkan program perintis itu sebagai usaha memberi ganjaran kepada kandungan berkualiti, selain trafik dan alat yang disediakannya. Namun, bayaran yang dilaporkan tidak sekata dan formula yang dirahsiakan menyukarkan penerbit membandingkan bayaran tersebut dengan nilai yang mereka percaya telah disumbangkan oleh kandungan mereka. 238

Apa yang ditentukan oleh penelitian undang-undang—dan apa yang belum

Suruhanjaya Eropah membuka siasatan rasmi antitrust terhadap penggunaan kandungan penerbit dalam carian AI oleh Google pada Disember 2025. Majlis Penerbit Eropah mengemukakan aduan berkaitan pada Februari 2026. Siasatan dan aduan itu, dengan sendirinya, tidak menetapkan bahawa Google wajib melesenkan kandungan atau membayar penerbit pada kadar tertentu. 1

Keputusan mahkamah Jerman yang berasingan, berkaitan tanggungjawab Google terhadap kesilapan dalam AI Overviews, turut menjadi sebahagian daripada perbahasan. Laporan yang tersedia tidak menunjukkan bahawa keputusan itu menetapkan kewajipan pelesenan atau kadar pampasan. 2032

Buat masa ini, program perintis itu menyediakan sumber bayaran kepada penerbit terpilih, tetapi formula yang tidak didedahkan menjadikan nilainya sukar disahkan. Sama ada pendekatan itu memadai—atau perjanjian pelesenan lebih luas mahupun langkah lain diperlukan—masih belum diputuskan.