Lando Norris kelihatan mengawal perlumbaan sulung Grand Prix Sepanyol di litar Madring, Madrid. Namun, tempoh Virtual Safety Car (VSC) yang singkat tiba pada saat paling tidak memihak kepadanya: dua pencabar terdekatnya boleh berhenti di pit dengan kerugian masa yang jauh lebih kecil, sedangkan Norris terpaksa menunggu satu pusingan lagi. Pemenang petak utama itu akhirnya menamatkan perlumbaan di tempat ketiga, di belakang Kimi Antonelli dan Max Verstappen.
26
27
Apa yang berlaku kepada Norris?
VSC ialah prosedur keselamatan yang mewajibkan semua kereta memperlahankan kelajuan mengikut delta masa pusingan yang ditetapkan ketika bahaya di trek sedang ditangani. Ia biasanya digunakan sebagai pilihan yang kurang mengganggu perlumbaan berbanding Safety Car penuh. Namun, apabila semua kereta bergerak lebih perlahan di atas trek, hentian pit menjadi jauh lebih murah dari segi masa.
3
Norris mendahului sebanyak 6.2 saat selepas 14 pusingan daripada keseluruhan 57 pusingan. Pada pusingan ke-15, Lance Stroll berhenti di Selekoh 20 dan VSC diaktifkan. Masalah bagi Norris ialah beliau baru sahaja melepasi pintu masuk pit. Antonelli dan Verstappen, yang berada di belakangnya, sempat masuk pit ketika VSC masih berkuat kuasa. Norris pula perlu melengkapkan satu lagi pusingan, dan VSC ditamatkan ketika beliau menuju ke pit lane.
27
34
Hentian McLaren yang perlahan memburukkan keadaan, menurut liputan BBC. Norris jatuh sehingga ke tempat kelima sebelum bangkit ke tempat ketiga, tetapi peluang memotong yang terhad di Madring menjadikan usaha untuk kembali mendahului hampir mustahil.
26
2
Keputusan perlumbaan dan kesan kejuaraan
Antonelli memenangi perlumbaan F1 pertama di Madring, diikuti Verstappen di tempat kedua dan Norris di tempat ketiga. Beberapa laporan menyifatkan Norris sebagai calon kuat untuk menang selepas beliau mengawal fasa awal perlumbaan dari petak utama.
26
34
Kemenangan Antonelli jelas memberi kesan kepada perebutan kejuaraan kerana beliau menukar perlumbaan yang sedang didahului Norris kepada kemenangan. Namun, laporan yang dibekalkan tidak menyediakan gambaran lengkap dan boleh dipercayai tentang jurang mata selepas perlumbaan. Oleh itu, kesan tepat terhadap kedudukan kejuaraan tidak wajar diperbesarkan.
27
Perubahan peraturan yang dicadangkan
Norris: VSC minimum satu pusingan atau tutup pintu masuk pit
Cadangan utama Norris ialah memastikan setiap VSC kekal aktif sekurang-kurangnya selama satu pusingan penuh. Logiknya mudah: semua kereta perlu diberi peluang yang setara untuk sampai ke pintu masuk pit ketika tempoh berhati-hati itu masih berjalan, bukannya hanya memberi ganjaran kepada kereta yang kebetulan berada hampir dengan pit pada ketika VSC dikuatkuasakan.
8
Beliau juga mencadangkan pintu masuk pit ditutup sepanjang VSC, kecuali bagi kecemasan sebenar seperti tayar pancit. Langkah itu akan menghapuskan kelebihan strategi hentian pit di bawah VSC, sambil masih membenarkan kereta yang memerlukan bantuan segera masuk ke pit.
8
Martin Brundle: sokong minimum satu pusingan penuh
Penganalisis F1 Martin Brundle menyokong pendekatan satu pusingan penuh. Beliau menyatakan sesetengah siri perlumbaan menutup pit buat sementara waktu kecuali untuk pembaikan kecemasan, tetapi turut mengingatkan pertukarannya: VSC yang dijamin sepanjang satu pusingan akan mengurangkan masa perlumbaan pada kelajuan penuh di bawah bendera hijau.
18
21
Nico Rosberg: hapuskan atau kecilkan kelebihan pit lane
Juara dunia 2016, Nico Rosberg, mencadangkan pit lane ditutup ketika VSC atau had kelajuan di pit lane dikurangkan secara drastik. Kedua-dua pilihan itu menyasarkan masalah yang terserlah di Madrid: kereta di trek diperlahankan dengan ketara semasa VSC, tetapi perjalanan yang relatif pantas melalui pit lane boleh menjadikan hentian biasa sangat berharga.
22
Zak Brown: belum ada cadangan VSC khusus yang disahkan
Ketua Pegawai Eksekutif McLaren, Zak Brown, menyifatkan nasib Norris sebagai kejam dan berkata pemandu itu sudah jauh meninggalkan pencabar sebelum VSC muncul. Namun, sumber yang dibekalkan tidak mengesahkan sebarang cadangan perubahan peraturan VSC yang khusus daripada Brown. Pendiriannya dalam laporan yang tersedia ialah penilaian terhadap insiden itu, bukannya pelan kawal selia yang jelas.
31
29
Bilakah FIA boleh mempertimbangkan perubahan?
Norris berkata isu tersebut sudah pernah dibincangkan dalam taklimat pemandu, dan laporan menunjukkan ia boleh dibangkitkan semula dalam sesi seterusnya. Ketua pasukan McLaren, Andrea Stella, pula mengingatkan bahawa pindaan peraturan lazimnya mengambil masa yang panjang, kecuali FIA atau Formula 1 sendiri menggerakkannya dengan kuat.
2
16
Maksudnya, taklimat pemandu seterusnya ialah tempat yang munasabah untuk perbincangan, bukannya tarikh keputusan yang telah disahkan. Setakat laporan yang tersedia, FIA belum mengumumkan mesyuarat atau garis masa untuk menerima pakai peraturan VSC baharu.
2
Dilema sebenar: keadilan atau perlumbaan disambung secepat mungkin?
Kontroversi Madrid tidak mengubah tujuan asas VSC: membolehkan marshal menangani bahaya di trek dengan gangguan yang lebih kecil terhadap perlumbaan.
3 Persoalan dasarnya ialah sama ada keadilan antara kereta yang berada di bahagian litar berbeza patut diberi keutamaan berbanding menyambung perlumbaan pada kelajuan penuh secepat mungkin.
Cadangan minimum satu pusingan ialah penyelesaian yang paling banyak mendapat sokongan dalam laporan kerana ia mengekalkan sistem VSC, sambil menjadikan peluang berhenti pit lebih seimbang. Menutup pit lane atau memperketatkan had kelajuannya mungkin lebih tegas, tetapi turut menimbulkan persoalan operasi dan akses kecemasan. Apa pun pilihan F1, Madrid menunjukkan bahawa perbezaan beberapa saat berbanding kedudukan pintu masuk pit boleh menentukan kemenangan perlumbaan.
18
22