Kes Nintendo terhadap James C. Williams, yang dikenali dalam talian sebagai “Archbox”, berakhir dengan penghakiman ingkar bernilai AS$4.5 juta serta injunksi kekal. Perkara pentingnya: Williams tidak menjawab saman itu, jadi mahkamah membenarkan permohonan Nintendo tanpa perbicaraan yang membolehkan beliau mencabar dakwaan syarikat itu.
10
24
Apakah dakwaan Nintendo?
Nintendo mendakwa Williams membantu mengendalikan dan mempromosikan kedai dalam talian yang menawarkan permainan Nintendo Switch cetak rompak. Kes itu turut melibatkan perisian yang digunakan untuk memintas perlindungan teknologi pada konsol tersebut.
10
24 Itu ialah dakwaan Nintendo; kes ini berakhir melalui penghakiman ingkar, bukan selepas perbicaraan yang mempertandingkan dakwaan tersebut.
Mengapa mahkamah mengeluarkan penghakiman ingkar?
Williams tidak menjawab saman itu, lalu Nintendo memohon supaya mahkamah memberikan penghakiman ingkar. Pada 23 September 2026, Mahkamah Daerah A.S. bagi Daerah Barat Washington meluluskan permohonan tersebut dan memberikan jumlah AS$4.5 juta yang diminta Nintendo.
10
24
Penghakiman ingkar bukan keputusan selepas kedua-dua pihak mengemukakan hujah dalam perbicaraan. Dalam kes ini, mahkamah membuat keputusan selepas Williams gagal mempertahankan dirinya dalam tindakan undang-undang itu.
3
8
Bagaimana jumlah AS$4.5 juta dikira?
Ganti rugi itu meliputi 30 permainan berhak cipta yang dikenal pasti dalam kes tersebut. Mahkamah memberikan AS$150,000 bagi setiap judul, menjadikan jumlah keseluruhan AS$4.5 juta.
19
26
Apakah yang diwajibkan oleh injunksi kekal?
Perintah itu menghendaki Williams segera menyahaktifkan akses kepada kedai dalam talian yang dikendalikan atau dikawalnya, yang menawarkan permainan Nintendo Switch cetak rompak untuk dimuat turun. Injunksi itu juga melarangnya meneruskan perbuatan berkaitan pelanggaran hak cipta dan pemintasan perlindungan teknologi yang diliputi oleh perintah mahkamah.
10
15
Maka, keputusan itu membawa kesan kewangan dan praktikal: Nintendo menerima ganti rugi yang dimintanya, manakala kedai-kedai yang terlibat perlu ditutup daripada akses orang ramai. Namun, cara kes ini berakhir tetap penting untuk difahami—penghakiman dibuat kerana Williams tidak menjawab saman, bukannya selepas perbicaraan menguji dakwaan Nintendo bersama pembelaan daripadanya.
10
24