Kesan Pasaran: Saham Cip China Melonjak Selepas Keputusan

Pasaran kewangan bertindak pantas terhadap meterai kelulusan Mahkamah Agung terhadap larangan itu. Menurut South China Morning Post, saham GaN dan semikonduktor kompaun China melonjak naik dengan mendadak apabila dagangan dibuka selepas keputusan itu, dengan pelabur menafsirkan keputusan itu sebagai kemenangan kompetitif utama untuk pembuat cip tempatan berbanding pesaing asing yang bermodal besar .

Sentimen positif ini berakar umbi daripada logik akses pasaran yang mudah. Injunksi itu secara berkesan menyingkirkan Infineon daripada segmen GaN di tanah besar China, di mana permintaan daripada kenderaan elektrik, pusat data dan elektronik pengguna sedang berkembang pesat . Pemain tempatan seperti Innoscience kini bebas untuk memenuhi permintaan ini tanpa persaingan daripada salah satu pengeluar cip kuasa terbesar dan paling mantap di dunia.

Taruhannya amat tinggi dalam pasaran pusat data, di mana bekalan kuasa berasaskan GaN dihargai kerana kecekapannya. Kedua-dua Innoscience dan Infineon berada dalam senarai pembekal yang diluluskan Nvidia untuk penghantaran kuasa rak AI 800V, bermakna keputusan ini berpotensi mencondongkan rantaian bekalan untuk perkakasan yang mendasari pengkomputeran kecerdasan buatan .

Dalaman Kes: Perincian Innoscience vs. Infineon

Konflik undang-undang yang membawa kepada detik yang menggerakkan pasaran ini adalah perang paten yang teliti, melibatkan pelbagai mahkamah, yang berlangsung lebih daripada setahun.

Pihak yang Terlibat
Plaintif, Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., ialah pengeluar cip kuasa GaN-atas-silikon terkemuka China. Defendan, Infineon Technologies AG, ialah pemain utama semikonduktor global yang berpangkalan di Munich dan pembuat cip kuasa terbesar di Eropah .

Paten yang Dipertaruhkan
Tuntutan asal Innoscience, yang difailkan pada Januari 2025, mendakwa bahawa produk semikonduktor kuasa GaN Infineon tertentu telah melanggar dua paten ciptaan teras China mereka yang berkaitan dengan teknologi peranti GaN . Sebelum tuntutan pelanggaran boleh diteruskan, Infineon telah mencabar kesahihan asas paten tersebut, mencetuskan semakan pentadbiran yang penting.

Garis Masa Prosedur Kes

• Januari 2025: Innoscience memfailkan aduan pelanggaran paten di Mahkamah Rakyat Perantaraan Suzhou .
• 28 April 2026: Mahkamah Harta Intelek Beijing menolak permintaan pembatalan Infineon, mengekalkan sepenuhnya kesahihan undang-undang dua paten GaN teras Innoscience . Ini membuka laluan untuk perbicaraan pelanggaran diteruskan dengan kekuatan penuh.
• 27 Mei 2026: Mengadili merit pelanggaran, Mahkamah Rakyat Perantaraan Suzhou mendapati bahawa produk GaN Infineon yang dinyatakan sememangnya melanggar paten Innoscience. Mahkamah mengeluarkan injunksi awal yang memerintahkan Infineon untuk serta-merta menghentikan jualan, tawaran untuk menjual, dan pengimportan produk tersebut di China, dan juga menganugerahkan ganti rugi kepada Innoscience sebanyak 10 juta RMB .
• 12 Jun 2026: Mahkamah Agung Rakyat China menyampaikan kata putus yang muktamad dan tidak boleh dirayu. Selepas semakan, mahkamah tertinggi negara itu mengekalkan injunksi awal mahkamah Suzhou secara keseluruhannya dan menolak semua permintaan Infineon untuk pertimbangan semula . Larangan itu menjadi kekal dan boleh dikuatkuasakan serta-merta.

Skop Larangan
Larangan Mahkamah Agung adalah menyeluruh. Infineon kini dilarang secara sah daripada menjual, menawarkan untuk menjual, atau mengimport produk cip kuasa GaN tertentu yang didapati melanggar ke tanah besar China . Ini tidak terpakai kepada keseluruhan portfolio produk Infineon tetapi kepada barisan produk tertentu yang dipertikaikan dalam tuntutan tersebut.

Perang Paten Rentas Benua Dengan Keputusan Berpecah

Kemuktamadan keputusan China memberikan kejutan, tetapi ia hanyalah separuh daripada kisah undang-undang global yang sangat berpecah. Dalam imej cermin yang hampir sempurna dengan hasil di China, Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa (ITC) AS memutuskan memihak kepada Infineon pada 13 Mei 2026, kurang daripada dua minggu sebelum keputusan awal Suzhou .

Suruhanjaya Penuh ITC mengesahkan bahawa Innoscience melanggar paten Infineon dan mengarahkan larangan import dan jualan ke atas produk GaN Innoscience di Amerika Syarikat . Larangan itu, walau bagaimanapun, tertakluk kepada tempoh semakan presiden selama 60 hari sebelum ia berkuat kuasa.

Hasilnya ialah paradoks undang-undang bertaruh tinggi. Dua syarikat yang sama ini secara efektif telah memenangi keputusan sekatan paten ke atas satu sama lain di gelanggang mahkamah utama masing-masing, mengukir pasaran GaN global menjadi kubu bidang kuasa yang bercanggah. Buat masa ini, Innoscience menguasai kedudukan tertinggi undang-undang di China, manakala Infineon memegang kelebihan di pasaran AS.

Kesan Pasaran: Saham Cip China Melonjak Selepas Keputusan

Pasaran kewangan bertindak pantas terhadap meterai kelulusan Mahkamah Agung terhadap larangan itu. Menurut South China Morning Post, saham GaN dan semikonduktor kompaun China melonjak naik dengan mendadak apabila dagangan dibuka selepas keputusan itu, dengan pelabur menafsirkan keputusan itu sebagai kemenangan kompetitif utama untuk pembuat cip tempatan berbanding pesaing asing yang bermodal besar .

Sentimen positif ini berakar umbi daripada logik akses pasaran yang mudah. Injunksi itu secara berkesan menyingkirkan Infineon daripada segmen GaN di tanah besar China, di mana permintaan daripada kenderaan elektrik, pusat data dan elektronik pengguna sedang berkembang pesat . Pemain tempatan seperti Innoscience kini bebas untuk memenuhi permintaan ini tanpa persaingan daripada salah satu pengeluar cip kuasa terbesar dan paling mantap di dunia.

Taruhannya amat tinggi dalam pasaran pusat data, di mana bekalan kuasa berasaskan GaN dihargai kerana kecekapannya. Kedua-dua Innoscience dan Infineon berada dalam senarai pembekal yang diluluskan Nvidia untuk penghantaran kuasa rak AI 800V, bermakna keputusan ini berpotensi mencondongkan rantaian bekalan untuk perkakasan yang mendasari pengkomputeran kecerdasan buatan .

Dalaman Kes: Perincian Innoscience vs. Infineon

Konflik undang-undang yang membawa kepada detik yang menggerakkan pasaran ini adalah perang paten yang teliti, melibatkan pelbagai mahkamah, yang berlangsung lebih daripada setahun.

Pihak yang Terlibat
Plaintif, Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd., ialah pengeluar cip kuasa GaN-atas-silikon terkemuka China. Defendan, Infineon Technologies AG, ialah pemain utama semikonduktor global yang berpangkalan di Munich dan pembuat cip kuasa terbesar di Eropah .

Paten yang Dipertaruhkan
Tuntutan asal Innoscience, yang difailkan pada Januari 2025, mendakwa bahawa produk semikonduktor kuasa GaN Infineon tertentu telah melanggar dua paten ciptaan teras China mereka yang berkaitan dengan teknologi peranti GaN . Sebelum tuntutan pelanggaran boleh diteruskan, Infineon telah mencabar kesahihan asas paten tersebut, mencetuskan semakan pentadbiran yang penting.

Garis Masa Prosedur Kes

• Januari 2025: Innoscience memfailkan aduan pelanggaran paten di Mahkamah Rakyat Perantaraan Suzhou .
• 28 April 2026: Mahkamah Harta Intelek Beijing menolak permintaan pembatalan Infineon, mengekalkan sepenuhnya kesahihan undang-undang dua paten GaN teras Innoscience . Ini membuka laluan untuk perbicaraan pelanggaran diteruskan dengan kekuatan penuh.
• 27 Mei 2026: Mengadili merit pelanggaran, Mahkamah Rakyat Perantaraan Suzhou mendapati bahawa produk GaN Infineon yang dinyatakan sememangnya melanggar paten Innoscience. Mahkamah mengeluarkan injunksi awal yang memerintahkan Infineon untuk serta-merta menghentikan jualan, tawaran untuk menjual, dan pengimportan produk tersebut di China, dan juga menganugerahkan ganti rugi kepada Innoscience sebanyak 10 juta RMB .
• 12 Jun 2026: Mahkamah Agung Rakyat China menyampaikan kata putus yang muktamad dan tidak boleh dirayu. Selepas semakan, mahkamah tertinggi negara itu mengekalkan injunksi awal mahkamah Suzhou secara keseluruhannya dan menolak semua permintaan Infineon untuk pertimbangan semula . Larangan itu menjadi kekal dan boleh dikuatkuasakan serta-merta.

Skop Larangan
Larangan Mahkamah Agung adalah menyeluruh. Infineon kini dilarang secara sah daripada menjual, menawarkan untuk menjual, atau mengimport produk cip kuasa GaN tertentu yang didapati melanggar ke tanah besar China . Ini tidak terpakai kepada keseluruhan portfolio produk Infineon tetapi kepada barisan produk tertentu yang dipertikaikan dalam tuntutan tersebut.

Perang Paten Rentas Benua Dengan Keputusan Berpecah

Kemuktamadan keputusan China memberikan kejutan, tetapi ia hanyalah separuh daripada kisah undang-undang global yang sangat berpecah. Dalam imej cermin yang hampir sempurna dengan hasil di China, Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa (ITC) AS memutuskan memihak kepada Infineon pada 13 Mei 2026, kurang daripada dua minggu sebelum keputusan awal Suzhou .

Suruhanjaya Penuh ITC mengesahkan bahawa Innoscience melanggar paten Infineon dan mengarahkan larangan import dan jualan ke atas produk GaN Innoscience di Amerika Syarikat . Larangan itu, walau bagaimanapun, tertakluk kepada tempoh semakan presiden selama 60 hari sebelum ia berkuat kuasa.

Hasilnya ialah paradoks undang-undang bertaruh tinggi. Dua syarikat yang sama ini secara efektif telah memenangi keputusan sekatan paten ke atas satu sama lain di gelanggang mahkamah utama masing-masing, mengukir pasaran GaN global menjadi kubu bidang kuasa yang bercanggah. Buat masa ini, Innoscience menguasai kedudukan tertinggi undang-undang di China, manakala Infineon memegang kelebihan di pasaran AS.