Pada 24 September 2026, Jabatan Kehakiman AS memohon kepada Mahkamah Umum EU untuk menyertai kes yang mencabar denda €120 juta terhadap X.[1] Denda itu berkaitan tanda semak biru berbayar, ketelusan pangkalan data iklan dan akses penyelidik kepada data awam—bukan dapatan bahawa X menyuarakan pandangan politik yang s...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-6 SolImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How and why has the Trump administration’s Justice Department sought to intervene in the EU General Court cases challenging the European Com. Article summary: The Justice Department has sought permission to intervene on X and Elon Musk’s side in EU litigation seeking to annul the Commission’s €120 million DSA decision; that is a request to participate, not evidence that the co. Topic tags: general, government, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Amerika Syarikat mahu menyokong X dan Elon Musk dalam usaha mereka membatalkan denda €120 juta yang dikenakan oleh Suruhanjaya Eropah di bawah Akta Perkhidmatan Digital EU (Digital Services Act, DSA). Washington berpendapat Suruhanjaya telah melangkaui bidang kuasanya terhadap syarikat Amerika. Suruhanjaya pula menyatakan dendanya berpunca daripada tiga pelanggaran kewajipan ketelusan oleh X. Kedua-duanya ialah pendirian dalam pertikaian yang masih berjalan, bukan keputusan mahkamah yang memihak kepada AS.1
30
32
Pada 24 September 2026, Jabatan Kehakiman AS mengumumkan bahawa negara itu telah memfailkan permohonan untuk mencelah, iaitu meminta kebenaran mengambil bahagian dalam kes sedia ada di Mahkamah Umum EU. Permohonan itu menyokong cabaran yang mahu membatalkan keputusan Suruhanjaya, termasuk kes X Internet and X Holdings v. Commission dan Musk v. Commission. Menurut laporan pada Februari, tindakan mahkamah yang berkaitan telah difailkan pada 16 Februari 2026.1
7
10
Perbezaan ini penting: memohon untuk mencelah tidak sama dengan dibenarkan mencelah. Ia juga tidak bermakna mahkamah telah menerima hujah AS atau membatalkan denda. Kes ini sedang dibicarakan dalam sistem mahkamah EU; AS tidak cuba menguatkuasakan keputusan mahkamah negaranya terhadap Suruhanjaya.1
7
Pada 5 Disember 2025, Suruhanjaya mengenakan denda itu dalam keputusan ketidakpatuhan pertamanya di bawah DSA. Undang-undang EU tersebut menetapkan kewajipan bagi perkhidmatan digital, termasuk kewajipan ketelusan yang menjadi asas keputusan ini. Suruhanjaya menyenaraikan tiga masalah pada X:32
43
Keputusan itu turut menggariskan langkah ke arah pematuhan. Menurut analisis undang-undang terhadapnya, X diberi 60 hari bekerja untuk menangani dapatan mengenai tanda semak biru dan 90 hari bekerja untuk mengemukakan pelan tindakan berhubung ketelusan iklan serta akses penyelidik. Laporan pada Mac pula menyatakan X perlu membayar denda atau menyediakan jaminan kewangan sementara cabarannya diteruskan. Kewajipan tersebut tidak membuktikan bahawa masalah ketelusan yang dikenal pasti telah pun diselesaikan.14
35
Penolong Peguam Negara AS Brett Shumate berhujah bahawa Suruhanjaya secara tidak wajar cuba memperluas kuasa kawal selianya terhadap syarikat Amerika yang, menurut beliau, tidak berada atau beroperasi dalam bidang kuasanya. Itu ialah hujah Jabatan Kehakiman AS, bukannya dapatan mahkamah tentang had kuasa EU.30
Penyokong X turut membingkaikan pertikaian DSA ini sebagai isu kebebasan bersuara. Namun, alasan yang dinyatakan Suruhanjaya bagi denda ini ialah tanda semak biru, pangkalan data iklan dan akses kepada data awam. Hujah tentang kebebasan bersuara mahupun penjelasan Suruhanjaya tidak, dengan sendirinya, menentukan keputusan cabaran X.11
32
Sumber yang tersedia mengesahkan kewujudan kes-kes berkaitan, tetapi tidak menetapkan butiran tepat setiap hujah dalam dokumen mahkamah, termasuk dakwaan yang dilaporkan tentang berat sebelah atau kesilapan prosedur. Sumber itu juga tidak membuktikan bahawa penerbitan oleh sebuah jawatankuasa Kongres AS mencetuskan tindakan mahkamah yang berasingan. Butiran tersebut tidak wajar dianggap alasan rayuan yang telah disahkan tanpa merujuk dokumen kes.1
7
10
Buat masa ini, ada dua persoalan berasingan di hadapan mahkamah: sama ada AS boleh mengambil bahagian, dan sama ada keputusan denda Suruhanjaya patut dibatalkan. Jika permohonan AS dibenarkan sekalipun, itu tidak secara automatik membatalkan denda atau mewujudkan hak umum bagi kerajaan asing untuk mencabar penalti EU. Washington telah meminta ruang untuk menyokong X; kesahan keputusan Suruhanjaya masih perlu ditentukan oleh mahkamah EU.1
7
32
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pada 24 September 2026, Jabatan Kehakiman AS memohon kepada Mahkamah Umum EU untuk menyertai kes yang mencabar denda €120 juta terhadap X.[1]
Pada 24 September 2026, Jabatan Kehakiman AS memohon kepada Mahkamah Umum EU untuk menyertai kes yang mencabar denda €120 juta terhadap X.[1] Denda itu berkaitan tanda semak biru berbayar, ketelusan pangkalan data iklan dan akses penyelidik kepada data awam—bukan dapatan bahawa X menyuarakan pandangan politik yang salah.[32]
Permohonan AS belum bermakna mahkamah membenarkannya menyertai kes atau membatalkan denda tersebut.[1][7]