Ranking ini muncul pada ketika Washington mengambil langkah untuk mengehadkan kemasukan robot dari China ke pasaran Amerika Syarikat, menjadikan persaingan teknologi dan dasar perdagangan antara kedua-dua negara semakin rapat.
Analisis LexisNexis meneliti lebih 26,000 keluarga paten dan menggunakan indeks berwajaran kualiti, bukan sekadar mengira jumlah pemfailan paten. Penilaian itu meliputi syarikat pemula persendirian yang pernah menunjukkan sekurang-kurangnya sebuah robot humanoid berkaki dua kepada umum .
Portfolio paten dinilai berdasarkan tiga bidang utama: sistem interaksi, morfologi atau reka bentuk fizikal robot, serta sistem kawalan dan perancangan .
| Kedudukan | Syarikat | Lokasi |
|---|---|---|
| 1 | Fourier | Shanghai, China |
| 2 | AgiBot | Shanghai, China |
| 3 | LimX Dynamics | Shenzhen, China |
| 4 | Pudu Robotics | Shenzhen, China |
| 5 | Unitree Robotics | Hangzhou, China |
| 6 | Figure AI | San Jose, California, AS |
| 7 | Agile Robots | Munich, Jerman |
| 8 | Apptronik | Austin, Texas, AS |
| 9 | Leju Robot | Shenzhen, China |
| 10 | Syarikat pemula AS, tidak dinamakan | AS |
Lima tempat teratas semuanya dikuasai Fourier, AgiBot, LimX Dynamics, Pudu Robotics dan Unitree Robotics. Leju Robot melengkapkan penyertaan China di tempat kesembilan .
Empat kedudukan lain diisi oleh dua syarikat pemula AS yang dinamakan, iaitu Figure AI dan Apptronik, firma Jerman Agile Robots serta satu lagi entiti AS .
Tesla dan program robot Optimus tidak termasuk dalam senarai ini kerana kajian tersebut hanya menilai syarikat persendirian, bukan syarikat awam besar .
LexisNexis menyifatkan perkembangan itu sebagai peralihan yang jelas ke arah China dalam perlumbaan robot humanoid . Sepanjang sedekad lalu, pemfailan paten China dalam bidang interaksi, morfologi serta kawalan robot humanoid meningkat dengan ketara .
Dalam kategori paten berkaitan morfologi—yang merangkumi struktur dan tubuh fizikal robot—China kini menyumbang 73% daripada jumlah global . Pertumbuhan paling pesat pula tertumpu pada sistem pembuatan keputusan autonomi. Teknologi ini penting untuk menentukan sama ada robot mampu berfungsi dalam persekitaran komersial yang tidak tersusun, bukan sekadar berjalan dalam demonstrasi atau pameran .
Walaupun China jauh mendahului dari segi jumlah pemilikan paten, sesetengah penganalisis menyatakan ciptaan dari AS masih menunjukkan prestasi lebih baik dalam ukuran kualiti tertentu .
Namun, ranking LexisNexis sendiri sudah menggunakan ukuran berwajaran kualiti—dan syarikat pemula China tetap menguasai kedudukan teratas . Gambaran yang muncul ialah perlumbaan yang semakin sengit: China mempunyai kelebihan besar dari segi kuantiti, manakala AS masih memiliki kelompok inovasi berkualiti tinggi, khususnya dalam sistem kawalan asas dan kecerdasan buatan .
Laporan paten itu diterbitkan ketika Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan AS, atau FCC, bergerak untuk mengharamkan import baharu robot buatan China dengan alasan kebimbangan keselamatan negara . Washington juga sedang mempertimbangkan sekatan yang lebih luas terhadap import robot dari China .
Langkah dasar ini memberikan latar penting kepada data paten tersebut. AS cuba mengurangkan kebergantungan terhadap perkakasan buatan China, pada masa yang sama syarikat pemula China memperluas kelebihan dalam harta intelek yang menjadi asas inovasi sektor robot humanoid .
Kelebihan itu turut mempunyai kesan terhadap pasaran sebenar. Menurut satu sumber yang memetik data industri, syarikat China menguasai 90% penghantaran robot humanoid global pada tahun sebelumnya. Dalam tempoh sama, pesaing AS seperti Tesla dan Figure AI berdepan kesukaran meningkatkan pengeluaran besar-besaran .