공쿠르상은 왜 테리송 오렐리앵의 소설을 후보에서 제외했나

프랑스의 주요 문학상인 공쿠르상 1차 후보에 올랐던 소설이 발표된 지 몇 주 만에 명단에서 빠졌다. 공쿠르 아카데미는 2026년 9월 25일 아이티계 캐나다 작가 테리송 오렐리앵의 첫 소설 《C’était ça ou mourir》(‘그것이 아니면 죽음’)를 제외했다. 아카데미가 든 이유는 소설의 광범위한 AI 집필 의혹과 작가의 과거 작품에 제기된 표절 문제다. 서로 다른 두 쟁점이며, 후보 제외 결정 자체가 AI 집필을 확정한 것은 아니다. 71727

아카데미는 무엇을 근거로 들었나

아카데미는 연구자와 언론인의 분석 결과를 토대로 이 소설이 AI의 산물일 가능성이 매우 높고 그 비중도 크다고 판단했다고 밝혔다. 최근 드러난 과거 작품의 표절 문제도 함께 언급했다. 사람의 손으로 쓴 문학을 기리는 상의 취지와 공쿠르상의 신뢰를 지키기 위한 결정이라는 설명이다. 이는 아카데미의 판단이지, 소설이 실제로 어떻게 집필됐는지 독립적으로 확인된 결론은 아니다. 458

변화는 급격했다. 이 책은 9월 초 공쿠르상 1차 후보에 올랐고, AI 의혹이 온라인에 처음 제기된 9월 21일에는 프낙 소설상을 받았다. 3729

‘AI가 썼다’는 주장은 어디서 시작됐나

엑스(X)의 ‘Balance ton Claude’ 계정은 소설의 여러 대목을 AI 글 탐지 도구 ‘팽그램(Pangram)’에 넣었더니 ‘AI 100%’라는 결과가 나왔다고 주장했다. CBC 뉴스도 다른 발췌문으로 같은 도구를 시험해 동일한 결과를 얻었다고 보도했다. 이후 에세이스트이자 르 피가로 칼럼니스트인 사뮈엘 피투시는 자신이 이 계정을 운영하는 집단의 일원이며 혼자 활동한 것은 아니라고 밝혔다. 28291

하지만 탐지 도구의 점수는 집필 이력을 확인한 기록과 다르다. AFP의 시험을 전한 보도에서는 도구에 따라 상반된 결과가 나왔고, 이후 보도 역시 소설의 실제 집필 여부가 아직 밝혀지지 않았다고 설명했다. 높은 점수는 의혹이 확산된 이유를 보여주지만, 누가 또는 무엇이 원고를 썼는지 단정하는 증거는 아니다. 2018

작가의 반박과 별도의 표절 의혹

오렐리앵은 소설을 쓰는 데 AI 도구를 사용하지 않았다고 부인한다. 로이터는 9월 23일 캐나다와 프랑스의 출판사가 그를 지지한다고 보도했다. 작가는 2017년 집필을 시작해 2019년 초고를 마쳤다고 밝혔다. 이 설명은 AI 집필 논란을 따져볼 때 중요하지만, 추가 자료 없이 이후의 수정 과정까지 확인해 주지는 않는다. 1734

한편 캐나다 신문 라 프레스는 2012~2014년 오렐리앵의 이름으로 발표된 글 일부가 앞서 나온 다른 글과 유사하다고 보도했다. 캐나디언프레스는 이 의혹을 독립적으로 검증하지 못했다고 밝혔다. 이는 과거 글에 관한 표절 의혹으로, 이번 소설을 AI가 생성했다는 직접적인 증거와는 구분해야 한다. 논란이 이어지는 가운데 퀘벡 출판사 레 제디시옹 뒤 보레알은 책의 홍보를 중단했다. 2749

문학상에 남은 질문

캐나다의 문학상 운영 단체인 라이터스 트러스트와 길러 재단도 AI가 쓴 작품의 출품을 금지하지만, 요건을 충족하는지 확인하는 일은 저자와 직접 일하는 출판사에 상당 부분 맡기고 있다. 19

공쿠르상의 이번 조치는 수상 후보 자격에 관한 중대한 결정이다. 그러나 원고의 생성 과정을 최종 판정한 기술적 결론은 아니다. 탐지 도구의 결과와 출판사의 확인, 작가의 설명이 엇갈릴 때 문학상이 인간 저자의 집필 원칙을 어떻게 공정하게 적용할지가 남은 과제다. 81720