'Heartbleed'를 연상시키는 이름과 달리, FortiBleed는 소프트웨어 취약점과 전혀 무관합니다. TechCrunch, SOCRadar, Hudson Rock, Arctic Wolf 등 여러 보안 업체는 알려지지 않은 취약점(제로데이)이 사용되지 않았다고 확인했습니다 .
대신 공격자들은 2단계 공급망 방식을 따랐습니다:
SOCRadar는 공격자들이 인터넷에 노출된 FortiGate 장치로부터 최소 30,791개의 확인된 작동 자격증명을 수집했다고 확인했습니다 . Arctic Wolf의 독립 분석 또한 손상된 장치 수가 30,000에서 75,000대 사이라고 추정한 기존 추정치를 확인했습니다
.
여러 보고서에서 확인된 피해 기업으로는 엑센츄어(Accenture), 컴캐스트(Comcast), 폭스콘(Foxconn), 레노버(Lenovo), 오라클(Oracle), 삼성(Samsung), 지멘스(Siemens), PwC 등이 있으며, 최소 15개국의 정부 기관도 포함됩니다 . Reuters는 피해 장치의 대부분이 미국, 인도, 대만에 위치해 있다고 보도했습니다
.
가장 큰 타격을 입은 업종(분석 데이터 기준)은 다음과 같습니다:
FortiBleed와 동시에, 연구원들은 같은 위협 그룹이 운영한 것으로 추정되는 160,000대 이상의 인터넷 노출 MSSQL 서버에 대한 21억 회의 무차별 대입 로그인 시도를 관찰했습니다 .
SOCRadar와 Hudson Rock 모두 이 캠페인을 러시아어를 사용하는 다중 운영자 위협 그룹으로 추정합니다 . 공격자들은 손상된 장치에서 크론 작업, 원격 측정, 실시간 자격증명 수집 루프 등 활성 백엔드 인프라를 유지하고 있어, 일회성 데이터 탈취가 아닌 정교하고 지속적인 작전임을 시사합니다
.
Hudson Rock, Arctic Wolf, Fortinet 등 보안 업체들은 Fortinet 장치를 사용하는 모든 조직에 다음과 같은 즉각적인 조치를 권장합니다:
Comments
0 comments