AI 거물들의 역설: '속도 늦춰달라' 외치며 사상 최대 IPO 준비

앤트로픽의 제안: 재귀적 자기 개선 전 조정된 일시 중지

앤트로픽의 2026년 6월 개입은 구체적인 기술적 방아쇠인 '재귀적 자기 개선(Recursive Self-Improvement)'을 중심으로 구성되었다. 이는 AI 시스템이 의미 있는 인간 개입 없이 자율적으로 후속 모델을 설계, 구축 및 훈련할 수 있는 시점을 의미한다 .

회사는 이 임계값이 아직 넘어서지 않았으며 필연적인 것도 아니라고 조심스럽게 밝혔지만, "대부분의 기관이 준비하는 것보다 더 빨리 올 수 있다"고 경고했다 . 앤트로픽의 분석에서 핵심 위험은 속도 조절이다. AI 시스템이 사회가 이해하고 규제하며 통제할 수 있는 속도보다 더 빨리 스스로를 개선할 수 있다면, 인간은 통제력을 상실할 위험에 처한다 . 회사는 완전한 재귀적 자기 개선이 "인간이 AI 시스템에 대한 통제력을 잃을 위험을 증가시킬 수 있다"고 지적했다. 시스템이 스스로 후계자를 구축할 수 있게 되면, 이들을 보호하고 모니터링하며 행동을 형성하는 기존의 모든 메커니즘이 덜 신뢰할 수 있게 되기 때문이다 .

따라서 앤트로픽의 제안은 '조정(coordination)'에 초점을 맞췄다. 한 연구소의 일방적인 행동은 경쟁자들이 계속 질주한다면 무용지물이므로, 주요 연구소들의 참여로 뒷받침되는 공유되고 검증 가능한 메커니즘이 필요하다는 것이다. 이 메커니즘은 위험이 사회의 관리 능력을 넘어설 때 초거대 AI 개발을 늦추거나 일시적으로 중단할 수 있어야 한다 . 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO는 이전에 레딧에서 재귀적 자기 개선이 6~12개월 내에 올 수 있다고 언급하여 이 요구에 긴박감을 더했다 .

오픈AI의 제안: 구속력 있는 중단 권한을 가진 국제 기구

2026년 6월 9일 블로그 게시물을 통해 발표된 오픈AI의 메모는 앤트로픽의 산업계 조정 프레임워크보다 한 걸음 더 나아갔다. 이는 명시적으로 초거대 AI 개발 감속을 강제할 권한을 가진 국제 기구의 설립을 촉구한 것이다 .

메모에는 "그러한 조직의 목표 중 하나는 사회적 회복력, 안전 및 정렬이 속도를 맞출 수 있도록 필요할 때 초거대 AI 개발 속도를 늦추는 것을 포함하여, 세상이 조정된 행동을 취할 수 있게 하는 것"이라고 명시되어 있다 .

이 제안은 오픈AI가 '민주적 거버넌스'라고 명명한 원칙을 중심으로 구성되었다. 민간 기업이 아닌 민주 정부가 초거대 AI에 대한 규칙을 설정해야 한다는 원칙이다 . 6월 4일 발표된 별도 청사진에서 오픈AI는 미국 연방 거버넌스를 위한 세 가지 전략을 제시했다. 주 차원의 안전법을 국가 프레임워크로 성문화하고, AI 표준 혁신 센터(CAISI)를 초거대 AI 안전을 위한 주요 연방 기관으로 강화하며, 국가 안보 및 공공 안전 문제를 해결하기 위한 광범위한 정부 회복력 계획을 가동하는 것이 골자다 .

국제 감시 기구 제안의 타이밍은 의미심장했다. 앤트로픽의 성명 이후 1주일도 안 되어 나왔고, 어조도 매우 유사하여 AI 위클리(AI Weekly)는 이들 신호를 합쳐 국제 규제 기관들에게 "직접적인 발판"이라고 묘사했다 .

IPO의 그림자: 안전 약속과 시장 압력의 충돌

안전에 관한 공조는 과장하기 어려운 구조적 긴장을 감추고 있다. 두 회사는 거의 동일한 일정으로 역사적인 기업 공개(IPO)를 추진하고 있다.

• **앤트로픽(Anthropic)**은 2026년 6월 1일, 약 88조 원(650억 달러) 규모의 시리즈 H 자금 조달을 마감한 지 며칠 만에 미국 증권거래위원회(SEC)에 기업 비밀 상장 신청서(S-1) 초안을 제출했다. 이 펀딩으로 회사의 포스트 머니 가치는 약 127조 원(9,650억 달러)으로 평가되었다 . 이 신청으로 앤트로픽은 SEC 검토 후 상장할 수 있는 옵션을 확보했으며, 분석가들은 2026년 하반기 중 상장을 예상하고 있다 .

• **오픈AI(OpenAI)**는 2026년 5월 22일 자체 S-1을 비밀리에 제출했고, 6월 8일 이를 공개적으로 인정하며 이르면 2026년 9월 나스닥 상장을 목표로 하고 있다 . 회사는 2026년 3월 약 162조 원(1,220억 달러) 규모의 자금 조달 라운드에서 약 112조 원(8,520억 달러)의 가치로 평가되었으며, 목표 IPO 가치 범위는 이보다 더 높아 약 135조 원(1조 달러)을 넘볼 것으로 전망된다 . 골드만 삭스와 모건 스탠리가 주관사로 선정됐다 .

세 번째 AI 거인 스페이스X(SpaceX)도 2026년 4월 기업 비밀 IPO를 신청하여, 금융 분석가들이 이들 세 회사를 두고 "400경 원(3조 달러) AI IPO 경쟁"이라고 부르는 구도를 완성했다 .

이는 AI 거버넌스의 핵심을 찌르는 역설을 만든다. 초거대 AI 연구소들은 개발이 외부 권한에 의해 늦춰질 수 있어야 한다고 주장하는 동시에, 수백 조 원대 가치를 뒷받침할 상업적 모멘텀을 증명하기 위해 질주하고 있다. 앤트로픽의 일시 중지 제안은 집단 행동 문제를 가장 명시적으로 인정한 것이다. 구속력 있는 조정 없이는 일방적인 감속이 상업적으로 비합리적일 것이기 때문이다 . 오픈AI의 상업적 포지셔닝 역시 마찬가지다. 기업용 AI 에이전트 서비스인 '프론티어(Frontier)'를 확장하고, 사이버 기능을 갖춘 모델에 대한 접근 통제 전략을 추구하며, 상장을 준비하는 모습은 동일한 방정식의 다른 한쪽을 보여준다 .

연구소들이 실제로 두려워하는 것: 재귀적 자기 개선과 제도적 지연

거버넌스 제안 이면에는 두 연구소가 점점 더 공개적으로 기꺼이 논의하는 공통된 기술적 우려가 있다.

재귀적 자기 개선은 AI 시스템이 자체 코드, 아키텍처 또는 훈련 과정을 독립적으로 개선하고, 매 반복마다 더 유능한 후속 모델을 생산할 수 있는 시나리오다. 이는 아직 현실이 아니지만, 그 궤적은 빠르게 가속되고 있다. 앤트로픽은 이미 클로드가 자체 코드베이스에 병합되는 코드의 80%를 작성하고 있다고 공개했다 . 두 연구소는 완전한 자율적 자기 개선이 가능해지기까지의 시간을 수개월에서 길어야 2년 이내로 전망하고 있다 .

사회적 속도 조절은 이에 수반되는 우려다. 앤트로픽의 보고서는 정부, 규제 기관, 국제 협정과 같은 제도들이 AI 능력 향상 속도보다 몇 자릿수나 느리게 움직인다고 주장한다 . 재귀적 자기 개선이 거버넌스가 따라잡기 전에 도래한다면, 의미 있는 감독의 창이 닫힐 수 있다. 오픈AI의 6월 9일 성명은 이를 명시적으로 반영했다. 국제 기구의 목표는 "사회적 회복력, 안전 및 정렬이 보조를 맞출 수 있도록" 개발 속도를 늦출 수 있게 하는 것이다 .

이러한 우려의 실질적 의미는 이미 미국 정부의 움직임에서 나타나고 있다. 2026년 5월, 백악관은 앤트로픽, 구글, 오픈AI가 모든 새로운 초거대 모델을 출시 전에 연방 검토 위원회에 제출하도록 강제하는 계획 초안을 작성 중인 것으로 보도되었다. 이는 언어 모델에 대한 의약품 승인 절차와 유사한 방식이다 . 2026년 5월 5일, 미국 국립표준기술연구소(NIST)의 AI 표준 혁신 센터(CAISI)는 구글 딥마인드, 마이크로소프트, xAI와의 새로운 협정을 포함하여 모든 주요 미국 초거대 AI 연구소를 대상으로 하는 출시 전 테스트 프로그램을 발표했다 . 오픈AI와 앤트로픽은 2024년부터 이 프로그램에 참여해왔으며, 트럼프 행정부의 AI 실행 계획에 맞춰 기존 협정을 재조정했다 .

풀리지 않은 질문: 연구소들은 구속력 있는 외부 제한을 받아들일 것인가?

양사의 제안은 동일한 미해결 질문을 제기하며, 이용 가능한 어떤 자료도 명확한 답을 제공하지 않는다.

앤트로픽의 논리는 '조정'에 의존한다. 2026년 6월 블로그 게시물에서 회사는 글로벌 AI 개발 속도를 늦출 수 있는 능력이 "좋은 일이 될 가능성이 높다"며, 모든 메커니즘은 조정되고 검증 가능해야 하며 모든 주요 연구소의 지지를 받아야 한다고 밝혔다 . 그러나 이것이 예를 들어 자체 훈련 실행이나 모델 출시를 막는 구속력 있는 판결을 앤트로픽이 받아들일지 여부는 미지수로 남긴다. 특히 투자자들이 성장 궤도에 대한 확신을 가져야 하는 IPO를 앞둔 시점에서는 더욱 그렇다.

오픈AI의 메모는 제도적 제안 측면에서 더 구체적이었지만, 마찬가지로 검증되지 않았다. 문서상으로는 중단 권한을 가진 글로벌 기구에 대한 요구는 분명하다 . 그러나 동일한 회사가 공격적인 상업화를 추구하고, 기업 서비스를 확장하며, 사이버 성능 모델에 대한 접근을 선별적으로 부여하고, 미국 역사상 최대 규모의 기술 IPO가 될 가능성이 높은 상장을 위해 질주하고 있다 . 규정을 준수하는 것이 경쟁자에게 시장 점유율을 빼앗기거나 공개 시장 투자자들을 실망시키는 것을 의미할 때, 오픈AI가 구속력 있는 감속에 복종할지는 아직 테스트되지 않은 질문이다.

CAISI와의 출시 전 테스트 협정은 외부 권한의 한 형태를 나타내지만, 이는 모델의 시장 출시를 막을 권한에는 미치지 못한다 . 논의 중인 백악관 검토 위원회는 더 나아갈 수 있지만, 아직 확정되지 않았다 . 양사가 지금 지지하는 국제 기구는 아직 존재하지 않는다.

2026년 6월의 공조가 분명히 보여주는 것은 대화의 장이 이동했다는 사실이다. 세계에서 가장 가치 있는 두 AI 기업이 이제 개발 속도를 늦춰야 할 수도 있으며, 자발적인 산업계의 자제가 아닌 외부 권한이 올바른 메커니즘이라고 공개적으로 밝혔다. 이것이 강제력 있는 거버넌스로 이어질지, 아니면 가속화되는 상업 경쟁 위에 덧씌워진 정책적 수사로 남을지는 아마도 IPO 시계가 째깍거리는 앞으로 몇 달 안에 결정될 것이다.