Slonks NFT 60배 급등의 비밀: AI 오답, 소각, 그리고 $SLOP

여기서 가장 중요한 숫자가 slop이다. slop은 생성된 Slonk 이미지가 원본 Punk와 다른 픽셀 수를 뜻한다. 전체 캔버스가 576픽셀이므로 slop 점수는 0부터 576까지 가능하다 ^[2][5].

쉽게 말하면, slop이 낮을수록 원본에 가깝고 slop이 높을수록 AI가 더 많이 ‘틀린’ 셈이다. 보통 AI 아트 프로젝트에서는 깔끔한 결과물이 목표가 되지만, Slonks에서는 오히려 오류가 측정 가능한 희소성과 거래 포인트가 됐다.

왜 출시 초반에 이렇게 빨리 움직였나

Slonks의 초반 흥행은 한 가지 이유만으로 설명하기 어렵다. 여러 암호화폐 시장형 요소가 동시에 맞물렸다.

• 낮은 진입 가격과 눈에 보이는 재평가. 민팅 가격은 0.004 ETH 미만이었고 약 6일 뒤 바닥가는 0.123 ETH로 보고됐다. 일부 보도는 이 움직임을 약 60배 상승으로 표현했다 ^[3][10].
• CryptoPunks와의 연결성. Slonks는 CryptoPunks 원본을 재구성한다는 설정을 갖고 있어, NFT 시장 참여자들이 이미 이해하는 시각적 기준점을 제공했다 ^[2][4].
• 숫자로 읽히는 밈. ‘AI가 그림을 틀렸다’는 이야기가 slop 점수로 표시되면서, 구매자는 각 NFT가 얼마나 원본에 충실한지 또는 얼마나 어긋났는지를 비교할 수 있었다 ^[1][2].
• 처음부터 줄어드는 공급. Merge와 Void 구조는 일부 NFT가 지갑에 남아 있기보다 정상 유통에서 빠져나가도록 설계된 장치로 설명된다 ^[4][12].
• 토큰 기대감. 보도들은 SLOP이 Slonk를 Void로 보낼 때 해당 NFT의 slop 값과 연결된다고 설명한다. 즉 NFT 한 장이 수집품인 동시에 잠재적 토큰 청구권처럼 해석될 여지가 생겼다 ^[5][6].

결국 Slonks는 단순한 민팅 프로젝트라기보다 실시간 전략 게임처럼 보였다. 싼 가격에 Punk를 닮은 AI 재구성 NFT를 사고, 보유할지, 합칠지, Void로 보낼지 선택하며, 공급량 변화까지 공개적으로 지켜보는 구조였기 때문이다.

소각 메커니즘: Merge와 Void

Slonks 경제의 중심에는 두 가지 파괴적 행동이 있다. 하나는 Merge, 다른 하나는 Void다. 둘 다 NFT를 그대로 보유하는 선택과는 다른 결과를 만든다.

Merge: 하나를 태워 다른 하나를 바꾸는 방식

Phemex는 Merge를 보유자가 Slonks를 결합하면서 한 NFT를 영구적으로 파괴하고 다른 NFT를 강화하는 메커니즘으로 설명했다 ^[4]. 일부 보도는 Merge 이후 살아남은 Slonk의 slop 값이 증가할 수 있으며, 이 값이 나중에 Void를 통한 SLOP 산출에 영향을 줄 수 있다고 설명한다 ^[7][13].

즉 Merge는 단순히 공급을 줄이는 행위에 그치지 않는다. 한 Slonk를 영구히 잃는 대신, 남은 Slonk의 향후 토큰 산출 가능성을 바꾸는 선택이 될 수 있다.

Void: NFT를 없애고 SLOP을 받는 방식

Void는 Slonk를 Void 컨트랙트로 보내고, 현재 slop 값에 비례해 SLOP을 발행하는 구조로 설명된다 ^[5][6]. PANews는 예시로 slop 15인 Slonk를 Void하면 15 SLOP, slop 400인 Slonk를 Void하면 400 SLOP이 발행된다고 설명했다 ^[6].

보고된 SLOP 상한은 5,760,000개다. 이는 10,000개의 Slonks에 최대 slop 점수 576을 곱한 수치로 제시된다 ^[6][8]. 다만 여러 출처가 SLOP 설계를 아직 개발 중인 구조로 설명하고 있어, 토큰 연계 가치는 실행 여부와 향후 수요에 달린 조건부 기대감으로 보는 편이 안전하다 ^[2][5].

일부 보도는 SLOP을 사용해 Void에 들어간 NFT를 다시 되살리는 Revival 메커니즘도 언급한다 ^[1][11]. 따라서 Slonks는 단순히 ‘태우면 끝’인 일방향 소각 모델보다 훨씬 복잡한 NFT-토큰 순환 구조에 가깝다.

소각은 Slonks 가치에 어떤 영향을 주나

소각 구조는 가격에 우호적인 이야기처럼 들리지만, 자동으로 바닥가 상승을 보장하지는 않는다. 핵심은 공급 감소와 수요 지속, 그리고 SLOP에 대한 시장 신뢰가 함께 움직이느냐다.

1. 유통되는 NFT 수가 줄어든다

Slonk가 Merge되거나 Void되면 일반적인 NFT 거래 시장에서 빠져나간다. 출시 초반 소각이 빠르게 발생했다는 점에는 여러 보도가 대체로 일치하지만, 집계 시점에 따라 숫자는 다르다. Phemex는 출시 후 첫 5일 동안 500개 넘는 Slonks가 소각돼 총공급이 10,012개에서 9,505개로 줄었다고 보도했다 ^[4][12]. TechFlow는 약 6일차 기준 1,348개가 영구 소각돼 8,642개가 유통 중이라고 전했다 ^[3].

이런 감소는 희소성 서사를 강화한다. 하지만 희소성은 수요가 유지될 때만 가격을 지지한다. 남은 NFT가 더 적어진다는 사실만으로 구매자가 계속 더 높은 가격을 지불한다는 뜻은 아니다.

2. 고 slop NFT에는 토큰 선택지가 붙는다

Void가 slop 값에 따라 SLOP을 발행하는 구조로 설명되기 때문에, slop이 높은 NFT는 잠재적 토큰 청구권처럼 평가될 수 있다 ^[5][6]. 이 지점에서 Slonks의 가치 평가는 둘로 갈라진다.

slop이 낮은 Slonk는 원본 CryptoPunks에 더 가까운 재구성물이라는 점에서 수집품 성격이 강할 수 있다. 반대로 slop이 높은 Slonk는 Void 시 더 많은 SLOP을 만들 가능성 때문에 경제적 가치가 부각될 수 있다. MarsBit는 이를 낮은 slop의 시각적 희소성과 높은 slop의 Void 경제 가치가 공존하는 이중 평가 논리로 설명했다 ^[13].

그 사이에 있는 중간 slop NFT는 애매해질 수 있다. 수집품으로 매우 선명한 매력이 있는 것도 아니고, 토큰 산출 후보로 압도적인 것도 아닐 수 있기 때문이다.

3. 가격을 올리는 마법이 아니라 게임이론을 만든다

Slonks 소각 구조의 가장 큰 효과는 보유자에게 계속 선택을 요구한다는 점이다. 이 NFT를 그냥 들고 있는 것이 나은지, 다른 Slonk와 합치는 것이 나은지, 아니면 Void로 보내 SLOP 기대값을 노리는 것이 나은지 판단해야 한다.

일부 보도는 두 Slonk를 각각 Void했을 때보다 Merge 이후 남은 하나를 Void했을 때 더 많은 SLOP이 나올 수 있는 사례를 설명한다. 예컨대 #608과 #645를 각각 Void하면 18 SLOP에 그치지만, Merge 후 #608 하나가 161 SLOP을 만들 수 있다는 식이다. 다만 이 경우 #645는 영구히 사라진다 ^[7][8][13].

이런 구조는 컬렉션을 흥미롭게 만들지만, 동시에 순수한 이미지 수집 수요보다 토큰 경제 계산에 더 큰 비중을 두게 만든다. 시장이 Slonks를 주로 예상 SLOP 산출량으로 평가하기 시작하면 NFT 가격은 SLOP 설계의 신뢰도, 토큰 수요, Merge·Void 전략이 계속 작동하는지에 더 민감해질 수 있다 ^[5][13].

결론: AI 아트라기보다 ‘오답을 거래하는 토크노믹스’

Slonks가 빠르게 주목받은 이유는 하나의 명확한 문장으로 압축된다. 값싼 민팅, CryptoPunks와의 친숙한 연결성, 온체인 AI 생성, 숫자로 보이는 오류, 줄어드는 NFT 공급, 그리고 토큰과 연결된 소각 구조가 한꺼번에 붙었다는 것이다 ^[1][3][4][5].

소각은 남은 NFT의 희소성을 높이고 고 slop NFT에 토큰 연계 가치를 부여할 수 있다. 그러나 그것이 곧 무위험 상승을 뜻하지는 않는다. 시장의 관심이 Void 산출량으로 쏠릴수록 Slonks는 전통적인 NFT 아트 컬렉션보다 토크노믹스 게임에 가까워진다.