아부 알두후르 공습 뒤 이스라엘과 시리아가 대화에 나선 이유

일요일 회담은 이스라엘이 8월 18일 시리아 북서부의 아부 알두후르 공군기지를 공격한 뒤 급격히 높아진 긴장을 관리하기 위한 자리였다. 회담에는 시리아 외무장관 아사드 알샤이바니와 이스라엘 정보기관 모사드 국장 로만 고프만이 참석했다. 이번 공습은 터키의 시리아 내 역할을 둘러싼 기존의 이견을 이스라엘·시리아·터키·미국이 연루된 군사적 위기로 바꿔놓았다. 102

시리아 국영 매체에 따르면 공습은 최소 8차례 이뤄졌고, 활주로와 저장 시설이 표적이 됐다. 시리아 군 관계자와 인근 주민은 사상자가 없었다고 전했다. 특히 공습 몇 시간 전 터키 대표단이 기지를 방문했다는 점이 공격의 배경과 시점을 둘러싼 논쟁의 핵심이 됐다. 11618

이스라엘이 막으려 했다고 주장한 것

이스라엘 측 설명은 시리아가 터키군의 해당 기지 배치를 허용하면서 양국 사이에 합의된 ‘안보 현상 유지’를 깨뜨리려 했다는 것이다. 이스라엘 당국자들은 알레포 인근에 터키군의 군사 거점이 생기는 것을 막기 위한 작전이었으며, 다마스쿠스에 거듭 경고했다고 밝혔다. 2238

이스라엘이 우려한 것은 단순히 터키 병력의 존재만은 아니었다. 이스라엘 당국자들은 시리아 내 터키의 방공 체계, 드론, 미사일이 이스라엘의 군사 작전 자유를 제한하거나 새로운 안보 위험을 만들 수 있다고 보고 있다. 이 관점에서 공습은 터키군을 직접 공격하려는 작전이라기보다 향후 군사적 거점화를 막기 위한 예방적 ‘경고 사격’으로 제시됐다. 18

다만 이 설명이 사실로 독립적으로 확인된 것은 아니다. 터키 대표단의 방문 직후 공습이 이뤄졌다는 점은 시간상 연관성을 보여주지만, 터키군 배치가 승인됐거나 임박했다는 사실까지 입증하지는 않는다.

시리아는 영구적인 터키 기지를 부인

다마스쿠스는 전혀 다른 설명을 내놓았다. 시리아 당국은 터키 측 방문이 훈련과 군사 협력을 위한 것이었을 뿐, 아부 알두후르에 영구적인 터키 기지를 만들거나 병력을 상시 배치하려는 계획은 아니었다고 밝혔다. 알샤이바니 장관은 공습 당시 기지가 대부분 비어 있었다며, 터키군 주둔을 공격의 근거로 연결하는 것은 현장 상황과 맞지 않는다고 반박했다. 1333

시리아는 공습을 주권 침해로 규정하고 긴장 완화를 촉구했다. 따라서 일요일 회담은 일방적인 공습과 공개 비난이 양국 관계를 규정하도록 내버려두기보다, 논란이 된 안보 문제를 직접 논의할 통로를 마련했다는 의미가 있다. 1020

터키도 이스라엘의 주장을 일축

터키는 시리아 내 자국의 군사적 역할에 관한 이스라엘의 주장을 “성립할 수 없는” 것으로 규정하며 공습을 비난했다. 앙카라는 다마스쿠스와의 협력이 시리아의 군사 훈련, 안정, 재건을 위한 것이지 이스라엘을 포위하기 위한 공세적 움직임이 아니라고 주장한다. 449

아부 알두후르 기지는 터키 국경과 가까운 곳에 있다. 이 때문에 현장에 터키 인력이 있었거나 있다고 판단되는 상황에서 공습이 이뤄졌다면, 이스라엘이 시리아 시설만 겨냥했다고 해도 터키가 직접적인 군사 위협으로 받아들일 위험이 있었다.

미국이 우려한 이유

토머스 배럭 미국 시리아 특사는 이번 작전을 “불필요한 긴장 고조”라고 비판하며, 미국이 이스라엘·터키·시리아 간 우발적 충돌을 막기 위한 조정 체계를 마련하고 있다고 밝혔다. 그는 터키에 사전 통보가 없었다면, 터키가 이스라엘 군용기의 움직임을 자국에 대한 위협으로 해석했을 수 있다고 경고했다. 150

그러나 이스라엘 당국자들은 미국에 관련 사실을 알렸다고 주장하며 배럭의 설명을 반박했다. 이 통보 여부가 중요한 이유는 터키가 미국의 동맹국이자 북대서양조약기구(NATO) 회원국이기 때문이다. 터키군이 연루될 수 있는 사건은 단순한 이스라엘·시리아 간 충돌을 넘어 미국과 동맹국 사이의 위기 관리 문제로 번질 수 있다. 2139

배럭은 이후 이번 공습이 터키를 더 큰 대결로 끌어들이려는 위험한 시도였을 가능성도 거론했다. 다만 이는 미국 특사의 평가이지, 이스라엘의 의도가 확인됐다는 뜻은 아니다. 3637

이미 존재했던 비공개 연락망

일요일 회담은 최근 이스라엘과 시리아 사이에 이뤄진 첫 접촉이 아니었다. 로이터는 고프만 국장과 알샤이바니 장관이 공습 나흘 전인 8월 14일 통화했으며, 당시에도 시리아 내 터키군의 존재와 배치 문제가 논의됐다고 보도했다. 2

이전 통화는 일요일 회담의 성격을 보여준다. 양측은 터키의 역할을 논의할 고위급 채널을 이미 갖고 있었지만, 모든 당사자가 받아들일 수 있는 행동 규칙을 마련하지는 못했다. 이스라엘은 떠오르는 위협이라는 자체 판단에 따라 행동했고, 시리아와 터키는 기지에서 그런 위협이 현실화하고 있지 않았다고 주장했다.

아직 풀리지 않은 핵심 쟁점

회담의 당면 목표는 공습 이후 긴장을 낮추는 것이었지, 시리아에서 터키가 어떤 역할을 맡을지에 관한 모든 이견을 한 번에 해결하는 것은 아니었다. 핵심 쟁점은 아부 알두후르가 터키의 군사적 거점으로 바뀌기 직전이었는지, 아니면 단순히 훈련과 협력을 위한 방문 장소였는지다.

현재 보도는 터키 대표단의 방문, 8월 18일 공습, 각국의 상반된 설명, 그리고 뒤이은 외교 접촉이라는 사건의 순서를 보여준다. 그러나 이스라엘이 제시한 정보 판단을 독립적으로 검증해주지는 않는다.

따라서 현재 확인 가능한 결론은 제한적이다. 이스라엘은 위험한 터키군의 군사적 전개를 막기 위해 공격했다고 주장하고, 시리아와 터키는 애초 그런 전개가 계획되지 않았다고 반박한다. 일요일 회담은 이 논쟁이 시리아 영토에서 더 넓은 이스라엘·터키 간 충돌로 번지는 것을 막기 위한 위기관리 시도였다. 103350