XRPL 트랜잭션 역시 원자적이다. 완전히 성공하거나 완전히 실패한다. 그러나 원장은 하나의 트랜잭션이 실행되는 동안 다른 컨트랙트를 호출하는 것을 허용하지 않는다. 트랜잭션은 독립적이고 자체 완결적인 작업이다. 이것이 바로 고전적인 '대출-조작-탈취-상환' 패턴의 플래시 론 공격에 필요한 일련의 행동 연결 자체를 막는다 .
초안 수정안의 저자들은 이를 제한이 아닌 근본적인 보안 기능으로 규정한다. XRPL 아키텍처는 애초에 플래시 론 익스플로잇이 의존하는 조합 가능한 빌딩 블록 자체를 제공하지 않는 것이다.
이러한 공격을 근본적으로 차단하는 설계 선택은 진정한 유틸리티까지 희생시킨다.
이더리움의 조합성은 흔히 '머니 레고(money legos)'라고 불린다. 이는 유니스왑, 아베, 커브와 같은 프로토콜이 단일 트랜잭션 내에서 자유롭게 상호작용하도록 한다. 합법적인 플래시 론 차익 거래, 담보 스왑, 그리고 자체 청산과 같은 정교한 전략이 가능해지며 생태계 전반의 자본 효율성을 높인다 .
XRPL은 이러한 사용 사례를 포기한다. 이 네트워크는 튜링 완전 가상 머신 대신, 결제 경로, 에스크로, 수표, 신뢰 선과 같은 더 적은 수의 네이티브 기능에 의존한다. 그 결과 더 단순하지만 표현력이 떨어지는 스마트 컨트랙트 모델을 가지게 되었고, 이는 온체인에서 직접 구축할 수 있는 DeFi 애플리케이션의 복잡성을 제한한다 .
일부 개발자와 사용자에게 이것은 용납할 수 없는 한계다. 그러나 특히 기록적인 DeFi 손실이 발생하는 시기에 다른 이들에게 이 트레이드오프는 점점 더 정당화되는 느낌이다.
2026년 4월은 2025년 2월 14억 달러 규모의 바이비트(Bybit) 해킹 이후 DeFi 손실이 가장 컸던 달이었다 . 단 두 건의 공격으로 5억 7,700만 달러 이상의 피해가 발생했다:
Drift Protocol - 2억 8,500만 달러 (2026년 4월 1일): 솔라나 기반 DeFi 익스플로잇 사상 최대 규모. 북한의 라자루스 그룹과 연계된 공격자들이 수개월 동안 퀀트 트레이딩 회사로 위장해 프로토콜 서명자들에게 접근하는 사회공학적 공격을 펼친 후 약 12분 만에 자금을 탈취했다 .
KelpDAO - 2억 9,200만 달러 (2026년 4월 18-19일): 공격자가 KelpDAO의 LayerZero 크로스체인 브릿지의 단일 검증자 취약점을 악용해 rsETH 토큰을 탈취했다. 이 사건으로 이틀 만에 Aave에서 90억 달러의 자금이 유출되었고, DeFi 전체 예치금(TVL)은 824억 달러로 급감해 2026년 초 대비 25% 하락했다 .
5월에도 이러한 연쇄적 피해는 계속됐다. 5월 15일, 크로스체인 프로토콜인 Thorchain이 비트코인, 이더리움, BNB 체인, 베이스에서 1,080만 달러 규모의 해킹을 당했다. 이 프로토콜은 12시간 이상 모든 거래와 서명을 중단해야 했고, 네이티브 토큰 RUNE은 12% 하락했다 .
이렇게 누적된 피해는 아키텍처 보안에 대한 논쟁을 더욱 격화시켰다. XRPL 수정안은, 철저한 감사를 받은 프로토콜들조차 정기적으로 수억 달러를 잃는 환경에서, 하나의 익스플로잇 유형 전체를 설계로써 제거하는 네트워크가 탈중앙화 금융을 위한 다르며, 틀림없이 더 안전한 기반을 제공한다고 주장한다 .
이 제안은 현재 XRPL 표준 저장소에서 초안 상태이며, 활성 수정안이 되기 위해 커뮤니티의 합의와 기술적 승인을 기다리고 있다. 채택될 것이라는 보장은 없지만, 이것이 촉발한 대화는 단일 네트워크의 AMM 설계 그 이상의 의미를 지닌다.
이 논의는 최근의 연쇄적인 익스플로잇이 시급하게 만든 질문을 재구성한다: DeFi의 조합성은 없어서는 안 될 필수 요소인가, 아니면 더 이상 용납할 수 없는 시스템적 위험이 되었는가? 이에 대한 XRP 렛저의 답은 코드 속에 분명히 남아 있다.
Comments
0 comments