미국 ‘타이폰’ 미사일 일본 배치 논란의 핵심

이 시스템의 특징은 육상 부대가 장거리 정밀 타격 능력을 확보한다는 점이다. 기존에는 주로 해군 함정이나 잠수함이 담당하던 장거리 공격 능력을 지상에서도 수행할 수 있게 된다.

미국이 일본에 배치한 이유

2025년 미국 육군은 미·일 연합 군사훈련인 ‘리졸루트 드래곤(Resolute Dragon)’ 훈련 기간 동안 일본에서 타이폰 시스템을 공개했다.

워싱턴과 도쿄가 이 배치를 추진한 배경에는 몇 가지 전략적 목적이 있다.

• 대중 억제력 강화: 일본에서 발사되는 미사일로 적의 함정, 기지, 보급 거점을 위협할 수 있다.
• 분산형 화력: 이동식 발사대는 고정 기지나 군함보다 공격받기 어렵다.
• 동맹 결속 신호: 중국의 군사력 확대에 대응해 미·일 군사 협력이 강화되고 있음을 보여준다.

특히 일본 남부 지역은 동중국해와 대만 해협 인근에 위치해 있어, 전략적으로 매우 중요한 거점으로 평가된다.

중국이 강하게 반발하는 이유

중국 정부는 이 배치가 **“지역 전략 안보에 실질적인 위협”**이 된다며 미국과 일본에 철수를 요구했다.

중국이 우려하는 이유는 크게 세 가지다.

• 지리적 근접성: 일본에서 발사될 경우 중국 동부 지역의 주요 도시와 산업 지대가 사정권에 들어갈 수 있다.
• 경고 시간 단축: 중국 영토 가까이에 배치된 지상 미사일은 위기 상황에서 대응 시간을 줄인다.
• 선례 효과: 일시적인 훈련 배치가 장기적 또는 상시 배치로 이어질 수 있다는 우려가 있다.

중국은 필리핀 등 다른 아시아 국가에 타이폰이 배치될 때도 같은 이유로 강하게 반발하며, 이러한 움직임이 지역 군비 경쟁을 촉발할 수 있다고 주장해 왔다.

동아시아 군사 균형에 미칠 영향

타이폰이 일본에 배치될 경우 동아시아 군사 균형에는 두 가지 상반된 효과가 예상된다.

긍정적 효과로는 다음이 거론된다.

• 미국과 일본이 중국 군사 자산을 더 넓은 범위에서 위협할 수 있어 억지력이 강화될 수 있다.
• 해군 전력이 분산되거나 멀어질 경우에도 지상 기반 장거리 타격 능력이 보완 역할을 한다.

반면 위험 요소도 있다.

• 중국이 더 많은 미사일이나 대응 전력을 배치할 가능성
• 일본 내 기지가 우선 공격 목표가 될 위험 증가
• 중거리 미사일을 중심으로 지역 군비 경쟁 가속 가능성

이처럼 한쪽의 방어 강화가 상대에게는 위협으로 보이는 안보 딜레마가 발생할 수 있다.

대만 문제와의 연결

이 논쟁은 대만 해협 긴장과도 깊이 연결되어 있다.

대만을 자국 영토로 주장하는 중국과 달리, 미국은 대만의 자위 능력 강화를 지원하고 있다. 일본은 지리적으로 대만과 가까워, 대만 관련 위기 상황에서 중요한 역할을 할 수 있는 위치에 있다.

타이폰 같은 전방 배치 무기는 다음과 같은 군사 작전에 영향을 줄 수 있다.

• 대만 주변 해역에서 활동하는 함정 공격
• 군사 기지와 보급 거점 타격
• 해상 접근 차단

중국은 이러한 움직임을 미·일 군사 협력 강화, 인도‑태평양 전진 배치, 미국의 대만 무기 판매와 같은 흐름의 일부로 보고 있다. 중국 정부는 미국의 대만 무기 판매가 자국의 주권과 안보를 침해한다고 반복적으로 비판해 왔다.

핵심 쟁점: 서로 다른 안보 인식

타이폰 논쟁의 핵심은 안보 인식의 충돌이다.

• 미국과 일본은 장거리 미사일 배치가 중국의 군사 압박을 억제하기 위한 방어적 조치라고 본다.
• 중국은 같은 행동을 자국을 겨냥한 공격적 전략으로 해석한다.

인도‑태평양에서 미·중 경쟁이 계속되는 한, 타이폰과 같은 장거리 미사일 배치는 앞으로도 외교적 긴장과 전략적 논쟁의 중요한 쟁점으로 남을 가능성이 크다.