이스라엘·미국과 이란 사이의 군사적 긴장이 이어지는 상황에서, 이슬라마바드는 전투 중단과 호르무즈 해협 재개방을 포함한 협상 틀을 제시하고 양측 의견을 교환해 왔다.

이란 역시 최근 미국의 제안에 대한 답변을 파키스탄 중재 채널을 통해 전달한 것으로 알려졌다.

여기에 카타르가 마지막 외교적 압박 역할로 합류했다. 협상 상황을 잘 아는 소식통에 따르면 카타르 협상팀이 워싱턴과 협력해 테헤란을 방문해 남은 이견을 조율하고 최종 합의를 도출하려는 시도를 진행 중이다.

보도된 ‘초안 합의’의 핵심 내용

공식 문서가 공개되지는 않았지만, 여러 보도에 따르면 협상 초안은 몇 가지 핵심 축을 중심으로 구성돼 있다.

1. 즉각적인 휴전

가장 중요한 조항은 모든 전선에서의 즉각적이고 포괄적인 휴전이다. 양측은 군사 작전을 중단하고 군사 시설뿐 아니라 민간·경제 인프라를 공격하지 않겠다는 약속을 포함하는 것으로 전해졌다.

일부 보도에서는 긴장 완화를 위해 상호 비난이나 선전전 등 ‘미디어 전쟁’도 중단하는 조항이 논의된 것으로 전해졌다.

2. 호르무즈 해협 항행 자유 보장

협상의 핵심 쟁점 중 하나는 호르무즈 해협과 페르시아만, 오만만에서의 항행 자유 보장이다.

호르무즈 해협은 세계 에너지 시장의 핵심 병목 지점으로, 전 세계 원유 공급의 약 20%가 이 좁은 해협을 통과한다. 이 때문에 해협 안정화는 국제 경제에도 직접적인 영향을 미친다.

3. 공동 감시 및 분쟁 해결 메커니즘

초안에는 합의 이행을 감독하기 위한 공동 감시 시스템과 분쟁 해결 절차를 만드는 내용도 포함된 것으로 알려졌다.

이 장치는 협정 초기 단계에서 충돌 재발을 방지하고 지역 안정성을 유지하기 위한 장치로 설계된 것으로 보인다.

4. 단계적 미국 제재 완화

또 하나의 핵심은 단계적 제재 완화 방식이다. 미국의 대이란 제재를 한 번에 해제하는 대신, 이란이 합의 조건을 이행하는 단계에 맞춰 점진적으로 완화하는 구조가 검토되고 있다.

이 방식은 제재 해제 속도와 범위를 둘러싸고 오래전부터 이어져 온 양측의 입장 차이를 반영한 절충안으로 해석된다.

여전히 남아 있는 가장 큰 쟁점

협상 진전에도 불구하고, 몇 가지 민감한 문제는 아직 해결되지 않았다.

이란의 핵 프로그램과 우라늄 문제

가장 어려운 쟁점은 이란의 핵 프로그램, 특히 고농축 우라늄 보유량이다. 미국은 핵무기 개발 가능성을 차단하기 위해 우라늄 농축 문제 해결이 필수적이라는 입장이다.

반면 이란 지도부는 고농축 우라늄을 해외로 반출하거나 핵 프로그램 핵심 부분을 해체하는 요구에 강하게 반대하는 입장을 보이고 있다.

이 문제는 협상에서 가장 큰 구조적 장애물 중 하나로 꼽힌다.

호르무즈 해협 통행 규칙

두 번째 주요 갈등은 호르무즈 해협의 운영 방식이다. 미국은 완전한 자유 항행을 보장해야 한다고 주장한다.

반면 일부 이란 측 제안에는 해협을 통과하는 선박에 통행료를 부과하거나 특정 조건을 적용하는 방안이 포함된 것으로 알려졌는데, 워싱턴은 이를 받아들이지 않고 있다.

기타 안보 의제

협상에는 이란의 탄도미사일 프로그램과 지역 안보 문제도 포함돼 있지만, 최근 보도에 따르면 당장 협상을 막고 있는 핵심 병목은 핵 프로그램과 호르무즈 해협 규칙이다.

외교관들이 “몇 시간 내 돌파 가능”을 말하는 이유

여전히 어려운 쟁점이 남아 있지만, 외교관들이 돌파 가능성을 언급하는 데는 몇 가지 이유가 있다.

첫째, 휴전 구조, 항행 보장, 감시 체계, 제재 완화 방식 등 큰 틀은 이미 상당 부분 합의에 근접했다는 평가가 나온다.

둘째, 이란 측도 **최근 미국 제안이 “일부 격차를 줄였다”**고 언급하며 협상 간극이 이전보다 좁아졌음을 시사했다.

셋째, 카타르 협상단의 테헤란 방문은 협상이 막판 단계에 들어갔다는 신호로 해석된다.

다만 외교 관계자들은 협상이 여전히 매우 취약한 상태라고 경고한다. 특히 우라늄 문제와 호르무즈 해협 통제 문제는 국내 정치와 안보 전략이 얽힌 사안이어서, 마지막 순간에 합의가 무산될 가능성도 배제할 수 없다.

현재 상황은 분명 이전보다 합의에 가까워 보이지만, 최종 결과는 이 마지막 두 가지 핵심 쟁점을 양측이 어떻게 풀어내느냐에 달려 있다.

이스라엘·미국과 이란 사이의 군사적 긴장이 이어지는 상황에서, 이슬라마바드는 전투 중단과 호르무즈 해협 재개방을 포함한 협상 틀을 제시하고 양측 의견을 교환해 왔다.

이란 역시 최근 미국의 제안에 대한 답변을 파키스탄 중재 채널을 통해 전달한 것으로 알려졌다.

여기에 카타르가 마지막 외교적 압박 역할로 합류했다. 협상 상황을 잘 아는 소식통에 따르면 카타르 협상팀이 워싱턴과 협력해 테헤란을 방문해 남은 이견을 조율하고 최종 합의를 도출하려는 시도를 진행 중이다.

보도된 ‘초안 합의’의 핵심 내용

공식 문서가 공개되지는 않았지만, 여러 보도에 따르면 협상 초안은 몇 가지 핵심 축을 중심으로 구성돼 있다.

1. 즉각적인 휴전

가장 중요한 조항은 모든 전선에서의 즉각적이고 포괄적인 휴전이다. 양측은 군사 작전을 중단하고 군사 시설뿐 아니라 민간·경제 인프라를 공격하지 않겠다는 약속을 포함하는 것으로 전해졌다.

일부 보도에서는 긴장 완화를 위해 상호 비난이나 선전전 등 ‘미디어 전쟁’도 중단하는 조항이 논의된 것으로 전해졌다.

2. 호르무즈 해협 항행 자유 보장

협상의 핵심 쟁점 중 하나는 호르무즈 해협과 페르시아만, 오만만에서의 항행 자유 보장이다.

호르무즈 해협은 세계 에너지 시장의 핵심 병목 지점으로, 전 세계 원유 공급의 약 20%가 이 좁은 해협을 통과한다. 이 때문에 해협 안정화는 국제 경제에도 직접적인 영향을 미친다.

3. 공동 감시 및 분쟁 해결 메커니즘

초안에는 합의 이행을 감독하기 위한 공동 감시 시스템과 분쟁 해결 절차를 만드는 내용도 포함된 것으로 알려졌다.

이 장치는 협정 초기 단계에서 충돌 재발을 방지하고 지역 안정성을 유지하기 위한 장치로 설계된 것으로 보인다.

4. 단계적 미국 제재 완화

또 하나의 핵심은 단계적 제재 완화 방식이다. 미국의 대이란 제재를 한 번에 해제하는 대신, 이란이 합의 조건을 이행하는 단계에 맞춰 점진적으로 완화하는 구조가 검토되고 있다.

이 방식은 제재 해제 속도와 범위를 둘러싸고 오래전부터 이어져 온 양측의 입장 차이를 반영한 절충안으로 해석된다.

여전히 남아 있는 가장 큰 쟁점

협상 진전에도 불구하고, 몇 가지 민감한 문제는 아직 해결되지 않았다.

이란의 핵 프로그램과 우라늄 문제

가장 어려운 쟁점은 이란의 핵 프로그램, 특히 고농축 우라늄 보유량이다. 미국은 핵무기 개발 가능성을 차단하기 위해 우라늄 농축 문제 해결이 필수적이라는 입장이다.

반면 이란 지도부는 고농축 우라늄을 해외로 반출하거나 핵 프로그램 핵심 부분을 해체하는 요구에 강하게 반대하는 입장을 보이고 있다.

이 문제는 협상에서 가장 큰 구조적 장애물 중 하나로 꼽힌다.

호르무즈 해협 통행 규칙

두 번째 주요 갈등은 호르무즈 해협의 운영 방식이다. 미국은 완전한 자유 항행을 보장해야 한다고 주장한다.

반면 일부 이란 측 제안에는 해협을 통과하는 선박에 통행료를 부과하거나 특정 조건을 적용하는 방안이 포함된 것으로 알려졌는데, 워싱턴은 이를 받아들이지 않고 있다.

기타 안보 의제

협상에는 이란의 탄도미사일 프로그램과 지역 안보 문제도 포함돼 있지만, 최근 보도에 따르면 당장 협상을 막고 있는 핵심 병목은 핵 프로그램과 호르무즈 해협 규칙이다.

외교관들이 “몇 시간 내 돌파 가능”을 말하는 이유

여전히 어려운 쟁점이 남아 있지만, 외교관들이 돌파 가능성을 언급하는 데는 몇 가지 이유가 있다.

첫째, 휴전 구조, 항행 보장, 감시 체계, 제재 완화 방식 등 큰 틀은 이미 상당 부분 합의에 근접했다는 평가가 나온다.

둘째, 이란 측도 **최근 미국 제안이 “일부 격차를 줄였다”**고 언급하며 협상 간극이 이전보다 좁아졌음을 시사했다.

셋째, 카타르 협상단의 테헤란 방문은 협상이 막판 단계에 들어갔다는 신호로 해석된다.

다만 외교 관계자들은 협상이 여전히 매우 취약한 상태라고 경고한다. 특히 우라늄 문제와 호르무즈 해협 통제 문제는 국내 정치와 안보 전략이 얽힌 사안이어서, 마지막 순간에 합의가 무산될 가능성도 배제할 수 없다.

현재 상황은 분명 이전보다 합의에 가까워 보이지만, 최종 결과는 이 마지막 두 가지 핵심 쟁점을 양측이 어떻게 풀어내느냐에 달려 있다.