호르무즈 해협 위기가 글로벌·걸프 공급망을 어떻게 재편하고 있나

제한적인 통항이 재개된 경우도 있지만 교통량은 여전히 정상 수준보다 크게 낮고, 통제된 방식으로만 이동이 허용되면서 글로벌 무역 흐름에 장기적인 병목이 발생하고 있다.

운임과 보험료 급등

가장 먼저 나타난 변화는 물류 비용의 상승이다. 컨테이너와 유조선 운임이 모두 오르고 있으며, 선박이 항로를 우회하거나 외해에서 대기해야 하는 상황이 비용을 밀어 올리고 있다.

또 하나의 핵심 요인은 **전쟁 위험 보험(war‑risk insurance)**이다. 미사일, 드론, 고속정 공격 가능성이 제기되면서 보험료가 크게 상승했고, 선주와 화주 모두 추가 비용을 부담해야 하는 상황이다.

이에 따라 여러 선사가 다음과 같은 특별 요금을 도입했다.

• 긴급 운임 인상(Emergency Freight Increase)
• 항로 변경 수수료(diversion fee)
• 전쟁 위험 할증료

일부 글로벌 선사는 아예 특정 걸프 항만에 대한 예약 접수를 중단하거나 제한하기도 했다.

선사들의 전략: 걸프 직접 기항 줄이기

대형 해운사들은 위험 노출을 줄이기 위해 운항 전략을 바꾸고 있다. 일부 선박은 걸프 항만 입항 자체를 피하고, 다른 선박들은 해협 밖의 더 안전한 항만에서 화물을 내려 재분배하는 방식으로 운영한다.

예를 들어 평소라면 두바이 제벨알리(Jebel Ali)나 사우디 다맘(Dammam) 같은 주요 허브로 바로 들어가던 선박들이 이제는 해협 입구 근처나 인근 지역 항만에서 먼저 하역하는 경우가 늘고 있다. 이후 화물은 소형 피더선이나 육상 운송으로 최종 목적지까지 이동한다.

이 변화는 걸프 지역 물류 구조를 근본적으로 바꾸고 있다.

오만 등 대체 항만으로 화물 이동

물류업체들은 해협 내부 항만 대신 오만 항만과 기타 인근 항만으로 화물을 우회시키는 전략을 확대하고 있다.

이후 화물은 트럭이나 지역 해운 네트워크를 통해 걸프 국가로 이동한다. 결과적으로 기존의 직항 해상 운송 대신 다음과 같은 방식이 등장했다.

• 대체 허브 항만에서 하역
• 트럭 또는 소형 선박으로 내륙 이동

일종의 ‘허브+트럭(hub‑and‑truck)’ 물류 모델이 임시로 작동하고 있는 셈이다. 하지만 이 방식은 추가 하역과 운송 단계가 필요해 비용과 시간이 늘어나는 단점이 있다.

긴급 트럭 운송 확대

육상 운송은 현재 가장 중요한 대체 수단 중 하나다. 물류 회사들은 오만, 사우디아라비아, 아랍에미리트(UAE)를 연결하는 도로를 활용해 걸프 전역으로 화물을 운송하고 있다.

주로 운송되는 물품은 다음과 같다.

• 식량
• 의약품 및 의료 장비
• 산업 원자재
• 소비재

하지만 트럭 운송은 해상 운송을 완전히 대체할 수 없다. 도로 수용 능력, 운전자 부족, 국경 통과 절차, 연료비, 허가 규정 등이 모두 물량 확대의 제약으로 작용한다.

철도는 제한적인 보조 수단

일부 지역에서는 철도도 활용되고 있다. 정부와 물류 기업들은 기존 철도망을 이용해 대체 항만에서 내륙으로 화물을 이동시키고 있다.

그러나 걸프 지역 철도망은 아직 해상 물동량을 대체할 만큼 규모가 크지 않다. 컨테이너, 원유, LNG, 석유화학 제품 등 평소 해상으로 이동하던 물량은 철도로 흡수하기 어려운 수준이다.

결국 철도는 특정 구간에서 부담을 줄여주는 역할에 그치고 있다.

정부의 대응: 필수 수입품 우선

걸프 국가 경제는 수입 의존도가 높기 때문에 정부도 공급망 안정화에 직접 개입하고 있다. 식량, 의약품, 연료 같은 필수 품목을 우선적으로 운송하도록 물류업체와 협력하고 있다.

유엔은 이 사태가 중동을 넘어 전 세계 공급망과 인도적 지원 시스템에도 영향을 미칠 수 있다고 경고했다.

이란의 대응과 해협 통제 움직임

이란 역시 해협 통항 관리 강화에 나섰다. 당국은 선박 통항을 관리하는 새로운 시스템과 통과 수수료 도입 가능성을 검토하고 있다. 이는 해협에서의 통제력을 공식화하려는 움직임으로 해석된다.

동시에 이란도 일부 무역을 유지하기 위해 육상 물류 경로와 국내 운송망 활용을 확대하고 있다. 그러나 이런 방법 역시 해상 교역 규모를 대체하기에는 한계가 있다.

육상 대체의 구조적 한계

문제의 핵심은 해상 운송의 압도적인 규모다. 대형 컨테이너선이나 유조선 한 척이 운반하는 화물량은 수백 대의 트럭이나 열차가 필요할 만큼 크다.

해상 운송을 육상 운송으로 대체하려면 다음과 같은 부담이 생긴다.

• 훨씬 많은 운송 횟수
• 추가 하역 및 환적
• 국경 통관 절차 증가
• 연료와 인건비 상승

이 때문에 현재의 우회 네트워크는 필수 물자를 유지하는 데는 도움이 되지만 정상적인 호르무즈 해상 운송의 속도와 규모, 비용 효율성을 따라갈 수는 없다.

세계 무역의 새로운 현실

결국 이번 사태는 걸프 지역 물류 시스템을 ‘정시 운송(just‑in‑time)’ 구조에서 긴급 우회 네트워크로 바꿔 놓았다.

화물은 계속 이동하고 있지만 더 느리고 더 비싸다. 그 여파는 다음과 같은 형태로 세계 경제에 나타나고 있다.

• 상승하는 해상 운임
• 보험료 증가
• 에너지 시장 변동성 확대
• 배송 지연

호르무즈 해협이 안정적으로 운영되기 전까지 글로벌 공급망은 세계에서 가장 중요한 해상 병목 지점 중 하나를 피해 돌아가는 체제로 운영될 수밖에 없다.