Cursor Composer 2.5: GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과의 성능 비교와 가격 전략
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다. 가격은 입력 토큰 100만 개당 0.50달러, 출력 2.50달러로 일부 경쟁 모델보다 훨씬 저렴해 장시간 실행되는 AI 코딩 에이전트 비용을 크게 낮출 수 있다.
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다.
가격은 입력 토큰 100만 개당 0.50달러, 출력 2.50달러로 일부 경쟁 모델보다 훨씬 저렴해 장시간 실행되는 AI 코딩 에이전트 비용을 크게 낮출 수 있다.
Moonshot AI의 Kimi K2.5 체크포인트를 기반으로 추가 학습과 강화학습을 거쳤으며, Cursor가 외부 AI 모델 의존도를 줄이려는 전략의 핵심 단계로 평가된다.
Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5Cursor’s Composer 2.5 aims to deliver frontier‑level coding performance while dramatically lowering the cost of running AI coding agents.
AI 프롬프트
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5. Article summary: Cursor’s Composer 2.5 is an in‑house coding model released May 18, 2026 that scores about 79.8% on SWE‑Bench Multilingual and 69.3% on Terminal‑Bench 2.0—roughly matching Claude Opus 4.7 on some benchmarks while costi.... Topic tags: cursor, ai coding, developer tools, ai models, benchmarks. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 on CursorBench 3.1 but costs less than a dollar per task - compared to up to eleven dollars for the competition. | Image: Cursor" source context "Cursor's Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 benchmarks ..." Reference image 2: visual subject "Composer 2.5 vs Opus | The Results Are Brutal Merv
openai.com
Cursor의 새로운 코딩 모델, Composer 2.5
Composer 2.5는 Cursor IDE를 만드는 Anysphere가 공개한 최신 AI 코딩 모델로, 2026년 5월 18일 발표됐다. 이 모델은 단순 코드 생성이 아니라 대규모 코드베이스 탐색, 여러 파일 동시 수정, 터미널 명령 실행, 테스트 반복 실행 같은 실제 개발 워크플로를 수행하도록 설계된 것이 특징이다.
즉, 짧은 코드 조각을 만들어주는 도구라기보다 **지속적으로 작업하는 ‘코딩 에이전트’**에 가깝다.
이번 출시가 주목받는 이유는 두 가지다.
최상위 모델들과 비교해 경쟁력 있는 코딩 벤치마크 성능
훨씬 낮은 토큰 가격 구조
이 조합은 IDE 내부에서 장시간 실행되는 AI 개발 도구의 비용 구조 자체를 바꿀 수 있다는 평가를 받는다.
Studio Global AI
연구를 계속하세요
이 페이지에는 Studio Global 내에서 계속할 수 있는 소스 기반 답변이 포함되어 있습니다.
"Cursor Composer 2.5: GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과의 성능 비교와 가격 전략"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다.
먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다. 가격은 입력 토큰 100만 개당 0.50달러, 출력 2.50달러로 일부 경쟁 모델보다 훨씬 저렴해 장시간 실행되는 AI 코딩 에이전트 비용을 크게 낮출 수 있다.
실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?
Moonshot AI의 Kimi K2.5 체크포인트를 기반으로 추가 학습과 강화학습을 거쳤으며, Cursor가 외부 AI 모델 의존도를 줄이려는 전략의 핵심 단계로 평가된다.
Cursor Composer 2.5: GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과의 성능 비교와 가격 전략
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다. 가격은 입력 토큰 100만 개당 0.50달러, 출력 2.50달러로 일부 경쟁 모델보다 훨씬 저렴해 장시간 실행되는 AI 코딩 에이전트 비용을 크게 낮출 수 있다.
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다.
가격은 입력 토큰 100만 개당 0.50달러, 출력 2.50달러로 일부 경쟁 모델보다 훨씬 저렴해 장시간 실행되는 AI 코딩 에이전트 비용을 크게 낮출 수 있다.
Moonshot AI의 Kimi K2.5 체크포인트를 기반으로 추가 학습과 강화학습을 거쳤으며, Cursor가 외부 AI 모델 의존도를 줄이려는 전략의 핵심 단계로 평가된다.
Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5Cursor’s Composer 2.5 aims to deliver frontier‑level coding performance while dramatically lowering the cost of running AI coding agents.
AI 프롬프트
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5. Article summary: Cursor’s Composer 2.5 is an in‑house coding model released May 18, 2026 that scores about 79.8% on SWE‑Bench Multilingual and 69.3% on Terminal‑Bench 2.0—roughly matching Claude Opus 4.7 on some benchmarks while costi.... Topic tags: cursor, ai coding, developer tools, ai models, benchmarks. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 on CursorBench 3.1 but costs less than a dollar per task - compared to up to eleven dollars for the competition. | Image: Cursor" source context "Cursor's Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 benchmarks ..." Reference image 2: visual subject "Composer 2.5 vs Opus | The Results Are Brutal Merv
openai.com
Cursor의 새로운 코딩 모델, Composer 2.5
Composer 2.5는 Cursor IDE를 만드는 Anysphere가 공개한 최신 AI 코딩 모델로, 2026년 5월 18일 발표됐다. 이 모델은 단순 코드 생성이 아니라 대규모 코드베이스 탐색, 여러 파일 동시 수정, 터미널 명령 실행, 테스트 반복 실행 같은 실제 개발 워크플로를 수행하도록 설계된 것이 특징이다.
즉, 짧은 코드 조각을 만들어주는 도구라기보다 **지속적으로 작업하는 ‘코딩 에이전트’**에 가깝다.
이번 출시가 주목받는 이유는 두 가지다.
최상위 모델들과 비교해 경쟁력 있는 코딩 벤치마크 성능
훨씬 낮은 토큰 가격 구조
이 조합은 IDE 내부에서 장시간 실행되는 AI 개발 도구의 비용 구조 자체를 바꿀 수 있다는 평가를 받는다.
Studio Global AI
연구를 계속하세요
이 페이지에는 Studio Global 내에서 계속할 수 있는 소스 기반 답변이 포함되어 있습니다.
"Cursor Composer 2.5: GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과의 성능 비교와 가격 전략"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다.
먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?
2026년 5월 18일 공개된 Cursor의 Composer 2.5는 SWE‑Bench Multilingual 79.8%, Terminal‑Bench 2.0 69.3%를 기록하며 GPT‑5.5와 Claude Opus 4.7과 비슷한 수준의 코딩 성능을 보여준다. 가격은 입력 토큰 100만 개당 0.50달러, 출력 2.50달러로 일부 경쟁 모델보다 훨씬 저렴해 장시간 실행되는 AI 코딩 에이전트 비용을 크게 낮출 수 있다.
실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?
Moonshot AI의 Kimi K2.5 체크포인트를 기반으로 추가 학습과 강화학습을 거쳤으며, Cursor가 외부 AI 모델 의존도를 줄이려는 전략의 핵심 단계로 평가된다.
cursor.comIntroducing Composer 2.5 · Cursor
officechai.comCursor Releases Composer 2.5, Matches Opus 4.7 On Some Benchmarks
163.comCursor 发布Composer 2.5！长任务能力拉满，对标Claude Opus 4.7 ...
gigazine.netCursor's new model, 'Composer 2.5,' is an AI agent aiming for GPT-5.5 level coding performance at a low cost.