루크 대시저, OCEAN 채굴풀과 결별…“비트코인 채굴의 미래에 대한 견해 차이”

루크 대시저가 자신이 공동 창업한 비트코인 채굴풀 OCEAN에서 완전히 물러났다. 8월 29일 체결된 상호 합의에 따라 대시저는 OCEAN의 회장, 최고기술책임자(CTO), 이사직을 모두 사임했고, OCEAN의 모회사 뭄몰린(Mummolin Inc.)은 그의 보유 지분 전량을 재매입했다. 이로써 대시저는 OCEAN의 경영진이자 주주로서의 지위를 모두 내려놓게 됐다. 17

양측은 최근 프로토콜 개발 이후 비트코인 채굴의 미래를 바라보는 관점이 달라졌다고 설명했다. 다만 공동 성명은 구체적인 제안이나 정책, 쟁점이 무엇이었는지는 밝히지 않았다. 따라서 이번 결별을 특정 비트코인 개발 하나의 직접적인 결과라고 단정하기는 어렵다.

8월의 ‘일시 휴직’이 영구 결별로 이어졌다

이번 합의는 대시저가 앞서 OCEAN에서 휴직을 발표한 뒤 나왔다. 그는 8월 초 회장과 CTO 업무에서 물러나 비트코인 및 오픈소스 프로젝트에 집중하겠다고 밝혔다. 당시 관련 보도는 이를 일시적인 조치로 전했다. 1922

그러나 8월 29일 발표된 최종 합의에서는 변화의 범위가 훨씬 커졌다. 대시저는 이사회에서도 빠졌고, 뭄몰린이 운영하는 OCEAN 사업에 대한 지분도 더 이상 보유하지 않게 됐다.

BIP-110은 배경이지만, 확인된 원인은 아니다

결별 시점은 OCEAN이 BIP-110과 관련해 채굴 정책을 바꾼 시기와 겹친다. OCEAN은 7월 bip110과 no-signal이라는 별도의 스트라텀(Stratum) 엔드포인트를 추가했다. 기존 기본 엔드포인트는 BIP-110 신호를 보내도록 전환하고, 이를 원하지 않는 채굴자는 새 no-signal 엔드포인트를 이용하도록 안내했다. 3

이후 OCEAN은 BIP-110의 의무 신호 전송 기간을 앞두고 라이트닝 네트워크 지급을 일시 중단했다. 서로 다른 체인 관점이 공존하는 동안에는 라이트닝 결제가 어느 한 원장에만 안전하게 정산된다고 보장하기 어렵다는 이유였다. 온체인 방식인 TIDES 지급은 계속됐다. 1

이 같은 결정은 대시저가 공개적으로 비트코인 프로토콜과 오픈소스 개발에 집중해 왔다는 점에서 이번 이견의 맥락으로 볼 수 있다. 하지만 공동 성명이나 인용된 OCEAN 자료 어디에도 BIP-110이 결별의 원인이라고 명시돼 있지는 않다. 현재 확인 가능한 결론은 프로토콜 정책을 둘러싼 차이가 더 넓은 배경의 일부였을 가능성은 있지만, 구체적인 분쟁 내용은 공개되지 않았다는 것이다.

대시저 없이도 OCEAN은 운영을 이어간다

OCEAN은 투명한 비수탁형(non-custodial) 채굴풀로서 채굴자 서비스를 계속 제공하겠다고 밝혔다. 발표 직전 공개된 자료에는 여전히 대시저가 주요 경영진으로 기재돼 있었지만, 이후 보도에서는 그의 후임자가 발표됐다는 내용이 나오지 않았다. 1325

최근 채굴 실적에서도 즉각적인 붕괴 조짐은 확인되지 않는다. Mempool.space 자료에 따르면 직전 1,007개 비트코인 블록 가운데 OCEAN이 채굴한 블록은 29개로, 점유율은 2.88%였다. 해당 기간의 주간 해시레이트는 약 25.33 EH/s로 집계됐다. 더 짧은 구간에서는 163개 블록 중 4개를 차지해 2.45%를 기록했다. 4647

다만 이런 수치는 최근 블록 생성량을 바탕으로 한 단기 추정치라 빠르게 변할 수 있다. 따라서 일부 채굴자가 이미 이탈하지 않았다는 증거로 볼 수도 없고, 반대로 CONVOY로의 대규모 이전이 시작됐다는 근거로 해석해서도 안 된다.

CONVOY는 발표됐지만, 운영 계획은 베일에 싸여 있다

대시저가 다음 프로젝트로 제시한 것은 CONVOY다. 이 프로젝트는 비트코인 채굴 탈중앙화라는 기존 목표를 이어가는 것을 지향한다. 그러나 현재 공개된 정보에는 실제 운영 채굴풀, 기술 문서, 수수료 체계, 출시 일정, 인프라 계획이 포함돼 있지 않다. OCEAN의 채굴자나 해시레이트를 CONVOY로 이전한다는 합의도 공개되지 않았다. 1728

따라서 가장 중요한 사업적 질문에는 아직 답이 없다. 대시저의 이탈이 비트코인 채굴 권력의 의미 있는 이동으로 이어질지 판단하려면 CONVOY가 운영 세부 사항을 공개하거나, 채굴자들이 실제 이전을 확인해야 한다. 그 전까지는 CONVOY의 초기 규모를 신뢰성 있게 추정하기 어렵다.

이번 결별이 비트코인 채굴에 중요한 이유

대시저의 이탈이 주목받는 이유는 OCEAN이 채굴풀의 중앙화를 줄여야 한다는 문제의식 위에 세워졌기 때문이다. 대시저는 이전에 엘리기우스(Eligius)를 설립했으며, 뭄몰린은 이후 OCEAN을 그 후속 프로젝트이자 채굴자에게 더 큰 통제권을 주는 풀로 소개했다. 1536

뭄몰린은 2023년 잭 도시가 이끈 620만 달러 규모의 시드 투자를 유치했다. 어컴플리스, 베어풋 비트코인 펀드, 문카이트, 뉴레이어 캐피털, 비트코인 오퍼튜니티 펀드도 투자에 참여했으며, 자금은 OCEAN과 더 폭넓은 비트코인 채굴 탈중앙화 사업을 지원하는 데 사용됐다. 36

이런 배경을 고려하면 이번 사건은 단순한 임원 교체 이상의 의미를 갖는다. 이제 유사한 탈중앙화 목표를 가진 두 프로젝트가 서로 다른 조직에서 추진될 가능성이 생겼기 때문이다. 다만 지분 재매입 가격, 대시저가 기존에 보유했던 지분율, 전환 지원이나 경업 금지 조건의 존재 여부, 주요 OCEAN 연계 채굴자들의 해시파워 이전 의향은 모두 공개되지 않았다.

확인된 사실과 아직 추측에 머무는 부분

확인된 사실: 대시저는 회장·CTO·이사직을 사임했고, 뭄몰린은 그의 지분 전량을 재매입했다. 양측은 비트코인 채굴의 미래에 대한 견해 차이를 결별 사유로 제시했다. OCEAN은 운영을 계속할 예정이며, 대시저는 CONVOY를 추진한다. 17

확인되지 않은 내용: 지분 재매입의 재무 조건, 구체적인 이견의 내용, 대시저의 기존 지분율, CONVOY의 출시 계획, OCEAN의 채굴자나 인프라가 새 프로젝트로 이동할지 여부다.

현재로서는 이번 사건을 OCEAN 채굴자들의 대규모 이탈이 확인된 사례라기보다, 대시저의 소유권과 경영권이 모두 정리된 결별로 보는 것이 가장 정확하다.