• STONKS-9800의 PS5 버전 출시가 취소됐다.
• 기존 플레이스테이션 게임 13종이 8월 23일 이후 플레이스테이션 스토어에서 내려갈 예정이다.
• Ternox는 플레이스테이션 고객지원에 여러 차례 이메일을 보냈지만, 이유나 실질적인 답변을 받지 못했다고 주장했다.

13종이라는 숫자는 Ternox가 직접 퍼블리싱한 게임 10종과 다른 경로로 스튜디오에 이전된 게임 3종을 합한 수치로 전해졌다.

평점 높은 STONKS-9800도 PS5에 나오지 못한다

STONKS-9800: Stock Market Simulator는 1980년대풍 애니메이션 스타일을 앞세운 텍스트 기반 주식시장 게임이다. 2023년 PC에 처음 공개됐으며, 스팀 사용자 평가에서 97%의 ‘압도적으로 긍정적’ 평점을 받고 있다.

높은 스팀 평점만으로 플레이스테이션의 모든 출시 요건을 충족했다고 단정할 수는 없다. 다만 이미 PC에서 뚜렷한 이용자 반응을 얻은 게임의 콘솔판이 출시 직전 단계에서 막혔다는 점에서, 단순히 알려지지 않은 미완성 게임이 스토어에서 사라지는 사례와는 무게가 다르다.

소니의 ‘셰블웨어’ 정리와 같은 조치일까

이번 소식은 소니가 2026년부터 플레이스테이션 스토어에서 저품질 ‘셰블웨어(shovelware)’를 정리하고 있다는 보도와 맞물려 주목받았다. 셰블웨어는 짧은 시간에 적은 노력으로 만들어진 유사 게임이나, 손쉬운 플래티넘 트로피 획득을 주된 목적으로 한 상품을 가리키는 표현이다.

관련 보도는 반복적인 에셋 재활용, 대규모 게임 목록, 지역별로 거의 동일한 게임을 여러 번 출시하는 방식 등을 주요 대상으로 지목했다. 영향을 받은 퍼블리셔 Afil Games는 플레이스테이션이 퍼블리싱 기준을 강화했고 향후 출시작을 취급하지 않기로 했다고 밝혔다. 보도에 따르면 Afil Games의 등록작은 수백 종 이상 삭제될 예정이었다.

그러나 Ternox의 사례는 겉으로 보기에는 이 흐름과 상당한 차이가 있다.

• Ternox의 플레이스테이션 등록작은 수백~수천 종이 아니라 13종이다.
• 스튜디오의 게임들은 서로 같은 상품을 반복한 목록이라기보다 장르와 형태가 다양한 작품들로 소개됐다.
• STONKS-9800은 스팀에서 높은 이용자 평가를 받고 있어, 트로피 획득만을 겨냥해 제작된 복제형 상품이라고 단정하기 어렵다.

물론 예외적으로 거론되는 작품도 있다. Ternox의 Finger Fitness는 적응형 트리거 기능을 활용하도록 설계됐고, 트로피를 비교적 쉽게 완료할 수 있는 게임으로 언급돼 새 플랫폼 규정의 적용 대상이 됐을 가능성은 있다. 하지만 이것만으로 STONKS-9800을 포함한 스튜디오 전체 목록이 한꺼번에 영향을 받은 이유가 설명되지는 않는다. 또한 현재 보도만으로는 소니가 실제로 어떤 근거로 조치했는지도 확인할 수 없다.

Ternox의 다음 계획은

Ternox는 플레이스테이션 대신 닌텐도 스위치와 Xbox용 STONKS-9800을 자체 퍼블리싱 방식으로 계속 추진하겠다고 밝혔다. 실물 에디션도 논의된 계획에 포함됐다. 다만 닌텐도 스위치와 Xbox 버전, 실물판 모두 아직 확정 출시가 이뤄진 단계는 아니며, 공개된 보도에서도 구체적인 출시 일정은 확인되지 않는다.

플레이스테이션 계약이 종료되면서 Ternox가 소니 플랫폼에서 직접 게임을 출시할 수 있는 권한도 사라진 것으로 보인다. 따라서 PS5 버전을 자체 퍼블리싱으로 되살리는 일반적인 경로 역시 막힌 셈이다.

‘왜 삭제되는가’가 중요한 이유

소니는 자체 디지털 상점인 플레이스테이션 스토어에 어떤 게임을 등록하고 유지할지 결정할 권한을 갖고 있다. 계약, 기술 요건, 법률, 플랫폼 규정 준수와 관련된 사유처럼 외부에 공개되지 않는 문제가 게임 삭제로 이어질 가능성도 있다. 따라서 현재 공개된 자료만으로 소니가 부당하게 행동했다고 단정하거나, 반대로 Ternox가 모든 출시 요건을 충족했다고 결론 내릴 수는 없다.

문제는 이유가 공개되지 않으면 어느 쪽 주장도 검증하기 어렵다는 점이다. Ternox는 무엇을 수정해야 하는지 파악하거나, 특정 문제에 대응하거나, 결정에 이의를 제기할 기회가 없었다고 호소하고 있다. 소니가 규정을 강화하고 있다는 사실을 접한 다른 소규모 개발사들도 자신의 게임 목록 중 어떤 요소가 계약 종료나 일괄 삭제로 이어질 수 있는지 알기 어려워진다.

이 사건은 디지털 게임의 소유권이 플랫폼의 지속적인 접근 허용에 의존한다는 점도 다시 보여준다. 플레이어는 스토어에서 게임이 사라지면 신규 구매 기회를 잃을 수 있고, 인디 개발사는 콘솔 플랫폼 사업자의 결정에 유통·검색 노출·판매 지속 여부·차기작 출시를 크게 의존하게 된다.

플랫폼 운영자가 모든 삭제를 막을 수는 없다. 하지만 명확한 사전 통지, 공개된 적용 기준, 실질적인 이의제기 절차가 있다면 개발자는 문제를 수정할 기회를 얻고, 이용자와 업계 역시 플랫폼의 집행 기준을 더 잘 이해하고 검증할 수 있다.

• STONKS-9800의 PS5 버전 출시가 취소됐다.
• 기존 플레이스테이션 게임 13종이 8월 23일 이후 플레이스테이션 스토어에서 내려갈 예정이다.
• Ternox는 플레이스테이션 고객지원에 여러 차례 이메일을 보냈지만, 이유나 실질적인 답변을 받지 못했다고 주장했다.

13종이라는 숫자는 Ternox가 직접 퍼블리싱한 게임 10종과 다른 경로로 스튜디오에 이전된 게임 3종을 합한 수치로 전해졌다.

평점 높은 STONKS-9800도 PS5에 나오지 못한다

STONKS-9800: Stock Market Simulator는 1980년대풍 애니메이션 스타일을 앞세운 텍스트 기반 주식시장 게임이다. 2023년 PC에 처음 공개됐으며, 스팀 사용자 평가에서 97%의 ‘압도적으로 긍정적’ 평점을 받고 있다.

높은 스팀 평점만으로 플레이스테이션의 모든 출시 요건을 충족했다고 단정할 수는 없다. 다만 이미 PC에서 뚜렷한 이용자 반응을 얻은 게임의 콘솔판이 출시 직전 단계에서 막혔다는 점에서, 단순히 알려지지 않은 미완성 게임이 스토어에서 사라지는 사례와는 무게가 다르다.

소니의 ‘셰블웨어’ 정리와 같은 조치일까

이번 소식은 소니가 2026년부터 플레이스테이션 스토어에서 저품질 ‘셰블웨어(shovelware)’를 정리하고 있다는 보도와 맞물려 주목받았다. 셰블웨어는 짧은 시간에 적은 노력으로 만들어진 유사 게임이나, 손쉬운 플래티넘 트로피 획득을 주된 목적으로 한 상품을 가리키는 표현이다.

관련 보도는 반복적인 에셋 재활용, 대규모 게임 목록, 지역별로 거의 동일한 게임을 여러 번 출시하는 방식 등을 주요 대상으로 지목했다. 영향을 받은 퍼블리셔 Afil Games는 플레이스테이션이 퍼블리싱 기준을 강화했고 향후 출시작을 취급하지 않기로 했다고 밝혔다. 보도에 따르면 Afil Games의 등록작은 수백 종 이상 삭제될 예정이었다.

그러나 Ternox의 사례는 겉으로 보기에는 이 흐름과 상당한 차이가 있다.

• Ternox의 플레이스테이션 등록작은 수백~수천 종이 아니라 13종이다.
• 스튜디오의 게임들은 서로 같은 상품을 반복한 목록이라기보다 장르와 형태가 다양한 작품들로 소개됐다.
• STONKS-9800은 스팀에서 높은 이용자 평가를 받고 있어, 트로피 획득만을 겨냥해 제작된 복제형 상품이라고 단정하기 어렵다.

물론 예외적으로 거론되는 작품도 있다. Ternox의 Finger Fitness는 적응형 트리거 기능을 활용하도록 설계됐고, 트로피를 비교적 쉽게 완료할 수 있는 게임으로 언급돼 새 플랫폼 규정의 적용 대상이 됐을 가능성은 있다. 하지만 이것만으로 STONKS-9800을 포함한 스튜디오 전체 목록이 한꺼번에 영향을 받은 이유가 설명되지는 않는다. 또한 현재 보도만으로는 소니가 실제로 어떤 근거로 조치했는지도 확인할 수 없다.

Ternox의 다음 계획은

Ternox는 플레이스테이션 대신 닌텐도 스위치와 Xbox용 STONKS-9800을 자체 퍼블리싱 방식으로 계속 추진하겠다고 밝혔다. 실물 에디션도 논의된 계획에 포함됐다. 다만 닌텐도 스위치와 Xbox 버전, 실물판 모두 아직 확정 출시가 이뤄진 단계는 아니며, 공개된 보도에서도 구체적인 출시 일정은 확인되지 않는다.

플레이스테이션 계약이 종료되면서 Ternox가 소니 플랫폼에서 직접 게임을 출시할 수 있는 권한도 사라진 것으로 보인다. 따라서 PS5 버전을 자체 퍼블리싱으로 되살리는 일반적인 경로 역시 막힌 셈이다.

‘왜 삭제되는가’가 중요한 이유

소니는 자체 디지털 상점인 플레이스테이션 스토어에 어떤 게임을 등록하고 유지할지 결정할 권한을 갖고 있다. 계약, 기술 요건, 법률, 플랫폼 규정 준수와 관련된 사유처럼 외부에 공개되지 않는 문제가 게임 삭제로 이어질 가능성도 있다. 따라서 현재 공개된 자료만으로 소니가 부당하게 행동했다고 단정하거나, 반대로 Ternox가 모든 출시 요건을 충족했다고 결론 내릴 수는 없다.

문제는 이유가 공개되지 않으면 어느 쪽 주장도 검증하기 어렵다는 점이다. Ternox는 무엇을 수정해야 하는지 파악하거나, 특정 문제에 대응하거나, 결정에 이의를 제기할 기회가 없었다고 호소하고 있다. 소니가 규정을 강화하고 있다는 사실을 접한 다른 소규모 개발사들도 자신의 게임 목록 중 어떤 요소가 계약 종료나 일괄 삭제로 이어질 수 있는지 알기 어려워진다.

이 사건은 디지털 게임의 소유권이 플랫폼의 지속적인 접근 허용에 의존한다는 점도 다시 보여준다. 플레이어는 스토어에서 게임이 사라지면 신규 구매 기회를 잃을 수 있고, 인디 개발사는 콘솔 플랫폼 사업자의 결정에 유통·검색 노출·판매 지속 여부·차기작 출시를 크게 의존하게 된다.

플랫폼 운영자가 모든 삭제를 막을 수는 없다. 하지만 명확한 사전 통지, 공개된 적용 기준, 실질적인 이의제기 절차가 있다면 개발자는 문제를 수정할 기회를 얻고, 이용자와 업계 역시 플랫폼의 집행 기준을 더 잘 이해하고 검증할 수 있다.