알바니아 시위 계정 정지, 메타의 검열 논란으로 번지다

알바니아에서 재러드 쿠슈너의 투자사 어피니티 파트너스(Affinity Partners)와 연계된 고급 리조트 개발에 반대해 온 활동가·기자·야권 인사들의 인스타그램 계정 수십 개가 9월 2일 전후로 사라지거나 정지됐다. 수개월 이어진 시위 국면에서 벌어진 일이어서, 플랫폼의 콘텐츠 관리 문제는 정치적 발언의 자유와 책임성에 관한 논쟁으로 확대됐다. 1819

계정에는 무슨 일이 있었나

보도에 따르면 정지·폐쇄 조치는 시위 운동과 연결된 이용자들에게 집중됐다. 이들의 계정은 현장 상황을 실시간으로 알리고, 집회를 조직하며, 경찰과의 충돌을 기록하는 통로였다. 1819

시위대가 문제 삼은 것은 사잔섬과 남부 비오사-나르타 해안 지역의 리조트 개발 계획이다. 초기에는 환경 훼손과 사업 추진의 투명성 문제가 핵심이었지만, 운동은 에디 라마 총리 정부를 향한 더 폭넓은 비판으로도 번졌다. 1719

왜 ‘저작권 신고 악용’ 의혹이 나왔나

영향을 받은 이용자들은 계정이 사라지기 전 저작권 침해 통지를 받거나 시위 관련 콘텐츠가 삭제됐다고 밝혔다. 특정 운동과 연계된 여러 계정에서 신고, 게시물 삭제, 계정 정지가 연이어 나타난 이 과정 때문에 활동가와 디지털 권리 옹호자들은 저작권 신고가 반대 의견을 위축시키는 수단으로 악용됐을 가능성을 제기했다. 18

다만 이는 제기할 만한 의문이지, 입증된 결론은 아니다. 메타의 공개 정책은 저작권·상표권 등 제3자의 지식재산권을 침해하는 콘텐츠를 삭제할 수 있으며, 권리 침해 의심 콘텐츠를 신고하는 절차도 제공한다고 밝힌다. 그러나 이 정책의 존재만으로 이번 신고가 정당했는지, 조직적으로 이뤄졌는지, 정치적 동기가 있었는지는 알 수 없다. 3

따라서 동시다발적 집행은 매우 큰 혼란을 일으킬 수 있지만, 현재 공개된 정보만으로 누가 신고를 제기했는지, 신고가 허위였는지, 정부 기관이 관여했는지를 단정할 수는 없다.

일부 계정 복구에도 논란이 끝나지 않은 이유

메타는 해당 계정들에 대한 조치를 검토하고 있으며, 실수로 삭제된 일부 계정은 이미 복구했다고 밝혔다. 회사는 불편에 대해 사과했다. 18

이 복구는 적어도 일부 집행 결정이 오류였음을 보여준다는 점에서 중요하다. 그러나 그것만으로 조직적인 정치 검열이 있었다는 증거가 되지는 않는다.

복구된 일부 이용자는 게시물 발행이나 팔로워 도달 범위가 이전보다 제한되는 등 실질적 제약이 계속됐다고 전했다. 사실이라면, 계정이 돌아왔다 해도 급박하게 움직이는 시위에선 이전만큼 기능하지 못할 수 있다. 다만 이런 제한이 얼마나 널리, 얼마나 오래 이어졌는지는 공개 보도로 확인되지 않았다. 18

인스타그램 접속권 상실이 큰 문제였던 까닭

이 운동에서 인스타그램은 단순한 홍보 채널이 아니었다. 시민과 기자들은 자신의 계정으로 현장을 실시간 보도하고, 참가자를 모으고, 경찰과의 충돌을 기록했다. 즉 시위의 정보·조직 기반시설 역할을 했다. 18

개별 계정이 나중에 복구될 수 있더라도 대규모 차단은 큰 영향을 남긴다. 짧은 중단만으로도 팔로워와의 연결이 끊기고, 시의성이 중요한 증거가 묻히며, 주최 측은 다른 곳에서 다시 독자를 모아야 할 수 있다.

유럽 정치권의 문제 제기와 EU 가입 협상 맥락

이번 정지 사태 뒤 유럽 정치권에서도 설명을 요구하는 목소리가 나왔다. 그중에는 유럽의회 내 리뉴 유럽(Renew Europe) 소속 산드로 고지 의원도 포함됐다. 1934 공개 보도에서 제기된 질문은 메타가 집행 경위를 설명할 수 있는지, 알바니아 당국이 관여했는지 등이다. 19

알바니아는 유럽연합(EU) 가입을 추진하고 있다. 따라서 언론 자유, 정치적 표현, 법치주의와 관련된 논란은 개별 플랫폼의 운영 결정을 넘어 정치적 의미를 갖는다. 유럽연합 집행위원회의 2025년 알바니아 보고서는 정부가 2025년 3월 유해 콘텐츠로부터 아동을 보호한다는 이유로 주요 소셜미디어 플랫폼 접속을 전국적으로 중단했다고 기록했다. 이후 알바니아어 혐오표현 필터에 관한 합의 뒤 해당 플랫폼은 다시 접속 가능해졌다. 35

이 때문에 인스타그램 계정 사태는 기업과 이용자 사이의 분쟁에 그치지 않고, 알바니아가 디지털 소통과 정치적 표현을 어떻게 보호하는지에 관한 더 넓은 평가의 일부가 될 가능성이 있다.

아직 입증되지 않은 것들

현재 근거로 뒷받침되는 가장 좁고 확실한 결론은 이렇다. 시위와 연관된 상당수 인스타그램 계정이 정지 또는 비활성화됐고, 그에 앞서 저작권 신고와 콘텐츠 삭제가 있었으며, 메타는 오류를 인정하고 일부 계정을 복구했다는 것이다. 1819

반면 누가 이를 주도했는지는 밝혀지지 않았다. 공개 보도만으로 알바니아 정부, 리조트 사업 후원자, 또는 메타가 시위대를 침묵시키기 위해 삭제를 기획했다는 사실은 증명되지 않는다. 라마 총리는 국가의 개입을 부인했고, 야권은 이 사건을 중대한 검열 문제로 규정했다. 19

불확실성이 있다고 해서 사건을 가볍게 볼 이유는 없다. 오히려 어떤 규정이 적용됐는지, 어떤 신고가 집행의 계기가 됐는지, 왜 연결된 계정 다수가 함께 영향을 받았는지, 복구 계정이 기능을 완전히 되찾았는지를 투명하게 설명해야 할 이유가 된다.