한국 진출과 미국의 수출통제 사이: Anthropic의 같은 주, 상반된 두 얼굴

2026년 6월, AI 기업 Anthropic에게는 극명하게 갈린 5일이었다. 6월 12일, 미국 상무부는 국가 안보를 명분으로 삼아 Anthropic의 최첨단 AI 모델인 '클로드 페이블 5(Claude Fable 5)'와 '클로드 미토스 5(Claude Mythos 5)'에 대한 전 세계 외국인의 접근을 즉각 중단하라는 초강경 수출통제 지시를 내렸다 . 불과 닷새 뒤인 6월 17일, Anthropic은 서울에 사무소를 열고 한국 정부 및 주요 기업·대학과 손잡으며 AI 안전 협력을 확대했다 . 이 두 사건은 글로벌 AI 기업이 직면한 국가 안보 통제와 상업적 야망 사이의 팽팽한 긴장을 여실히 보여준다.

서울 진출: 한국 AI 생태계를 향한 전략적 행보

Anthropic의 6월 17일 서울 사무소 개소는 몇 달간의 준비 끝에 이뤄졌다. 한국 정부는 기존 OpenAI와의 협력을 넘어 AI 파트너십을 다각화하려는 의지를 갖고 있었고 , 그 시작은 2026년 2월 뉴델리에서 열린 '인도 AI 임팩트 서밋(India AI Impact Summit)'에서 배경훈 과학기술정보통신부 장관과 다리오 아모데이(Dario Amodei) Anthropic CEO의 만남이 계기가 됐다 .

기업 및 학계 파트너십

Anthropic은 한국 AI 생태계 내 주요 기업 및 학계와의 파트너십을 발표했다 . 기업 파트너로는 네이버(Naver), 삼성SDS(Samsung SDS), LG CNS, 넥슨(Nexon) 이 포함됐으며 , 학계로는 국가 AI 연구소(NAIR)(KAIST, 고려대, 연세대, 포스텍 등 국내 주요 대학이 참여하는 컨소시엄)와 협력 관계를 맺었다 .

AI 안전 MOU

이날 발표의 핵심은 한국 과학기술정보통신부(MSIT) 와 체결한 AI 안전 및 사이버 보안 협력을 위한 양해각서(MOU)였다 . 이 협정에 따라 한국전자통신연구원(ETRI) 산하 AI 안전 연구소(AISI) 와 Anthropic은 한국어 기반 모델 안전성 평가를 포함한 AI 안전 분야에서 협력하기로 했다 . 사이버 보안 분야에서는 MSIT와 Anthropic이 공동으로 AI 취약점을 식별하고 사이버 위협에 대한 전문성을 공유하기로 했다 .

주목할 점은, 한국 정부는 이보다 앞선 6월 3일, '프로젝트 글래스윙(Project Glasswing)' 참여를 통해 Anthropic의 사이버 보안 AI 모델 '미토스(Mythos)' 에 대한 접근 권한을 이미 확보했다는 사실이다 . 이는 공식적인 서울 사무소 개소 발표 전에 한국이 최첨단 AI 안전 도구를 선제적으로 확보했음을 의미한다 .

수출통제 지시: 페이블 5와 미토스 5의 글로벌 셧다운

서울 사무소 개소를 불과 5일 앞둔 6월 12일, 완전히 다른 국면이 전개됐다. 미국 상무부는 Anthropic에 수출통제 지시를 내리며 자사의 가장 진보된 두 모델인 클로드 페이블 5와 클로드 미토스 5에 대한 접근을 미국 내외를 막론한 모든 외국인(Anthropic의 외국인 직원 포함)에게 즉시 중단하라고 명령했다 . 이 지시에는 하워드 러트닉(Howard Lutnick) 미국 상무장관의 서명이 담겼다 .

왜 전 세계적으로 모델이 차단됐나

Anthropic은 시스템 수준에서 모든 사용자의 국적을 실시간으로 신뢰성 있게 확인할 수 없었기 때문에, 규정을 준수할 수 있는 유일한 방법은 전 세계 모든 고객에 대해 두 모델을 전면 차단하는 것뿐이었다 . Anthropic은 공식 성명에서 "이 명령의 실질적인 결과는 규정 준수를 위해 페이블 5와 미토스 5를 모든 고객에게 갑자기 차단해야 한다는 것"이라고 밝혔다 . 회사는 이를 "오해"라고 설명하며 접근 권한을 최대한 빨리 복구하기 위해 노력 중이라고 덧붙였다 .

명시된 발동 사유

미 상무부는 국가 안보에 영향을 미칠 수 있는 이른바 '젤브레이크(jailbreak)' 사례를 이번 조치의 발동 사유로 명시했다 . 클라우드 보안 연합(Cloud Security Alliance)은 이번 사태를 "미국 정부가 사용자 국적에 근거해 특정 배포 모델 버전에 대한 접근 권한을 철회하도록 AI 기업에 직접 명령한 첫 번째 사례"라고 평가했다 . 해당 모델들은 불과 3일 전인 6월 9일에야 대중에 공개됐다 .

Anthropic의 반박

Anthropic은 정부의 주장에 대해 문제를 제기한 것으로 알려졌다. 회사 측은 정부가 언급한 취약점 시연이 모델의 전반적인 보안을 위협하는 보편적인 문제라기보다는 매우 제한적인 상황에서만 가능한 것이었다고 반박했다 . 또한 이러한 기준이 광범위하게 적용될 경우 최첨단 AI 모델의 배포 자체가 심각하게 위축될 수 있다고 경고했다 .

두 사건의 관계: 계획된 확장과 돌출 위기의 충돌

서울 사무소 개소와 수출통제 셧다운은 직접적인 인과관계는 아니지만, 그 시점의 근접성은 부인할 수 없는 긴장감을 만들어냈다.

• 서울 확장은 장기적으로 계획된 전략적 행보였으며, AI 안전 파트너십과 상업적 성장에 초점을 맞췄다 .
• 수출통제 명령은 갑작스러운 국가 안보 조치로, 동시에 협력 관계를 구축 중이던 한국 파트너들을 포함하여 자사의 가장 진보된 기능에 대한 접근을 제한하도록 강제했다 .

주목할 점은, 서울 사무소 발표와 MSIT와의 MOU는 페이블 5나 미토스 5에 대한 구체적인 접근 권한이 아닌 AI 안전, 사이버 보안 협력, 한국어 모델 평가에 초점이 맞춰져 있었다는 것이다 . 한국 정부는 수출통제 셧다운이 알려지기 전에 이미 프로젝트 글래스윙을 통해 미토스(Mythos) 모델에 대한 접근 권한을 확보한 상태였다 .

불편한 상업적 현실

그럼에도 불구하고, 수출통제 명령은 불편한 상업적 현실을 만들어냈다. Anthropic은 한국 기업, 연구자, 정부 기관과 파트너십을 확장하는 동시에, 외국인 접근 제한 때문에 자사의 가장 진보된 모델을 전 세계적으로 차단해야 했기 때문이다 . 이 명령은 Anthropic의 비시민권자 직원을 포함한 모든 외국인에게 적용되어 , 글로벌 인력을 보유한 기업으로서는 특히 준수가 까다로웠다.

더 넓은 시사점

이번 사건은 AI 거버넌스에 있어 중대한 전환점이 되고 있다. 서울 확장과 수출통제 명령은 함께 최첨단 AI 기업들이 직면한 핵심 과제, 즉 글로벌 상업적 야망 및 안전 파트너십과 빠르게 변화하는 국가 안보 규제의 패치워크 사이의 균형을 맞추는 문제를 극명하게 보여준다.

프로젝트 글래스윙을 통해 최첨단 안전 도구에 대한 접근권을 선제적으로 확보하고 AI 안전 MOU를 공식화한 한국 정부의 적극적인 접근 방식은, 미국 정부의 일방적인 수출통제 조치와 대조를 이룬다. 앞으로 다른 국가들이 한국과 같은 파트너십의 길을 따를지, 아니면 수출 제한이 글로벌 AI 환경을 정의하는 요소가 될지가 중요한 관전 포인트다.