가격 급등은 모든 지역에 균일하게 발생하지 않는다. 노레바는 특히 하이퍼스케일러 데이터센터 클러스터와 병목 현상이 있는 파이프라인 용량, 높은 LNG 수출 수요가 겹치는 지역(루이지애나, 텍사스, 광범위한 걸프 지역)에서 지역별 가격 격차가 더 벌어질 것으로 예상한다 .
천연가스 가격은 역사적으로 대규모 컴퓨팅에 가장 저렴하고 예측 가능한 투입 요소 중 하나였다. 그러나 상황이 변하고 있다. 가스 발전소 운영비의 약 절반을 차지하는 연료비가 급등하면 데이터센터 운영자의 전력 비용이 크게 증가할 수 있다 . 노레바 보고서는 하이퍼스케일러들이 이러한 노출에 대해 적절히 헤징하지 못했다고 지적한다
.
이러한 가격 리스크는 엄청난 자본 집약도가 요구되는 시점에 발생했다. Futurum Group 리서치에 따르면, 미국 주요 5대 하이퍼스케일러는 2026년에만 총 6600억~6900억 달러의 자본 지출(CAPEX)을 약속했다 . 이미 투자자들은 이익 마진을 예의주시하고 있다. 에너지 비용이 AI 수익의 훨씬 더 큰 부분을 차지하게 된다면, 전체 AI 인프라 구축의 수학 자체가 바뀔 수 있다
.
가격 전망이 너무 비관적이지 않더라도, 전략적 리스크는 재정적인 것뿐만 아니라 정치적, 평판적 측면에서도 존재한다.
배출량이 급증하고 있다. 구글의 총 탄소 배출량은 2025년에 전년 대비 25% 증가했고, 아마존은 16% 증가했다 . 마이크로소프트의 배출량은 2020년 기준치 대비 23% 증가했다
. 이 수치는 AI 시대 이전에 이들 기업이 약속했던 넷제로 공약과 점점 더 조화롭지 않아 보인다.
메타는 재생에너지 약속에서 이미 후퇴했다. 2026년 7월, 메타는 10년 이상 유지해 온 RE100 재생에너지 이니셔티브에서 탈퇴했다. 메타는 "재생 가능 에너지원만으로는 급증하는 단기 전력 수요를 충족할 수 없다"고 밝혔다 .
지역 사회의 반발이 거세지고 있다. Heatmap의 조사에 따르면, 미국 내 500개 이상의 카운티 또는 지자체가 신규 데이터센터 건설을 적극적으로 제한하거나 차단하고 있다 . 2026년에만 50개 이상의 계획된 데이터센터가 지역 주민들의 반발로 취소되었으며, 이는 2025년 전체 취소 건수의 두 배가 넘는 수치다
. 아마존, 마이크로소프트, 구글은 각각 지역 사회 반대에 부딪혀 대규모 프로젝트를 취소한 바 있다
.
노레바 보고서는 기술 부문을 넘어서는 또 다른 함의를 내포한다: 도매 가스 비용 상승이 해당 지역의 가정용 전기 요금으로 전가될 수 있다는 점이다 . 이는 이미 증가하고 있는 규제 제한을 더욱 가속화할 수 있는 잠재적인 소비자 반발을 초래할 수 있다.
하이퍼스케일러들의 천연가스 전환은 단기적인 안정성 문제를 해결했다. 풍력과 태양광은 아직 24시간 가동되는 AI 워크로드를 감당할 수 없고, 37년이 소요되는 전력망 연계 일정은 1218개월인 데이터센터 건설 일정과 근본적으로 맞지 않는다 . 그러나 이 단기적인 해결책은 장기적인 가격 리스크를 열어주었고, 노레바 보고서는 이 리스크가 제대로 헤징되지 않았으며 예측이 현실화될 경우 치명적일 수 있다고 경고한다
.