Gemini Omni 유출, 진짜 단서는 ‘스펙’이 아니라 제미나이 UI에 있다

이 문장이 중요한 이유는 두 가지다. 첫째, ‘Omni’가 일반 설정 메뉴가 아니라 동영상 생성 흐름 안에 등장했다는 점이다. 둘째, ‘try a template’라는 표현은 단순히 텍스트 프롬프트를 입력하는 방식이 아니라, 사용자가 템플릿을 골라 더 쉽게 영상을 만드는 안내형 제작 흐름을 암시한다.

이어진 보도에서는 Gemini 모바일 앱 안에 “Meet our new video model. Remix your videos, edit directly in chat, try a template, and more.”라는 문구가 추가로 나타났다고 전했다. 이 내용이 맞다면 Omni는 단지 백엔드 모델 이름이 아니라, Gemini 안에서 영상을 만들고 리믹스하고 채팅으로 편집하는 사용자 경험에 가깝다.

다만 바이럴 클립과 초기 데모 이야기는 훨씬 조심해서 봐야 한다. Gadgets360은 초기 데모에서 더 자연스러운 움직임, 더 깔끔한 텍스트 렌더링, 개선된 장면 구성이 보였다고 전했고, 한 유튜브 토론 영상은 X에서 돌고 있는 두 개의 영상 클립 메타데이터가 ‘Google Gemini Omni Mode’를 가리킨다고 설명했다. 그러나 구글은 제공된 자료 기준으로 Omni를 공식 발표하지 않았고, 해당 클립이 실제 Omni 출력물인지 독립적으로 검증된 것도 아니다.

UI 문구가 사실이라면 기대되는 기능

유출 문구만 놓고 보면 Omni가 제공할 수 있는 사용자 기능은 네 가지로 좁혀진다.

• 템플릿 기반 영상 생성. ‘아이디어로 시작하거나 템플릿을 시도하라’는 표현은 처음부터 프롬프트를 길게 쓰지 않아도 되는 사전 형식 또는 안내형 워크플로를 시사한다.
• 영상 리믹스. 보고된 모바일 앱 문구는 사용자가 자신의 영상을 리믹스할 수 있다고 직접 언급한다.
• 채팅 안에서 바로 편집. 여러 보도는 Omni가 Gemini 채팅 인터페이스 안에서 AI 생성 영상을 만들고 수정하는 도구일 수 있다고 설명했다.
• Gemini와의 더 깊은 통합. 유출이 Gemini의 동영상 생성 경험 안에서 나왔다는 점은 Omni가 별도 앱보다는 Gemini의 기본 기능처럼 배치될 가능성을 보여준다.

반대로 이번 유출만으로는 알 수 없는 것도 많다. 영상 길이, 프레임 수, 해상도, API 제공 여부, 프롬프트 제한, 생성 속도, 오디오 품질, 안전성 정책, 가격은 아직 확인되지 않았다.

Veo 3.1과 비교하면 무엇이 다른가

지금 확인된 기준점은 Veo 3.1이다. 구글은 Veo 3.1과 Veo 3.1 Fast를 Gemini API, Google AI Studio, Vertex AI에서 유료 프리뷰로 공개했고, 해당 모델이 Gemini 앱과 Flow에서도 제공된다고 밝혔다. 구글은 Veo 3.1을 더 풍부한 네이티브 오디오, 더 강한 내러티브 제어, 이미지에서 영상을 만들 때의 개선된 결과를 제공하는 업데이트로 설명했다.

이후 Veo 3.1 제품군도 계속 확장됐다. 2026년 1월 구글은 Veo 3.1이 이미지에서 더 표현력 있는 영상을 만들고, YouTube Shorts 같은 플랫폼용 세로 영상을 생성하며, Gemini·Flow·Gemini API·Vertex AI·Google Vids 등에서 1080p 또는 4K 업스케일을 지원한다고 밝혔다. 2026년 3월에는 가장 비용 효율적인 동영상 모델로 Veo 3.1 Lite를 소개하며, Veo 3.1 Fast 비용의 절반 미만이면서 속도는 같다고 설명했다.

이 공식 정보와 비교하면 Omni 유출이 곧바로 ‘스펙 점프’를 증명하는 것은 아니다. 현재 가장 분명한 차이는 화질·길이·해상도보다 워크플로다. 템플릿을 고르고, 채팅 안에서 편집하고, 영상을 리믹스하는 Gemini 네이티브 제작 흐름이 핵심 신호다. 더 자연스러운 움직임이나 더 깔끔한 텍스트 렌더링 같은 주장은 흥미롭지만, 아직 구글의 모델 카드나 재현 가능한 공개 테스트로 뒷받침되지는 않았다.

Omni는 리브랜딩인가, 새 모델인가, 통합 멀티모달 구조인가

현재로서는 세 가지 가능성이 모두 열려 있다.

첫째, Omni가 기존 또는 업그레이드된 Gemini 영상 경로의 새 이름일 수 있다. WaveSpeed의 보도는 ‘Powered by Omni’ 문구가 ‘Toucan’ 근처에 나타났다고 설명했는데, 여기서 Toucan은 현재 Veo 3.1 기반 Gemini 동영상 도구의 내부 이름으로 소개됐다. 이 배치가 정확하다면 Omni는 대체 경로, 테스트 플래그, 또는 새 생성 파이프라인의 사용자-facing 이름일 수 있다.

둘째, 정말 새로운 동영상 모델일 수도 있다. 보고된 앱 문구에는 “new video model”이라는 표현이 들어 있고, Gadgets360도 Gemini Omni를 Gemini 안에서 영상을 만들고 편집하게 해줄 수 있는 모델로 설명했다.

셋째, 더 넓은 멀티모달 시스템의 일부일 가능성도 있다. 일부 유출 정리 글은 Omni가 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 생성 또는 추론을 하나의 Gemini 구조 아래 묶을 수 있다고 추정한다. 제품 방향으로는 그럴듯하지만, 제공된 자료 기준으로는 아직 추측이다. 구글은 ‘Omni’가 공개 제품명인지, 내부 코드명인지, 모델 제품군인지, UI 계층인지, 더 큰 아키텍처인지 확인하지 않았다.

비용과 제한: 지금은 ‘모른다’가 맞다

Omni를 돌리는 데 얼마나 많은 비용이 드는지, 사용자가 얼마를 내게 될지는 확인된 근거가 없다. 현재 보도들은 Omni의 가격, 지연 시간, 쿼터 제한, 생성 길이, 모델 크기, API 제공 여부, 실제 컴퓨트 요구량을 확정하지 못한다.

비교할 수 있는 것은 기존 Veo 제품군의 방향뿐이다. 구글은 Veo 3.1 Lite를 Veo 3.1 Fast 비용의 절반 미만이면서 같은 속도를 내는 저비용 선택지로 소개했다. 이는 구글이 AI 동영상 생성의 경제성을 중요하게 보고 있다는 신호지만, Omni가 비쌀지, 프리미엄 전용일지, 개발자 API로 나올지, 내부 테스트에 머물지는 말해주지 않는다.

따라서 ‘Omni는 느리다’, ‘짧은 클립만 된다’, ‘내부 테스터에게만 열렸다’, ‘비용이 매우 높다’는 식의 주장은 구글이나 검증 가능한 테스터가 근거를 공개하기 전까지 미확인으로 보는 편이 안전하다.

Runway·Pika·Sora와 비교할 수 있나

현재 증거만으로 Runway, Pika, OpenAI Sora와의 우열을 매기는 것은 불가능하다. 제공된 자료에는 같은 조건에서 비교한 벤치마크가 없고, Omni 자체도 UI 문구와 2차 보도 중심이라 현실감, 제어력, 영상 길이, 시간적 일관성, 안전장치, 비용을 판단하기에 부족하다.

다만 제품 포지셔닝은 읽을 수 있다. 유출 문구가 사실이라면 구글은 단순히 ‘더 좋은 영상’을 만드는 데서 멈추지 않고, Gemini 안에서 프롬프트를 쓰고, 템플릿을 고르고, 클립을 리믹스하고, 채팅으로 수정하는 흐름을 밀고 있을 가능성이 있다. 이 점은 독립형 AI 동영상 도구들과 다른 차별점이 될 수 있지만, Omni가 Sora·Runway·Pika보다 출력 품질에서 앞선다는 증거는 아니다.

Google I/O 2026에서 확인해야 할 질문

구글의 연례 개발자 행사인 Google I/O 2026은 5월 19~20일로 언급돼 왔다. 여기서 확인해야 할 질문은 비교적 분명하다.

• 구글이 ‘Omni’라는 이름을 실제로 발표하는가?
• Omni는 새 공개 모델인가, Veo의 후속인가, Gemini UI 계층인가, 내부 코드명인가?
• 모델 카드, API 세부 정보, 안전성 설명, 가격이 공개되는가?
• 템플릿, 리믹스, 채팅 내 편집이 실제 출시 기능에 포함되는가?
• Veo 3.1과 비교해 영상 길이, 해상도, 오디오, 텍스트 렌더링, 이미지-투-비디오 품질을 검증 가능한 방식으로 제시하는가?

그 답이 나오기 전까지 Gemini Omni 유출은 ‘구글이 AI 동영상 제작을 어디로 가져가려 하는지 보여주는 꽤 강한 신호’ 정도로 읽는 것이 맞다. 핵심은 앱 문자열이다. 나머지는 아직 구글이 공식적으로 현실로 만들어 보여줘야 할 부분이다.