답변게시됨12 소스
더우바오 워크, 슈퍼클루 사무용 에이전트 평가서 1위
더우바오 워크가 슈퍼클루의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가에서 85.33점으로 1위, 키미 워크가 84.57점으로 2위를 차지했다. 워크버디는 3위에 올랐다. 평가는 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석 과제를 통해 워드·파워포인트·엑셀 파일과 차트 등 실제 사무 결과물의 완성도를 살폈다.
게시자GPT-6 Luna로 편집GPT Image 2로 이미지 생성
연구 답변
주요 시사점
- 더우바오 워크가 슈퍼클루의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가에서 85.33점으로 1위, 키미 워크가 84.57점으로 2위를 차지했다. 워크버디는 3위에 올랐다.
- 평가는 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석 과제를 통해 워드·파워포인트·엑셀 파일과 차트 등 실제 사무 결과물의 완성도를 살폈다.
- 공개된 자료로는 상위 3개 제품의 순위와 평가 방식은 확인되지만, 8개 제품 전체의 점수표와 세부 항목별 결과는 확인되지 않는다.
AI 프롬프트
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
바이트댄스의 더우바오 워크가 슈퍼클루의 2026년 10월 사무용 AI 에이전트 평가에서 종합 85.33점으로 1위를 차지했다. 문샷AI의 키미 워크는 84.57점으로 2위, 텐센트의 워크버디는 3위에 올랐다. 1·2위 점수 차는 0.76점으로, 이번 평가의 종합 점수만 놓고 보면 선두권 경쟁이 팽팽했다. 다만 이는 특정 평가에서의 결과이지, 모든 사무 업무에서 어느 제품이 더 낫다는 뜻은 아니다. 4
17
무엇을 평가했나
슈퍼클루는 중국의 사무용 에이전트 제품 8종을 대상으로 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석을 평가했다. 과제는 세 분야에 걸친 13개 세부 항목으로 구성됐으며, 대화 답변 자체보다 워드 문서, 파워포인트, 엑셀 파일, 차트 등 완성된 결과물의 품질에 초점을 맞췄다. 17
평가에서는 다섯 가지 역량도 함께 살폈다. 파일과 작업 환경 다루기, 여러 파일을 아우르는 계획과 실행, 지시된 조건 준수, 결과물의 품질과 전문성, 안전 및 권한 경계 준수다. 17
확인된 순위와 점수
| 순위 | 제품 | 종합 점수 |
|---|---|---|
| 1위 | 더우바오 워크 | 85.33점 |
| 2위 | 키미 워크 | 84.57점 |
| 3위 | 텐센트 워크버디 | 공개된 자료 발췌문에 점수 미기재 |
평가 대상 8종에는 바이두 다쯔, 큐원 워크, 상탕의 라쿤 워크, 아이플라이텍 싱훠 워크, 360의 나노 워크도 포함됐다. 그러나 확인 가능한 자료에는 이들 제품의 개별 순위와 점수가 충분히 제시되지 않아, 전체 순위를 복원하기는 어렵다. 17
더우바오 워크와 키미 워크의 점수 차 0.76점은 공개된 종합 점수로 계산한 값이다. 이 차이만으로 특정 과제에서 어느 제품이 앞섰는지, 또는 실제 조직의 문서와 업무 환경에서 누가 더 잘 작동할지를 판단할 수는 없다. 4
사무팀이 결과를 읽을 때 유의할 점
완성된 문서와 파일 처리, 지시 조건, 권한 경계까지 살폈다는 점에서 이번 평가는 단순히 문장 답변의 정확도를 비교하는 시험보다 실제 업무 흐름에 가까운 신호를 제공한다. 그렇더라도 종합 점수만으로는 각 에이전트가 조직의 서식, 데이터, 편집 규칙이나 접근 권한을 얼마나 잘 다루는지 알 수 없다. 실제 도입을 검토한다면 팀에서 사용하는 업무 자료와 조건으로 별도 테스트하는 편이 낫다.
현재 확인 가능한 보도 내용은 상위 3개 제품의 순위와 평가의 큰 틀을 뒷받침하지만, 8개 제품 전체의 점수표나 세부 분야별 점수와 격차까지 보여주지는 않는다. 따라서 특정 분야의 1위가 누구인지, 상위권 제품 간 차이가 얼마나 되는지에 대해 단정하기는 어렵다.
실무적으로는 슈퍼클루의 결과를 정해진 과제에 대한 비교 자료로 참고하되, 최종 선택은 실제 문서 작성과 스프레드시트 작업, 자료 분석, 권한 설정 등 필요한 업무에서의 성능을 확인한 뒤 내리는 것이 바람직하다.
Studio Global AI
연구를 계속하세요
이 페이지에는 Studio Global 내에서 계속할 수 있는 소스 기반 답변이 포함되어 있습니다.
사람들은 또한 묻습니다.
"더우바오 워크, 슈퍼클루 사무용 에이전트 평가서 1위"에 대한 짧은 대답은 무엇입니까?
더우바오 워크가 슈퍼클루의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가에서 85.33점으로 1위, 키미 워크가 84.57점으로 2위를 차지했다. 워크버디는 3위에 올랐다.
먼저 검증할 핵심 포인트는 무엇인가요?
더우바오 워크가 슈퍼클루의 2026년 10월 사무용 에이전트 평가에서 85.33점으로 1위, 키미 워크가 84.57점으로 2위를 차지했다. 워크버디는 3위에 올랐다. 평가는 문서 처리, 자료 작성, 데이터 분석 과제를 통해 워드·파워포인트·엑셀 파일과 차트 등 실제 사무 결과물의 완성도를 살폈다.
실무에서는 다음으로 무엇을 해야 합니까?
공개된 자료로는 상위 3개 제품의 순위와 평가 방식은 확인되지만, 8개 제품 전체의 점수표와 세부 항목별 결과는 확인되지 않는다.